首先需要說(shuō)明的是,近期各地流行的“高價(jià)請(qǐng)環(huán)保局長(zhǎng)下河游泳”活動(dòng),無(wú)疑飽含了民眾對(duì)日益糟糕的環(huán)境狀況的強(qiáng)烈不滿(mǎn),但也不得不要說(shuō),所謂“某某長(zhǎng)敢不敢下河游泳”,似乎有著娛樂(lè)化的趨向。 

將檢驗(yàn)水質(zhì)的標(biāo)準(zhǔn),簡(jiǎn)化為“某某長(zhǎng)敢不敢下河游泳”,顯然是不科學(xué)、不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?而且,如果只糾結(jié)于官員“敢不敢”,這種情緒化乃至娛樂(lè)化的吆喝聲,還很有可能淡化乃至遮蔽官員對(duì)真問(wèn)題的反思——不妨惡意揣度一下,倘若較真起來(lái),即便河水很臟,恐怕官員也是敢下河游泳的,如果這能平復(fù)民怨、撇清自身責(zé)任的話(huà)。何況,對(duì)于手握大權(quán)屢創(chuàng)“奇跡”的地方官員來(lái)說(shuō),下了河取悅民意,在短時(shí)內(nèi)讓“黑河”變成清水河,本身就不是什么難題。 

很顯然,“某某長(zhǎng)下河游泳”遠(yuǎn)不是治污之策,盡管其中可以檢驗(yàn)官員對(duì)治污的態(tài)度,但對(duì)于環(huán)境整治來(lái)說(shuō),所謂“態(tài)度”也不過(guò)是可有可無(wú)的應(yīng)景文章罷了。畢竟,環(huán)境治理關(guān)鍵看行動(dòng)、看效果,而不是嘴上功夫。而吳曉青提出的“治污先治官”,無(wú)疑給我們提供了一條可行的路徑。 

問(wèn)題顯而易見(jiàn),今日中國(guó)環(huán)境污染之所以如此糟糕,環(huán)境治理之所以踟躕不前,直接原因在于地方政府對(duì)環(huán)境保護(hù)的不重視乃至縱容,以及官員環(huán)保責(zé)任的長(zhǎng)期缺位,但禍根在于經(jīng)濟(jì)至上(而這又簡(jiǎn)化為唯“GDP”是瞻)的畸形發(fā)展觀(guān)。 

在“環(huán)境靠邊站,稅收才是硬道理”,以及招商引資與干部升遷直接掛鉤的畸形政績(jī)觀(guān)主導(dǎo)下,地方官員的一切行政作為,必然圍繞著地方權(quán)力的中心任務(wù)(經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù))而亦步亦趨。在這種體制下,為了多撈政績(jī)、早升遷,地方官員必然急功近利、饑不擇食,盲目招商引資。 

由此導(dǎo)致的后果是,保護(hù)納稅大戶(hù)的重要性,要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于環(huán)境保護(hù)。一些“三高”企業(yè)往往成為地方政府的座上賓,而對(duì)于“稅收大戶(hù)”的排污亂象,一些地方環(huán)保部門(mén)奉行“三不查主義”:只要老百姓不上訪(fǎng)、媒體不曝光、上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)不批示,環(huán)保部門(mén)便視若無(wú)睹,一概不查。就算是被曝光,也不過(guò)走走過(guò)場(chǎng)而已,有的甚至助紂為虐,替企業(yè)掩蓋污染環(huán)境的真相。 

正是號(hào)準(zhǔn)了地方權(quán)力的脈門(mén)——對(duì)政績(jī)的饑渴,“納稅大戶(hù)”由此而獲得某些特權(quán)。正因如此,也就不難理解:有的“污染大戶(hù)”,盡管廢氣超標(biāo)千倍,工廠(chǎng)附近臭氣熏天,然而卻無(wú)心治污,有心燒錢(qián)搞廣告轟炸,呈現(xiàn)“廣告影響一日千里,廢水廢氣一瀉千里”的病態(tài)張狂。在這里,一個(gè)不算夸張的事實(shí)是,地方政府尤其是環(huán)保部門(mén),已然被“納稅大戶(hù)”所綁架,淪為污染企業(yè)的“家丁”。 

可見(jiàn),在整治污染問(wèn)題上,提高當(dāng)前官員環(huán)�？己朔种档谋戎�、完善官員環(huán)保問(wèn)責(zé)機(jī)制固然重要,但更重要的是,唯有改變目前地方政府唯GDP是瞻的畸形發(fā)展模式,實(shí)現(xiàn)“海晏河清”才有可期。 (作者系廣州媒體人)