2日，山東省環(huán)保廳表示，之所以在9月1日就“高壓泵深井排污”問(wèn)題與鄧飛公開(kāi)辯論，是在長(zhǎng)達(dá)半年的調(diào)查后，所傳排污企業(yè)無(wú)一屬實(shí)，網(wǎng)上卻謠言滿(mǎn)天飛，此時(shí)需要做出澄清。省環(huán)保廳還稱(chēng)，除非被冤枉的企業(yè)有要求，否則不會(huì)要求鄧飛道歉，但歡迎其自我批評(píng)。
據(jù)了解，早在今年2月11日，鄧飛就根據(jù)網(wǎng)友提供線(xiàn)索發(fā)微博稱(chēng)，山東濰坊許多企業(yè)通過(guò)高壓水井將污水壓到地下1000多米的水層，直接污染地下水。而到了8月31日，山東省環(huán)保廳發(fā)微博回應(yīng)此事，稱(chēng)“所有舉報(bào)竟無(wú)一屬實(shí)”，并于次日與鄧飛多次正面交鋒。
傳言2月就有，為何現(xiàn)在與鄧飛公開(kāi)辯論，而且還是在全國(guó)嚴(yán)打網(wǎng)絡(luò)謠言的背景下？山東省環(huán)保廳回應(yīng)，今年2月發(fā)現(xiàn)向地下排污傳言之后，環(huán)保廳先是進(jìn)行調(diào)查，請(qǐng)專(zhuān)家進(jìn)行論證，認(rèn)為這件事不靠譜。在長(zhǎng)達(dá)半年的調(diào)查之后，所傳排污企業(yè)無(wú)一屬實(shí)，因此“需要澄清事實(shí)”。而且由于環(huán)保部門(mén)與大V傳謠者在微博上信息不對(duì)稱(chēng)，3月省環(huán)保廳就已經(jīng)發(fā)布的事件通報(bào)被網(wǎng)上謠傳淹沒(méi)，“權(quán)威部門(mén)、專(zhuān)家的聲音發(fā)不出去。”
經(jīng)查詢(xún)，3月11日，省環(huán)保廳對(duì)外發(fā)布《山東環(huán)保要情簡(jiǎn)報(bào)第1期》，稱(chēng)經(jīng)調(diào)查核實(shí)，山東省未發(fā)現(xiàn)通過(guò)水泵向地下排污的違法行為。5月10日，山東省環(huán)保廳再度公布全省地下水污染專(zhuān)項(xiàng)檢查結(jié)果，稱(chēng)2至3月份全省有14家企業(yè)存在利用無(wú)防滲漏措施或防滲漏措施不完善的溝渠貯存、排放廢水等問(wèn)題。同時(shí)公布14家違法企業(yè)名單，并表示均已依法處理。
省環(huán)保廳表示，和鄧飛就“高壓泵深井排污”事件交流有助于澄清事實(shí)，排除網(wǎng)絡(luò)謠言干擾，“我們注意到，‘高壓泵深井排污’微博并非鄧先生原創(chuàng)，鄧先生可能是在不明真相的情況下轉(zhuǎn)發(fā)了他們的微博。”
對(duì)話(huà)當(dāng)事人
“當(dāng)初轉(zhuǎn)發(fā)的微博不像是造謠”
關(guān)于當(dāng)初為何轉(zhuǎn)發(fā)“高壓泵深井排污”微博，鄧飛解釋說(shuō)，年初看到網(wǎng)友給他的私信，加之此前自己曾寫(xiě)過(guò)中國(guó)癌癥村的報(bào)道，調(diào)查過(guò)地表水污染，沒(méi)想到竟演變?yōu)榈叵滤廴�，就把私信�?nèi)容發(fā)微博向大家咨詢(xún)，之后自己又轉(zhuǎn)發(fā)了眾網(wǎng)友的抱怨，“其實(shí)我也不懂(地下排污)，但我為這個(gè)事很著急，所以轉(zhuǎn)發(fā)出來(lái)詢(xún)問(wèn)大家。”
面對(duì)山東省環(huán)保廳公開(kāi)喊話(huà)，鄧飛回應(yīng):“我不知道省環(huán)保廳到底掌握了多少情況，要我道歉總得給我一個(gè)理由吧，舉報(bào)他們的網(wǎng)友并不是我。”當(dāng)看到媒體披露武漢警方抓獲的特大網(wǎng)絡(luò)造謠傳謠團(tuán)伙，曾參與炒作“高壓泵地下排污”事件，鄧飛表示自己也很驚訝，“以我做記者的感覺(jué)，當(dāng)初轉(zhuǎn)發(fā)的第一條微博不像是造謠。”他表示，很期待山東省環(huán)保廳的調(diào)查結(jié)果，希望對(duì)方能公布查證的詳細(xì)過(guò)程和結(jié)果。
延伸調(diào)查
為何造謠深井排污仍是謎
根據(jù)8月29日武漢警方公布的內(nèi)容，名為“水軍十萬(wàn)”的網(wǎng)站一手制造傳播擴(kuò)散了“某地用高壓泵將污水排入地下1000多米”等網(wǎng)絡(luò)謠言。而通過(guò)分布于28個(gè)省市的數(shù)百名“槍手”，該網(wǎng)站截至被查時(shí)，一年間經(jīng)營(yíng)獲利多達(dá)100多萬(wàn)元。
這些獲利方式包括造謠詆毀他人，形成惡性競(jìng)爭(zhēng)，刪除負(fù)面網(wǎng)絡(luò)信息等。比如2012年9月，“水軍十萬(wàn)”接到客戶(hù)要求后，在網(wǎng)上大量炒作某酒用工業(yè)香精勾兌的消息，嚴(yán)重?fù)p害有關(guān)公司信譽(yù)，獲利4200元。
但也有網(wǎng)友表示，炒作或詆毀企業(yè)可以為網(wǎng)絡(luò)公司帶來(lái)盈利，但炒作地方的地下水水污染有何必要呢？記者為此聯(lián)系到當(dāng)事的武漢警方，不過(guò)武漢市公安局一位工作人員表示，此事正在調(diào)查中，不方便透露具體信息。
專(zhuān)家說(shuō)法
千米深井排污可信度低
山東省地礦工程勘察院鉆井施工處副處長(zhǎng)李傳磊以專(zhuān)業(yè)打井角度分析稱(chēng)，從經(jīng)濟(jì)賬來(lái)算，因?yàn)槌杀具^(guò)高，千米深井排污可信度較低。李傳磊稱(chēng)，就目前市場(chǎng)行情，一口千米的深井平均每1米的挖掘成本要在1800元左右，一口千米深井成井成本就要180萬(wàn)元，千米深井抽水回灌在山東幾乎沒(méi)有范例。
但這并不意味著通過(guò)地下水井排污技術(shù)上沒(méi)有可能。李傳磊稱(chēng)，一口百米以?xún)?nèi)的水井，打井成本在三千元到四千元之間，只要水井的自有水位與地面距離在30米以上，理論上不法企業(yè)就有可能利用這樣的水井，將污水偷排到地下。“30米左右的距離容納水量十分巨大，地下水是流動(dòng)的，回灌的水可通過(guò)巖石縫隙滲透、流動(dòng)到其它地下水位低的區(qū)域，而不會(huì)冒溢”。
