近年來，垃圾焚燒爐排爐和流化床兩大主流技術(shù)存在較大爭(zhēng)議。主做流化床焚燒技術(shù)的杭州錦江一直處于輿論漩渦， “其實(shí)錦江只是一個(gè)投資商與運(yùn)營(yíng)商，本不應(yīng)該成為一個(gè)技術(shù)路線的爭(zhēng)論者。他們自己不生產(chǎn)制造焚燒爐，完全可以選擇任何一種爐型”。中國(guó)固廢網(wǎng)總編、清華大學(xué)環(huán)保產(chǎn)業(yè)研究所所長(zhǎng)傅濤在“2013（首屆）固廢戰(zhàn)略論壇上”指出。
杭州錦江集團(tuán)總經(jīng)理王元珞說，“我們對(duì)流化床技術(shù)的堅(jiān)持其實(shí)源于一種責(zé)任，一種對(duì)國(guó)產(chǎn)技術(shù)的堅(jiān)持。”
最初選擇—其實(shí)也有一些無奈
1998年，面臨產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的錦江選擇了不太被看好的垃圾焚燒發(fā)電行業(yè)。當(dāng)時(shí)，我國(guó)只有一座政府投資建設(shè)的垃圾焚燒發(fā)電廠，這個(gè)選擇面臨巨大的風(fēng)險(xiǎn)和堅(jiān)信。
“在技術(shù)選擇上有過很多考慮，”王元珞說，“第一，電力局是一個(gè)企業(yè)，不可能給很高的電價(jià)，垃圾發(fā)電廠一定不能依賴與高電價(jià)生存；第二，政府財(cái)政困難，不可能拿出高額垃圾處置補(bǔ)貼費(fèi)用，在這種情況下，我們只能選擇國(guó)產(chǎn)化技術(shù)。”其實(shí)，錦江首先想到引進(jìn)當(dāng)時(shí)國(guó)際上最先進(jìn)的美國(guó)技術(shù)，但由于投資額大而放棄。
1997年10月，杭州錦江集團(tuán)與浙江大學(xué)共同成立了“浙江大學(xué)錦江環(huán)保能源技術(shù)開發(fā)中心”，成為我國(guó)最早進(jìn)行城市生活垃圾焚燒技術(shù)開發(fā)、研究、運(yùn)用與產(chǎn)業(yè)化運(yùn)行的機(jī)構(gòu)。1998年3月，杭州錦江集團(tuán)、浙江大學(xué)、杭州鍋爐廠共同實(shí)施了余杭錦江熱電廠城市生活垃圾發(fā)電改造項(xiàng)目，成功地將35T/H鏈條爐改造成日處理城市生活垃圾150 200T的流化床焚燒爐。至此，杭州錦江集團(tuán)走出了一條產(chǎn)、學(xué)、研相結(jié)合的環(huán)保能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展之路。
15年的堅(jiān)持—緣于對(duì)國(guó)產(chǎn)技術(shù)的責(zé)任
“轉(zhuǎn)眼間，我們已堅(jiān)持了15個(gè)年頭。”王元珞感嘆道。
15年里，社會(huì)對(duì)流化床的質(zhì)疑一直沒有間斷，尤其是2003、2004年的時(shí)候，流化床幾乎完全被“打死”。王元珞表示，“即便如此，我們?nèi)栽诔种院愕膱?jiān)持，我們覺得應(yīng)該將流化床技術(shù)做好，因?yàn)檫@是我國(guó)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)技術(shù)，來之不易，如果我們?cè)俨粓?jiān)持，這個(gè)技術(shù)可能會(huì)不復(fù)存在。”
盡管對(duì)流化床存疑，但實(shí)際上很多人也逐漸更加客觀理性的看待。比如，浙江省垃圾焚燒項(xiàng)目有70%都采用硫化床技術(shù)，又比如國(guó)際生活垃圾相關(guān)院士、專家反而把流化床技術(shù)列為世界五大流派之一，他們認(rèn)為該技術(shù)非常適合發(fā)展中國(guó)家。因?yàn)槠渫顿Y、運(yùn)營(yíng)、適應(yīng)性強(qiáng)，垃圾處置費(fèi)用低，“由此說明流化床還是有一定生命力的。”王元珞說道。
王元珞坦言，流化床技術(shù)作為一個(gè)起步時(shí)間短，在摸索發(fā)展中的技術(shù)，確實(shí)存在不足的地方，需要一步步地進(jìn)行完善。但就像一個(gè)孩子跟一個(gè)成年人是無法進(jìn)行比較的，流化床走到今天只有短短十五年，不可能跟具備國(guó)外上百年歷史的成熟技術(shù)相比較。“但是我認(rèn)為，流化床技術(shù)具有很大的潛力，需要經(jīng)驗(yàn)的積累，需要時(shí)間去進(jìn)步。”
錦江是一個(gè)投資性企業(yè)，以環(huán)保能源、有色金屬、化工為3大主業(yè)，其中垃圾焚燒產(chǎn)業(yè)的占比只有15%。“錦江是一個(gè)讓人敬佩的民營(yíng)公司，雖然垃圾焚燒占比不大，但錦江將其作為未來發(fā)展的主要方向是環(huán)保行業(yè)的欣慰。”傅濤表示。
傅濤認(rèn)為，錦江是一個(gè)運(yùn)營(yíng)商，其實(shí)不應(yīng)該成為一個(gè)技術(shù)路線的爭(zhēng)論者。完全可以選擇爐排爐，也可以選擇流化床，對(duì)流化床的各種爭(zhēng)議反應(yīng)出錦江對(duì)國(guó)產(chǎn)技術(shù)的責(zé)任和使命，以及一種執(zhí)著，當(dāng)然也是核心競(jìng)爭(zhēng)力所在。
技術(shù)選擇—持包容心態(tài) 希望百花齊放
“假如我們?cè)偻韼啄赀M(jìn)入垃圾焚燒產(chǎn)業(yè)，可能也會(huì)選擇爐排爐。”王元珞表示。
前年開始，錦江集團(tuán)提出兩個(gè)理念，要將垃圾焚燒發(fā)電產(chǎn)業(yè)當(dāng)做一個(gè)使命，期望能為中國(guó)垃圾焚燒貢獻(xiàn)一份力量。
“流化床技術(shù)有浙大、清華、中科三大流派，當(dāng)初我們將浙大技術(shù)和中科技術(shù)進(jìn)行緊密結(jié)合，一下將流化床技術(shù)提升了一個(gè)很大的臺(tái)階。同樣，我們可以嘗試將爐排爐與流化床優(yōu)勢(shì)進(jìn)行緊密結(jié)合。流化床燃燒比較充分，環(huán)保貢獻(xiàn)率較高，特別適合垃圾熱值較低的地區(qū)，但是在大城市，爐排爐可能更加適應(yīng)。如何將兩者有機(jī)結(jié)合是我們的一個(gè)目標(biāo)。”王元珞介紹。
爐排爐經(jīng)過這么多年的發(fā)展，國(guó)產(chǎn)化程度提高，費(fèi)用也大大降低，投資自然也跟著降下來了。同時(shí)，隨著流化床技術(shù)的不斷完善，投資在逐漸上升。目前，兩種技術(shù)的投資已基本持平。
但是爐排爐起點(diǎn)更高，還有很多國(guó)外的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，引領(lǐng)了國(guó)內(nèi)爐排爐技術(shù)的發(fā)展。而流化床技術(shù)確實(shí)是從底層一步步摸索上來的。
“對(duì)于爐排爐技術(shù)，我們的態(tài)度是完全開放的。”王元珞表態(tài)。“目前錦江也跟很多采用爐排爐的上海康恒，重慶三峰等企業(yè)在合作。我們認(rèn)為，只要符合我們國(guó)家的垃圾處理相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，技術(shù)流派是可以‘百花齊放’的，這也是我的愿望。”
王元珞：對(duì)流化床的堅(jiān)持是一種責(zé)任
2013-11-22
