杭州市規(guī)劃局、市環(huán)保局等部門(mén)最近在做一項(xiàng)研究，希望在杭州建一個(gè)“城市風(fēng)道”，把郊外錢(qián)塘江的風(fēng)引進(jìn)主城區(qū)，把空氣中的霾等污染物“吹”走。杭州目前共有高層建筑4000多幢，阻擋著風(fēng)的形成，因此，打造“城市風(fēng)道”需要打通很多東西向的街道。(11月6日《北京晨報(bào)》)

觀點(diǎn)1

“靠風(fēng)治霾”　別淪為吹來(lái)吹去

在利益一體化的情況下，治霾沒(méi)有捷徑可走，需要整體聯(lián)動(dòng)，區(qū)域甚至全國(guó)一盤(pán)棋。其根本出路，還在于從發(fā)展方式轉(zhuǎn)型、節(jié)能減排和降低能耗等多個(gè)方面綜合入手，防止和降低空氣中的污染物的產(chǎn)生，如此霧霾才會(huì)得到根本治理。

應(yīng)對(duì)大氣污染的辦法，總結(jié)起來(lái)就是兩個(gè)字：一個(gè)是“躲”，一個(gè)是“打”。躲是指采取躲避的方式，避開(kāi)重污染天氣，打是對(duì)污染的行為要嚴(yán)厲打擊，堅(jiān)決遏制造成污染的違法行為。換句話說(shuō)，治霾別無(wú)他途，唯有“志士斷腕”的決心方可，而打造“城市風(fēng)道”，借助錢(qián)塘江的風(fēng)把霧霾吹走，難免有走偏之虞。

“城市風(fēng)道”治霧霾的缺陷在于，一是容易導(dǎo)致自我的麻痹與松弛。真有風(fēng)來(lái)霧去的效果，但污染的源頭還在，造成霧霾的各項(xiàng)誘因還在，若形成假象與錯(cuò)覺(jué)，治霾的壓力就不會(huì)轉(zhuǎn)化為責(zé)任與動(dòng)力。如此風(fēng)道反倒成了反向而行的推手，可謂得不償失。二是“風(fēng)道治霾”會(huì)累及別人，若在“各地為據(jù)”的態(tài)勢(shì)之下，難免會(huì)助長(zhǎng)“地方本位主義”，并把“風(fēng)道治霾”上演到極致，甲地有江用江，乙地有海用海，實(shí)在沒(méi)有條件的便創(chuàng)造條件，開(kāi)發(fā)和利用大功率的吹風(fēng)機(jī)治霧霾并非只是紙上談兵。

如今，以鄰為壑的事在現(xiàn)實(shí)中并不鮮見(jiàn)。從上游污染不管下游安危，再到跨地傾倒毒液，甚至連城市創(chuàng)衛(wèi)中，也將本地流浪人員拉于外地。在治霾之上同樣存在這樣的思維，只要霧霾在別人頭頂，就“事不關(guān)己，高高掛起”。也正是因?yàn)?ldquo;劃地為治”的本位思想，才使得治霾行動(dòng)舉步維艱，以至于越治越嚴(yán)重�！√眉獋サ�

觀點(diǎn)2

別把風(fēng)吹霧霾　當(dāng)笑話看

這些天，好些城市四面“霾”伏，整個(gè)天空灰蒙蒙。因此有網(wǎng)友戲言：恨不得拿個(gè)“特大號(hào)吹風(fēng)機(jī)”，把空氣中的霧霾全部吹走。杭州有關(guān)部門(mén)擬建“城市風(fēng)道”，從城市外圍引風(fēng)進(jìn)城吹走灰霾，正好切合了網(wǎng)友這一戲言。筆者認(rèn)為，我們絕不能當(dāng)笑話看。污染物需要治理，其他科學(xué)手段也需要運(yùn)用。

從理論上說(shuō)，“城市風(fēng)道”相當(dāng)于貫穿城市中的“大弄堂”或“風(fēng)走廊”，確實(shí)能讓風(fēng)在城市中無(wú)遮無(wú)擋地躥進(jìn)躥出，可以把城市中的臟空氣帶出去。從現(xiàn)實(shí)上看，我們?cè)S多城市建成了許多密集的高樓，且多呈環(huán)狀發(fā)展，早已經(jīng)擋住了“城市風(fēng)道”，外面的風(fēng)吹不進(jìn)來(lái)，容易導(dǎo)致霧霾長(zhǎng)時(shí)間停留，夏天熱島效應(yīng)也更加嚴(yán)重。

事實(shí)上，一些世界先進(jìn)城市，早已在進(jìn)行或關(guān)注城市氣候規(guī)劃，“風(fēng)從哪里來(lái)”的問(wèn)題，在那些城市的規(guī)劃中，是非常重要的問(wèn)題，據(jù)說(shuō)學(xué)規(guī)劃的外國(guó)學(xué)生就要學(xué)這個(gè)。比如德國(guó)的慕尼黑，每年都有焚風(fēng)(一種干熱的地方性風(fēng))，當(dāng)?shù)鼐鸵?guī)劃建設(shè)了五條城市通風(fēng)走廊，讓焚風(fēng)從城市中穿過(guò)，并把城市中既有的臟空氣帶出去，效果非常好。

而我們絕大多數(shù)城市，目前欠缺的就是這種帶有前瞻性的城市氣候規(guī)劃，似乎從不根據(jù)主導(dǎo)風(fēng)向規(guī)劃高樓大廈、公園湖泊和城市道路；　成片高大建筑立項(xiàng)時(shí)，也似乎從不進(jìn)行科學(xué)的氣象論證，看看建筑物高度、朝向是否阻擋了城市風(fēng)道的形成。人為地割裂了城市生態(tài)系統(tǒng)，使得城市大氣難以良性循環(huán)運(yùn)轉(zhuǎn)，城市儼然一座不能很好透風(fēng)的城堡，風(fēng)進(jìn)不來(lái)，霾出不去，而成為令人窒息的污染“圍城”。

因而，杭州研究“城市風(fēng)道”，是一種難能可貴的另辟“風(fēng)”徑。何勇海