中國環(huán)境公報數(shù)據(jù)顯示污水廠對改善湖體水質(zhì)無明顯效果
1.三大湖2003-2011年度水質(zhì)變化、污水處理數(shù)據(jù)匯總表
昆明市在20多年的時間里投資數(shù)百億建設(shè)污水處理廠使滇池流域的污水處理能力達到200萬噸/天，執(zhí)行一級A標準，但滇池的水質(zhì)依然保持劣V類，營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)從2003年的72反而升至2011年的78，2004-2011年營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)的平均值是73.5，較2003年上升1.5%.
為治理太湖無錫市的污水處理能力從2003年的15.7萬噸/天增大至2009年的190萬噸/天，執(zhí)行一級A標準，到2010年太湖的總體水質(zhì)依然是劣V類，營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)2003年是57.8,以后數(shù)年反而升至62,2004-2011年8年的平均值是60.2，較2003年上升2.4%。
為治理巢湖合肥市的污水處理能力從2003年38萬噸/天擴容至2012年的190萬噸/天，增長5倍，執(zhí)行一級A標準，但巢湖的總體水質(zhì)只是在2006年的從劣V類升至V類，富營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)2003年是62.7,2004-2011年的平均值是60，較2003年僅降低了2.7%。
綜合以上數(shù)據(jù)國家為治理三大湖投資1000多億元建設(shè)污水處理廠，但三大湖的總體水質(zhì)卻沒有明顯的改善，營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)有升有降也沒有明顯的改善，更為嚴重的是三大湖都爆發(fā)了大面積的、亙古未有的、可怕的藍藻災難。
昆明市1991年3月建成第一座污水處理廠，次年滇池便開始年年爆發(fā)藍藻災害，1999年前建設(shè)了四座污水處理廠，規(guī)模36.5萬噸/日，1999年滇池爆發(fā)當時最大規(guī)模的藍藻災害--水華覆蓋面積達到20平方公里，厚度達到幾十厘米。（參考資料：2000年02月23日《光明日報》《滇池藍藻吞沒了四十個億 》）。
從以上數(shù)據(jù)我們可以看出不論是滇池、太湖、巢湖、還是青島沿海，藍藻、滸苔爆發(fā)的時間、規(guī)模、地點都與污水處理廠建成的時間、規(guī)模、地點正相關(guān)；這種相關(guān)性我們沒有看到有人給出合理地理論解釋，只是用“藍藻爆發(fā)世界難題”、“水質(zhì)富營養(yǎng)化是主因”等措辭含糊搪塞；而潘顯光用“菌藻關(guān)系理論”給出了更合理地解釋：因為污水廠的生產(chǎn)過程主要是菌類反應過程，污水廠生產(chǎn)的中水是無機污水，而水體是以菌類反應過程—藻類反應過程的反復的循環(huán)過程來維持水體的生態(tài)平衡，由于菌類過程已在污水處理廠內(nèi)發(fā)生，排出的中水會產(chǎn)生藻類污染從理論上說是必然的；由此看來藍藻、滸苔災害的主因是污水處理廠是基本正確的。
2.藍藻爆發(fā)原因的探討
三大湖的污水處理廠都已經(jīng)執(zhí)行1A標準，污水廠去除了數(shù)萬噸的氮源，但藍藻災害依然年年爆發(fā)，且爆發(fā)規(guī)模卻與污水廠的建設(shè)規(guī)模正相關(guān)；由此看來有的學者所說的“爆發(fā)藍藻滸苔災害的主因是水質(zhì)的富營養(yǎng)化”這一論斷是片面的，潘顯光在其文章中指出：天然水體中的菌類與藻類、有機物與營養(yǎng)鹽保持著脆弱的動態(tài)平衡，人類污水的排入就會打破這種平衡，排入生活污水等有機污水就會發(fā)生菌類污染，排入中水等無機污水就會發(fā)生藻類污染；因此，爆發(fā)藍藻災害的根本原因是富含無機氮磷等營養(yǎng)鹽的中水打破了天然水體有機物與營養(yǎng)鹽的動態(tài)平衡。因此，依靠建設(shè)污水處理廠這種非生態(tài)的方法來改善“三大湖”的水質(zhì)、實踐證明是片面的，它給我們帶來了很難治愈的藍藻災難。
如為治理太湖，太湖周邊城市大規(guī)模建設(shè)污水處理廠，僅無錫市的污水處理能力從2003年的15.7萬噸/日提高到2006年105萬噸/日[41]，太湖藍藻單日爆發(fā)的最大面積從2003年8月7日的186平方公里增加到2006年8月13日的1347平方公里[42]，且藍藻爆發(fā)的強度有逐年增強的趨勢[43]，詳情我們不再一一分析。
3.污水廠為什么不能改善水質(zhì)？
污水廠是通過菌類反應過程分解掉污水中的有機物，把有機污水（生活污水）變成無機污水，但排入湖體的中水又促使藍藻大量繁殖，死亡的藍藻又使水體的有機物增加又變成了有機污水。這是污水廠不能改善水體營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)的根本原因。
有人可能認為城市人口的不斷增加是湖體營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)不能降低的主要原因是錯誤的，以滇池為例，2008年滇池流域的污水處理能力從58.3萬噸/日升至110.5萬噸/日，但滇池的營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)卻從2003-2007年的平均值73.2上升至2008-2011年的平均值73.5。
由于我國采用工業(yè)污水和生活污水混合處理的模式，污水廠的處理模式?jīng)Q定了其對污水中離子態(tài)污染物的處理能力是很有限的，雖然污泥會吸納一部分Cu Pt Zn等金屬離子，但環(huán)保部門對污水廠的考核指標只有：COD NH3-N TN TP等四項，這樣中水里金屬、非金屬污染物是否超標只有天知道！
以1A標準COD小于50mg/L,其中的COD是難分解的物質(zhì)，主要是分解有機物產(chǎn)生的細微的顆粒碳，這些顆粒碳懸浮于水中，造成水中渾濁；大量死亡的藍藻又增加了水質(zhì)渾濁度。
污水廠由1B升至1A標準主要方式是添加聚合氯化鐵、聚合氯化鋁等化學物質(zhì)，這又給水體增加了新的污染源；
綜合以上數(shù)據(jù)我們可以看出，國家為治理三大湖水污染，投資1000多億元建設(shè)污水處理廠，但三大湖的總體水質(zhì)都沒有明顯的改善，營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)有升有降也沒有明顯的改善，更為嚴重的是三大湖每年都爆發(fā)大面積的藍藻災害,僅無錫市在2007年-2011年為治理藍藻已經(jīng)花費了415億元；這也再次證明了污水處理廠生產(chǎn)的中水是無機污水，中水排入湖中，打破了水體中的有機物與營養(yǎng)鹽的動態(tài)平衡，造成藻類水質(zhì)災害；也證明了：“水體富營養(yǎng)化是藍藻爆發(fā)的主因”這一觀點是片面的。
綜合以上各種因素看來污水廠既不能改善總體水質(zhì)也不能改善水體的富營養(yǎng)狀態(tài)。
4、萬億投資打了水漂？
按住建部的數(shù)據(jù)到2011年底全國污水處理規(guī)模為1.36億噸/日，加配套管網(wǎng)建設(shè)成本約為3000元/噸，污水廠總投資約為4000億，大部分已經(jīng)執(zhí)行1A標準，污水處理成本1.5元/噸，僅5年累計處理污水的支出為：1.3*1.5*365*5=3558.75億，合計：7458億，按照10年計算全國累計投入污水處理的費用不下萬億元，但2003-2011年中國環(huán)境狀況公報數(shù)據(jù)顯示污水廠對改善水質(zhì)和富營養(yǎng)化無效！萬億元就這樣打了水漂？
參考文獻：《2013中國環(huán)境科學學會學術(shù)年會論文集（第五卷）》2013年，水體中的菌藻關(guān)系與青島滸苔災害
http://cpfd.cnki.com.cn/Article/CPFDTOTAL-HJKP201308006008.htm
水體中藻類菌類的關(guān)系與青島滸苔災害[OL]. [2010-04-20]. 中國科技論文在線，http://www.paper.edu.cn/releasepaper/content/201004-687。
中國環(huán)境公報數(shù)據(jù)顯示污水廠對改善湖體水質(zhì)無明顯效果
http://bbs.gmw.cn/thread-3030867-1-1.html
(出處: 光明社區(qū))
