6名專家試圖創(chuàng)造面向未來(lái)的污水處理概念廠。然而，這一行業(yè)尚處在無(wú)錢建、難達(dá)標(biāo)的階段，概念廠是否真能引領(lǐng)方向，抑或只是一場(chǎng)紙上烏托邦？
2014年情人節(jié)，6位環(huán)保專家坐在北京西直門外的一個(gè)會(huì)議室里，面對(duì)眾多媒體，宣布了他們一個(gè)共同的“新情人”：污水處理概念廠。
“這不是沖動(dòng)，是熱情。”57歲的中國(guó)工程院院士曲久輝對(duì)記者說(shuō)，這6人小組的藍(lán)圖是：在未來(lái)5年內(nèi)，建成一座（批）集中全球最先進(jìn)環(huán)保技術(shù)和理念的污水處理廠，定位于“面向2030-2040年”，成為國(guó)際水處理界的標(biāo)桿。
在目前中國(guó)污水處理廠被詬病為“過(guò)水廠”、“曬太陽(yáng)工程”，屢次在環(huán)保部通報(bào)中進(jìn)入排污黑名單的背景下，這聽(tīng)起來(lái)更像是象牙塔專家的烏托邦實(shí)驗(yàn)。
而現(xiàn)在，他們手里除了一份6頁(yè)A4紙的闡述文章之外，還什么都沒(méi)有。
“如何知道你們不是在鬧著玩兒的？”有人問(wèn)。
曲久輝說(shuō)，答案就是這6個(gè)人。“這6個(gè)人是火花，希望整個(gè)產(chǎn)業(yè)能像二踢腳，我們一點(diǎn)，就‘啪’的一聲炸響了”。
自信來(lái)自6個(gè)人的履歷。除了院士曲久輝之外，其他5個(gè)發(fā)起人還包括中國(guó)人民大學(xué)環(huán)境學(xué)院副院長(zhǎng)王洪臣、清華大學(xué)環(huán)境學(xué)院副院長(zhǎng)王凱軍、清華大學(xué)環(huán)境學(xué)院教授余剛、科技部21世紀(jì)議程管理中心副主任柯兵、中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)化學(xué)學(xué)院教授俞漢青。他們分別在相關(guān)環(huán)境專業(yè)領(lǐng)域有深入研究。
“我們代表了一個(gè)學(xué)派，我們堅(jiān)持我們的主張，就是重新定義污水處理廠。”曲久輝說(shuō)。
“短視、粗放、混亂、劣質(zhì)”
自1984年第一座大型城市污水處理廠在天津建成以來(lái)，中國(guó)在30年間建成了3500余座污水處理廠，成為世界上最大的污水處理市場(chǎng)。但在這6名專家看來(lái)，這是一個(gè)亟需反思的行業(yè)。
在中國(guó)環(huán)境報(bào)的聯(lián)合撰文上，他們提到：“污水處理行業(yè)作為‘綠色家族’的天生一員，卻與可持續(xù)發(fā)展理念漸行漸遠(yuǎn)。”短視、粗放、混亂甚至劣質(zhì)，是6位專家形容目前行業(yè)的詞語(yǔ)。
城鎮(zhèn)污水管網(wǎng)鋪設(shè)不足、監(jiān)管不到位、污水處理不達(dá)標(biāo)、污泥無(wú)法處理……這是外界較為知曉的污水處理廠的經(jīng)年積弊。而6人小組的此次發(fā)力，矛頭指向的是極少為公眾所知的高耗能問(wèn)題。
據(jù)專家提供的數(shù)據(jù)，中國(guó)城鎮(zhèn)污水處理年電耗已突破100億千瓦時(shí)，其能耗約占到社會(huì)總能耗的2%，且將繼續(xù)增大。
污水處理作為能耗密集型行業(yè)，消耗的能源主要包括電、燃料及藥劑等，其總成本的50%以上來(lái)自能耗成本。
早在“十一五”期間，“城市污水處理廠的節(jié)能降耗技術(shù)”就列為國(guó)家科技支撐計(jì)劃重點(diǎn)項(xiàng)目，該項(xiàng)目在全國(guó)1800多座污水處理廠2008年和2009年數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上，完成了全國(guó)城鎮(zhèn)污水處理廠能耗分析。盡管結(jié)論并未對(duì)外界公布，但參與項(xiàng)目的王洪臣對(duì)南方周末記者說(shuō)，中國(guó)污水處理行業(yè)的能耗肯定是過(guò)高的。在項(xiàng)目的12座示范工程中，總能耗降低了10%以上。
案牘上早有研究，但現(xiàn)實(shí)中卻不見(jiàn)動(dòng)真格。王洪臣說(shuō)，現(xiàn)在全國(guó)都在如火如荼地做“提標(biāo)改造”（指提高污水處理標(biāo)準(zhǔn)），但“提效改造”（指提高能效）對(duì)產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)卻是新詞。
在柯兵看來(lái)，行業(yè)前進(jìn)的步伐太慢。早在“十五”期間，柯兵就曾研究過(guò)水專項(xiàng)課題，10年過(guò)去，如今已開(kāi)始編制“十三五”規(guī)劃，柯兵發(fā)現(xiàn)當(dāng)初研究過(guò)的問(wèn)題依然存在，甚至一些“八五”就在做的課題，現(xiàn)在仍還在做。
王凱軍的不滿則在于，中國(guó)污水處理技術(shù)偏離了國(guó)際主流。近兩年，發(fā)達(dá)國(guó)家污水處理廠的能效改造已與排放標(biāo)準(zhǔn)改造必須同步進(jìn)行，而中國(guó)污水處理廠的高耗能改造卻依舊未能推行，能耗更低的厭氧消化技術(shù)在中國(guó)應(yīng)用只有不到50家。
實(shí)際上，眼下中國(guó)真實(shí)的污水處理行業(yè)現(xiàn)狀要比專家們批評(píng)的更加糟糕。
“目前大多數(shù)的污水處理廠能建成，能堅(jiān)持運(yùn)營(yíng)就不錯(cuò)了，很多污水處理廠利用率很低，處在開(kāi)工只是為了應(yīng)對(duì)檢查的狀態(tài)。”中國(guó)水網(wǎng)研究員肖瓊對(duì)南方周末記者說(shuō)。污水處理廠本身的違規(guī)排污問(wèn)題也屢禁不止。
“污水處理行業(yè)跟別的行業(yè)不同，并不會(huì)像制造企業(yè)重視產(chǎn)品一樣重視自己處理過(guò)后的污水，水質(zhì)好壞不重要，混過(guò)去就算了。”北京工商大學(xué)化學(xué)與環(huán)境工程學(xué)院教授汪蘋對(duì)南方周末記者說(shuō)，這個(gè)行業(yè)從上到下對(duì)品質(zhì)都缺乏追求。
“很多人認(rèn)為我們沒(méi)事干”
在6人小組看來(lái)，中國(guó)污水處理行業(yè)已站在了十字路口上，他們希望能重新定義這個(gè)行業(yè)。
“不要再把污水處理廠當(dāng)作臟東西了，它可以是環(huán)境友好的。”曲久輝說(shuō)，如今世界范圍內(nèi)，污水處理都正處于重大變革的前夜——城市污水處理廠將由單純污染物削減，轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y源、能源工廠，相關(guān)政策、標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)、實(shí)踐等也正在變革。而這些，正是專家們認(rèn)為中國(guó)污水處理未來(lái)發(fā)展必須重視的新方向。
然而，在如此粗放的行業(yè)環(huán)境下，中國(guó)真的需要“概念廠”嗎？
至少在王洪臣的微信朋友圈里，直言不諱告訴他“建不成”、“不可能”、“虛無(wú)縹緲”的大有人在。“很多人都認(rèn)為我們沒(méi)事干。”王洪臣對(duì)南方周末記者說(shuō)，他們說(shuō)行業(yè)的當(dāng)務(wù)之急是，最簡(jiǎn)單的污水處理廠都沒(méi)有錢建，最低標(biāo)準(zhǔn)的污水處理都無(wú)法達(dá)標(biāo)，“你們還說(shuō)要建一個(gè)高到不能再高標(biāo)準(zhǔn)的概念污水處理廠，這有什么意義？”
而這在6名專家看來(lái)，卻正是意義所在。“我們并不指望全國(guó)的其他污水處理廠能復(fù)制概念廠，但希望它能在理念、技術(shù)、模式上引領(lǐng)行業(yè)。”王洪臣說(shuō)，污水處理產(chǎn)業(yè)不能再簡(jiǎn)單“堆積木”，而是需要一個(gè)“有顯示度的項(xiàng)目”來(lái)引領(lǐng)方向。
在6位專家過(guò)去半年的設(shè)計(jì)里，概念廠不僅要圓滿實(shí)現(xiàn)污染物削減的基本功能，還將轉(zhuǎn)變?yōu)槌鞘械膹U物處理中心、能源提供中心、資源回收中心，甚至是休閑娛樂(lè)中心，其產(chǎn)出的水也直接可以從工廠到水龍頭，成為一個(gè)與社區(qū)全方位融合、互利共生的城市基礎(chǔ)設(shè)施。
在概念廠的眾多功能中，低能耗甚至能源自給將是概念廠的亮點(diǎn)。城鎮(zhèn)污水中蘊(yùn)含著巨大潛能有待開(kāi)發(fā)。王洪臣介紹，污水潛能是處理污水耗能的10倍。在歐洲，僅采取以節(jié)能降耗為目標(biāo)的提效改造措施和高效厭氧消化回收能量等傳統(tǒng)技術(shù)，城鎮(zhèn)污水處理能源自給率就可達(dá)到60%以上。
不僅是能耗，在資源回收方面，學(xué)術(shù)界的期望與現(xiàn)實(shí)也存在巨大差異。江蘇一家污水處理廠的負(fù)責(zé)人對(duì)南方周末記者說(shuō)，氮磷回收、無(wú)機(jī)元素回收等概念他們根本沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)。
在與周邊社區(qū)的關(guān)系上，概念廠也希望能一改污水處理廠離群索居的形象�？卤f(shuō)，他們希望概念廠能夠探索出公眾參與的新模式。“關(guān)于土地，我們認(rèn)為未來(lái)的污水處理廠最重要的并不只是節(jié)約用地，而是必須做到不影響周邊土地的使用功能，這可能比它的投資節(jié)省效益重要十倍，乃至百倍。”
市場(chǎng)化運(yùn)作，5年內(nèi)落地
不看好概念廠前景的業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，他們是一群象牙塔里做學(xué)術(shù)的人。
曲久輝深知眼前的困難，他說(shuō)，希望6人專家委員會(huì)作為一個(gè)開(kāi)放的體系，能吸引來(lái)自全球的企業(yè)、機(jī)構(gòu)和科研人員共同參與。
這是一條市場(chǎng)化的前進(jìn)道路。王凱軍并非沒(méi)有想過(guò)，以申請(qǐng)科研課題的“體制內(nèi)”方式來(lái)實(shí)現(xiàn)概念廠計(jì)劃，但是立項(xiàng)過(guò)程的耗時(shí)和復(fù)雜程度讓王放棄了這一想法，“在現(xiàn)有的課題體制下太難，2-3年的申請(qǐng)時(shí)間是必需的，即便爭(zhēng)取到國(guó)家支持，能否完整實(shí)現(xiàn)設(shè)想也很難說(shuō)。”王凱軍說(shuō)，從時(shí)間、經(jīng)費(fèi)和目標(biāo)等綜合考慮，市場(chǎng)化的方式是唯一選擇。
融資是一大難題，但專家們對(duì)此都表示出了極大信心。他們說(shuō)，污水處理概念廠的設(shè)想提出后，已經(jīng)有不少污水處理企業(yè)伸出了橄欖枝。“對(duì)行業(yè)領(lǐng)軍企業(yè)或上市公司來(lái)說(shuō)，這個(gè)標(biāo)桿項(xiàng)目幾乎是不可錯(cuò)過(guò)的，8億-10億元的投資也并非難事，特別是希望以此項(xiàng)目進(jìn)軍國(guó)際污水處理領(lǐng)域的公司。”
曲久輝說(shuō)，2014年專家委員會(huì)要做三件事：舉行國(guó)際和國(guó)內(nèi)的研討會(huì)、提出概念廠的基本框架和切實(shí)落實(shí)概念廠選址。他們希望，能在2年內(nèi)完成概念廠的實(shí)體設(shè)計(jì)，5年內(nèi)建成1-2座概念廠。
而在選址上，專家們同樣頗具信心，“地方政府只有支持力度大小的問(wèn)題，沒(méi)有反對(duì)的理由。”
王洪臣的擔(dān)心，是能否組建起一支高水平的執(zhí)行團(tuán)隊(duì)。做過(guò)10年污水處理廠運(yùn)營(yíng)的王洪臣心里還沒(méi)有數(shù)，他說(shuō)一個(gè)普通10萬(wàn)噸污水處理廠的籌建至少需要開(kāi)40-50次技術(shù)協(xié)調(diào)會(huì)，那么，這樣一個(gè)集中大量新技術(shù)的概念廠籌建，又需要多少次協(xié)調(diào)會(huì)？王洪臣的答案是幾百次會(huì)議，和天文數(shù)字級(jí)別的具體操作。
更重要的是，概念廠還在挑戰(zhàn)一些現(xiàn)行的行業(yè)政策和標(biāo)準(zhǔn)。以降低能耗為例，目前我國(guó)還缺乏統(tǒng)一的針對(duì)城市污水處理廠能耗的評(píng)價(jià)方法，如何界定概念廠的低能耗存在疑問(wèn)；同時(shí)，什么樣的標(biāo)準(zhǔn)才稱得上是未來(lái)20年的可持續(xù)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)？這些關(guān)鍵指標(biāo)都待解答。
柯兵說(shuō)，盡管專家們尚未與國(guó)家有關(guān)部門進(jìn)行過(guò)正式溝通，但未來(lái)溝通將是必須的。“希望有關(guān)部門能從行業(yè)準(zhǔn)入、排放標(biāo)準(zhǔn)等方面給予政策支持，突破現(xiàn)有政策。”王洪臣說(shuō)。
