2013年全國兩會上，一系列大部制改革方案出臺，唯獨環(huán)保部缺位。近日，各界熱議國土部、林業(yè)局、海洋局、水利部、農業(yè)部等部門相關職能可能并入環(huán)保部，實現(xiàn)“大環(huán)保部”的架構。更有媒體斷言，此舉“大勢所趨、勢在必行”。
但改革的過程總是充滿曲折。今年3月5日，全國政協(xié)委員、環(huán)保部副部長周建向媒體證實：環(huán)保部大部制改革尚無明確時間表。他笑稱：“我們聽國務院的。”那么，傳說中的“大環(huán)保部”改革到底是否空穴來風？
九龍治水
大家都在搶權，但一出事兒就先找環(huán)保
2013年初，北京、河北等地遭遇嚴重霧霾天氣；當年10月份以后，霧霾污染又蔓延至哈爾濱、蘇州、上海、三亞等地，從東北到華南無一幸免。據統(tǒng)計，在2013年，中國平均霧霾天數為52年來最多，創(chuàng)下歷史紀錄。
除了霧霾，山西苯胺泄漏引發(fā)水污染，湖南石門雄黃礦污染引發(fā)砷中毒……2013年，頻發(fā)的環(huán)境污染事件，觸動了公眾對于生存底線的擔憂。
在今年全國兩會上，環(huán)境治理再次成為熱點話題。其中，全國人大代表朱列玉提交的“環(huán)保部在每年兩會上作報告接受代表投票”的建議案，引發(fā)關注。該建議案明確指出，如果環(huán)保部報告人大代表通過率不過半，那么部長該引咎辭職。
從中央到地方，環(huán)保官員正面臨“近乎苛刻”的行政和社會問責�？墒�，環(huán)保問題卻并非單一部門之責，它還關系到國土、農業(yè)、水利、司法等多個部門，環(huán)保“三不管”和“各自為政”的局面難以打破。清華大學環(huán)境工程學院教授井文涌表示，雖然在2008年國家組建了環(huán)保部，其主要職能包括污染防治、生態(tài)保護與建設和資源的合理開發(fā)利用，但實際上環(huán)保部只承擔了污染防治的部分內容。根據我國的資源環(huán)境管理模式，包括水、土地、礦產、森林、海洋等，它們的開發(fā)利用和保護都在其他主管資源部門。
“一條河幾個部門管，水利部管水，我們管岸。他們上不了岸，我們下不了水。大家都在搶權，但一出事兒就先找環(huán)保。”環(huán)保部副部長潘岳此前表示，“我國要在環(huán)保上有所突破，上至國家戰(zhàn)略，下到現(xiàn)行體制，都必須進行調整。”
“變大”跡象
環(huán)保部長周生賢提到了“毫不相干”的森林、濕地、海洋等領域
今年2月，環(huán)保部成立環(huán)境保護部全面深化改革領導小組，并召開第一次會議，最引人注目的是環(huán)保部的改革思路：最終將建立起“從再生產全過程著手，形成從山頂到海洋、從天上到地下的所有污染物嚴格監(jiān)管制度和一體化污染防治管理模式”。
可是，這些領域都與目前的環(huán)保部職能“風馬牛不相及”，由此可見，組建環(huán)保大部制的改革并非空穴來風，而目前只是在理順一些關系。
無獨有偶，2月10日環(huán)保部官網刊發(fā)了部長周生賢的一篇講話。在這篇講話中，周生賢談到了與目前環(huán)保部管理領域“毫不相干”的森林、濕地、海洋等重要生態(tài)系統(tǒng)的保護和修復問題，甚至用兩大段的篇幅談及“健全國有林區(qū)經營管理體制，推進集體林權制度改革”的問題。
環(huán)保專家分析，多年來，環(huán)保部幾乎從來不與林業(yè)沾邊。這或許意味著，有關“環(huán)保大部制”的改革方案已基本定型，并得到了高層的認同。
在十八屆三中全會上，中共中央總書記習近平向全會作說明時曾指出，“山水林田湖是一個生命共同體……用途管制和生態(tài)修復必須遵循自然規(guī)律……由一個部門負責領土范圍內所有國土空間用途管制職責，對山水林田湖進行統(tǒng)一保護、統(tǒng)一修復是十分必要的。”
實際上，國內學術界對于成立一個統(tǒng)管協(xié)調的大環(huán)保部方面，呼聲早已此起彼伏。“比如說海洋污染防治，環(huán)保部就不管，最近大家看到的海洋環(huán)境監(jiān)測都是國家海洋局出面。”井文涌說，“可以借鑒國家能源委員會的經驗，成立國家環(huán)境委員會，增強部門協(xié)調。”
曾參與上一輪大部制改革政策制定的國家行政學院教授汪玉凱表示，未來不排除在行政機構整合方面，加大環(huán)境保護力度。
面臨問題
當地環(huán)保部門如何脫離地方保護主義，實現(xiàn)“獨立”
為了實行“獨立而統(tǒng)一的環(huán)境監(jiān)管”體制，我國早就進行過試點。例如，海南省的國土環(huán)境資源廳就是這樣的職能機構，主管全省環(huán)境保護和土地資源、礦產資源等自然資源的規(guī)劃、管理、保護與合理利用。深圳市也于2009年設立了人居環(huán)境委員會，負責環(huán)境治理、生態(tài)保護、建筑節(jié)能、污染減排和環(huán)境監(jiān)管等工作。但這種區(qū)域性的試點，依然無法從根本上解決問題。
而在立法層面，則面臨著“理順關系”。北京林業(yè)大學生態(tài)法研究中心副主任楊朝霞說，從立法角度而言，對現(xiàn)有的《環(huán)境保護法》應當進行修訂。因為現(xiàn)有的法律將環(huán)境的監(jiān)管賦予到了很多部門，從法律上將統(tǒng)一的環(huán)境生態(tài)系統(tǒng)監(jiān)管職能分裂了，導致監(jiān)管盲區(qū)，也可能造成相互推諉扯皮等現(xiàn)象。
另外一個始終繞不開的問題是：當地環(huán)保部門如何脫離地方保護主義，實現(xiàn)“獨立”。所謂獨立，就是解決環(huán)保部門的執(zhí)法權力不僅要獨立于其他部門統(tǒng)一行使，同時還要排除黨政領導的各種干預。
無論如何，在這場中國人與環(huán)境污染的較量中，改革還要破除更多的障礙。而這一切，都在于政府知道自己要干什么，能做些什么。
