6月5日,廣東省茂名市茂南區(qū)人民法院對(duì)茂名“1·10”污染環(huán)境案作出一審判決,吳光新等6名被告人因結(jié)伙非法向茂名市白沙河偷排含油化工廢水等有毒有害物質(zhì),嚴(yán)重污染環(huán)境,致使96名學(xué)生因吸入有毒氣體而導(dǎo)致身體不適,被判決構(gòu)成污染環(huán)境罪,分別判處有期徒刑2年9個(gè)月至拘役5個(gè)月,并各處罰金人民幣10萬元至3000元。宣判后,6名被告人均未提出上訴,案件已于6月17日發(fā)生法律效力。
案發(fā):96名學(xué)生突感不適
環(huán)保部門迅速排查,汽修廠涉嫌惡意排放槽罐車內(nèi)化工廢液
1月10日凌晨1時(shí)多,廣東省茂名市環(huán)保局接到群眾舉報(bào)稱,茂南區(qū)公館鎮(zhèn)第一中學(xué)與相鄰的茂名市第五中學(xué)部分學(xué)生吸入不明氣體后身體不適,要入院檢查,白沙河公館鎮(zhèn)河段出現(xiàn)大量浮油等情況。
接到舉報(bào)后,茂名市與茂南區(qū)兩級(jí)環(huán)保部門立即啟動(dòng)環(huán)保重大案件應(yīng)急預(yù)案,環(huán)境監(jiān)察、監(jiān)測(cè)人員趕赴現(xiàn)場(chǎng)查找污染源。一位當(dāng)時(shí)參與行動(dòng)的茂南區(qū)執(zhí)法人員告訴筆者,當(dāng)時(shí)白沙河公館鎮(zhèn)河段出現(xiàn)了大量浮油,空氣里彌漫著強(qiáng)烈的刺激性惡臭,初步判定為含油化工物質(zhì)所致。
“我們沿著河的上下游排查,發(fā)現(xiàn)公館鎮(zhèn)車仔田村白沙河旁的茂南信諾汽車維修廠(以下簡(jiǎn)稱汽修廠)內(nèi)也散發(fā)出類似污染物氣味,并且在汽修廠位置的上游不再有油污狀的污染物。”這位執(zhí)法人員回憶,“經(jīng)過仔細(xì)查找,我們?cè)谄迯S停車場(chǎng)南側(cè)發(fā)現(xiàn)了用黑色塑料網(wǎng)掩蓋的白色塑料管,有一條油罐車專用的快速接油管還連接在塑料管上,油管殘留有排污痕跡。”據(jù)悉,當(dāng)時(shí),現(xiàn)場(chǎng)還有4輛油罐車,并在發(fā)現(xiàn)的油管附近,有明顯的停車輪胎痕跡。
經(jīng)初步分析,汽修廠存在通過管道惡意排放槽罐車內(nèi)裝貯的化工廢液的嫌疑。環(huán)境執(zhí)法人員立即取證,并向公安機(jī)關(guān)報(bào)警。當(dāng)晚,茂南區(qū)公安分局公館派出所在現(xiàn)場(chǎng)控制了汽修廠的工人。環(huán)保部門通過詢問工人與綜合分析,基本確定了白沙河公館鎮(zhèn)河段環(huán)境污染事件的起源。
“正是這一及時(shí)的行動(dòng),為后續(xù)法院審理與量刑提供了重要的依據(jù)。”參與本案審理的茂南區(qū)人民法院審判員李志強(qiáng)表示,當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門的及時(shí)行動(dòng)與監(jiān)測(cè),對(duì)案件查處發(fā)揮了至關(guān)重要的作用。
調(diào)查:公安部門兩月破案
涉案司機(jī)主動(dòng)自首,其余涉案嫌疑人陸續(xù)落網(wǎng)
1月10日,茂南區(qū)國(guó)土環(huán)境和規(guī)劃建設(shè)局將汽修廠涉嫌非法偷排化工廢水污染環(huán)境案移送茂名市公安局茂南分局。公安部門決定立案?jìng)刹椤?/p>
隨著偵查的日益深入,案件真相終于“浮出水面”。
1月8日,廣西壯族自治區(qū)北流市清灣鎮(zhèn)新發(fā)建筑材料廠的老板黃錫新通過電話聯(lián)系到汽修廠老板吳光新。兩人商定,由吳光新派油罐車到黃錫新處將廢油裝運(yùn)回茂名市,運(yùn)費(fèi)為每噸70元。同時(shí),黃錫新將廢油中含有水分的情況一并告知了吳光新。吳光新表示,可以幫忙將廢水處理掉。
1月9日21時(shí)左右,吳光新帶領(lǐng)司機(jī)莫秋萍、汪華漢、羅利富和江浩銘運(yùn)回兩油罐車的廢油。22時(shí)許,吳光新、黃錫新指使,莫秋萍直接操作,將約21.96噸廢水排進(jìn)白沙河,排污時(shí)間約40分鐘。一小時(shí)后,位于汽修廠下風(fēng)位置的茂名市第五中學(xué)、公館鎮(zhèn)第一中學(xué)的96名學(xué)生,因嗅到被污染空氣后出現(xiàn)頭暈、嘔吐等混合性化學(xué)毒物接觸反應(yīng)。經(jīng)茂名市環(huán)保部門、衛(wèi)生部門、職業(yè)病防治院等部門確認(rèn),導(dǎo)致學(xué)生不適的原因,正是吳光新等人在汽修廠非法排放危險(xiǎn)廢物所致。
案發(fā)當(dāng)天,作為涉案司機(jī)之一的羅利富接到派出所民警電話通知后,主動(dòng)到派出反映案件相關(guān)情況。之后,1月11日~3月10日,莫秋萍、黃錫新、吳光新、汪華漢和柯國(guó)勝5名犯罪嫌疑人陸續(xù)“落網(wǎng)”,相繼分別被公安機(jī)關(guān)在廣東省﹑廣西壯族自治區(qū)和云南省等地抓獲。
至此,經(jīng)過兩個(gè)月的全力偵查,本案宣布告破,并移送茂名市茂南區(qū)人民檢察院審查起訴。經(jīng)茂南區(qū)人民檢察院審查后,認(rèn)定上述6人的污染環(huán)境犯罪行為已達(dá)到起訴條件,還認(rèn)定吳光新對(duì)汽修廠的無證違法經(jīng)營(yíng)行為構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪,一并提起公訴。
雖然時(shí)過境遷,筆者近日來到汽修廠時(shí)看到,停車場(chǎng)緊挨著白沙河,南側(cè)和白沙河河堤?hào)|側(cè)相交,非法偷排化工廢水的塑料管就埋設(shè)在這里,塑料管大部分埋在土里,末端一直伸入白沙河中,只能看到前端露出的一小截。河堤上長(zhǎng)滿了樹,不仔細(xì)尋找難以發(fā)現(xiàn)。
庭審:辯方聲稱犯罪屬“過失”
辯護(hù)人認(rèn)為被告人缺乏犯罪的主觀故意,以此為被告人減輕罪責(zé)
5月22日,茂南區(qū)人民法院對(duì)本案進(jìn)行了公開審理。審理本案的法官透露,庭審現(xiàn)場(chǎng),6名被告人對(duì)自己造成的環(huán)境污事實(shí)均未提出異議,但對(duì)自身在此次共同犯罪中所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任,存在較大爭(zhēng)議。這也成為此案審理過程中控辨雙方的最大焦點(diǎn)。
公訴人認(rèn)為,6名被告人違反國(guó)家規(guī)定,排放、傾倒、處置有毒物質(zhì),嚴(yán)重污染環(huán)境,觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》(下簡(jiǎn)稱《刑法》)第338條規(guī)定,吳光新還實(shí)施其他嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)秩序的非法經(jīng)營(yíng)行為,情節(jié)嚴(yán)重,已觸犯《刑法》第225條規(guī)定。以上犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,應(yīng)當(dāng)以污染環(huán)境罪和非法經(jīng)營(yíng)罪追究吳光新的刑事責(zé)任,應(yīng)以污染環(huán)境罪追究其余5人的刑事責(zé)任。
對(duì)此,被告人吳光新的辯護(hù)人辯稱,導(dǎo)致學(xué)生中毒的原因是多方面的,是由油的品質(zhì)、性質(zhì)造成的,吳光新并不知道運(yùn)的是什么油,也沒有處理油。此外,所有中毒的學(xué)生第二天都出院了,以前也從沒有附近的居民投訴汽修廠存在排污行為,后果并不嚴(yán)重。
被告人黃錫新的辯護(hù)人則認(rèn)為,黃錫新并沒有直接排污的故意,他不知道吳光新沒有廢水處理許可手續(xù),輕信吳光新可以避免污染環(huán)境才委托其處理廢水,所以是過失犯罪。黃錫新對(duì)吳光新安裝排污暗管并不知情,也不知道、更沒有指使莫秋萍將廢水排入白沙河。
被告人莫秋萍的辯護(hù)人稱其是從犯,在此次共同犯罪中起次要作用。他認(rèn)為,莫秋萍只是司機(jī),他的行為都是受到老板指使的。在回到汽修廠后,他是請(qǐng)示過吳光新和黃錫新才排污的,并不知曉這些廢油能造成這么嚴(yán)重的后果。
其余被告人的辯護(hù)人也都聲稱,被告人對(duì)排污和排污可能會(huì)造成嚴(yán)重后果不知情,他們并沒有犯罪的主觀故意。
量刑:公訴人駁倒辨方
6人具有污染環(huán)境的主觀故意,不是過失犯罪
是否真如辯護(hù)人所說,被告人的行為后果“并不嚴(yán)重”?而且是“過失犯罪”?針對(duì)多名辨護(hù)人的意見,公訴人一一進(jìn)行了回駁。
對(duì)吳光新的辯護(hù)人提出“只負(fù)責(zé)運(yùn)輸,不負(fù)責(zé)處理油”、“后果不嚴(yán)重”的說法。公訴人指出,吳、黃二人是首次進(jìn)行運(yùn)輸廢油的交易,黃此前也知道吳沒有危險(xiǎn)廢物處置資質(zhì)。在新發(fā)建筑材料廠裝運(yùn)廢油時(shí),黃錫新說要將廢水運(yùn)回茂名市處理,莫秋萍沒有提出任何異議也沒有詢問吳光新,顯然是已經(jīng)知道吳光新同意這樣做。因此,“只負(fù)責(zé)運(yùn)輸,不負(fù)責(zé)處理”的說法不成立。
同時(shí),根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱“兩高”司法解釋),非法排放、傾倒、處置危險(xiǎn)廢物3噸以上的;私設(shè)暗管處置有毒物質(zhì)的;致使公私財(cái)產(chǎn)損失30萬元以上的;致使30人以上中毒的均可認(rèn)定為“嚴(yán)重污染環(huán)境”。
此外,其余被告人辯稱自己對(duì)排污事件并不知情,或者并不知曉排污會(huì)對(duì)環(huán)境造成如此嚴(yán)重影響。公訴人認(rèn)為,在汽修廠沒有危險(xiǎn)廢物處理資質(zhì),黃錫新也沒有辦理危險(xiǎn)廢物運(yùn)輸審批手續(xù)的情況下,吳光新、黃錫新、莫秋萍、柯國(guó)勝明知將危險(xiǎn)廢物直接排放到白沙河中必然會(huì)對(duì)環(huán)境造成污染,仍然實(shí)行了非法排放危險(xiǎn)廢物的行為,放任危害后果的發(fā)生;汪華漢、羅利富雖然沒有實(shí)施直接排放危險(xiǎn)廢物的行為,但其二人明知吳光新、黃錫新要將屬于危險(xiǎn)廢物的廢油、廢水違法運(yùn)回茂名市排放,根據(jù)一般生活常識(shí)足以判斷會(huì)產(chǎn)生污染環(huán)境的危害后果,尤其是其二人均具有危險(xiǎn)品貨物運(yùn)輸員、押運(yùn)員的資質(zhì),受過有關(guān)危險(xiǎn)廢物方面的相關(guān)法律、法規(guī)和專業(yè)技能的培訓(xùn)、考核,明確知道這一行為會(huì)造成的危害后果,但仍放任不理。因此,6人均具有污染環(huán)境的主觀故意,是屬于犯罪故意中的一種類型,而不是過失。
6月5日,廣東省茂名市茂南區(qū)人民法院對(duì)本案作出一審判決,吳光新等6名被告人因結(jié)伙非法向茂名市白沙河偷排含油化工廢水等有毒有害物質(zhì),嚴(yán)重污染環(huán)境,致使96名學(xué)生因吸入有毒氣體而導(dǎo)致身體不適,被判決構(gòu)成污染環(huán)境罪,分別判處有期徒刑2年9個(gè)月至拘役5個(gè)月,并各處罰金人民幣10萬元至3000元。宣判后,6名被告人均未提出上訴,案件已于6月17日發(fā)生法律效力。
治理:及時(shí)消除污染后遺癥
學(xué)生都已康復(fù)出院,開展全市范圍執(zhí)法大檢查
“其實(shí),1月9日晚23時(shí)30分左右就已經(jīng)聞到一些刺激性氣味了,后來越來越強(qiáng)烈,接著就有一些學(xué)生發(fā)生不良反應(yīng)了。”“剛聞到氣味覺得頭暈和惡心時(shí),心里確實(shí)有些緊張與害怕,身體很難受,不過很快就被送到醫(yī)院,和其他具有同樣癥狀的同學(xué)一起接受治療。”
當(dāng)晚親歷事件的茂名市第五中學(xué)的陳老師和兩名高二學(xué)生小曾和小岑回憶起當(dāng)時(shí)的情形仍歷歷在目。
她們告訴筆者,事件發(fā)生后,學(xué)校的宿管員首先迅速把學(xué)生們疏散到學(xué)校操場(chǎng),校長(zhǎng)也隨即采取了緊急措施,包括報(bào)警及撥打“120”。15分鐘后,茂名市中醫(yī)院、人民醫(yī)院、石化醫(yī)院及公館鎮(zhèn)衛(wèi)生院的救護(hù)車悉數(shù)到場(chǎng)將出現(xiàn)頭暈、惡心、暈眩的學(xué)生迅速送到醫(yī)院救治。
據(jù)了解,此次事件中,受影響需入院觀察治療的學(xué)生累計(jì)96人。經(jīng)過醫(yī)治,1月13日,全部學(xué)生均康復(fù)出院。廣東省職業(yè)病防治院專家對(duì)這批學(xué)生進(jìn)行復(fù)檢,均未發(fā)現(xiàn)異常。此外,教育部門還安排老師對(duì)這些學(xué)生進(jìn)行“一對(duì)一”的跟蹤心理輔導(dǎo),確保學(xué)生情緒恢復(fù)正常。
與此同時(shí),污染事件發(fā)生后,茂名市政府積極安排善后處理工作,開展全市范圍內(nèi)的執(zhí)法大檢查。茂名市環(huán)保局環(huán)境監(jiān)察分局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,為阻止油污向下游擴(kuò)散,工作人員在河道上先后設(shè)置了7道隔油欄,市環(huán)保局還組織了3支專業(yè)清污隊(duì)伍、93名專業(yè)清污人員,持續(xù)清污超過60小時(shí),清理含油廢水、廢物約72噸。
另據(jù)茂名市環(huán)保局提供的數(shù)據(jù)顯示,此次執(zhí)法大檢查中,環(huán)保部門共出動(dòng)環(huán)境執(zhí)法人員560多人(次),共檢查企業(yè)370家(次),其中洗車場(chǎng)16家(次)、停車場(chǎng)18家(次)、涉油企業(yè)206家(次)、化工企業(yè)130家(次),發(fā)出整改通知49份。
法官說法
實(shí)施偷排即構(gòu)成犯罪
本案審理法官之一李志強(qiáng)在接受采訪時(shí)表示,這是茂名市審理的首例環(huán)境污染犯罪案件,其判決結(jié)果引起了強(qiáng)烈的社會(huì)反響,這也是“兩高”司法解釋加強(qiáng)對(duì)嚴(yán)重環(huán)境污染犯罪打擊力度的重要體現(xiàn)。
據(jù)了解,根據(jù)“兩高”司法解釋,“私設(shè)暗管或者利用滲井、滲坑、裂隙、溶洞等排放、傾倒、處置有放射性的廢物、含傳染病病原體的廢物、有毒物質(zhì)的”都可被認(rèn)定為“嚴(yán)重污染環(huán)境”,構(gòu)成犯罪。
李志強(qiáng)解釋,此規(guī)定降低了偷排行為定罪的門檻,以前偷排必須要造成一定后果才可以定罪,現(xiàn)在只要實(shí)施了這個(gè)行為,無論造成的后果如何,都構(gòu)成犯罪。
李志強(qiáng)認(rèn)為,本案的判決對(duì)企業(yè)及公眾帶來了多方面的警示:
一是對(duì)企業(yè),特別是存在違法偷排行為的企業(yè)具有較強(qiáng)的震懾作用,偷排行為已不僅是受到罰款而已,還要面臨承擔(dān)刑事責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)。
二是體現(xiàn)了對(duì)環(huán)境污染行為處置的決心。本案中,環(huán)保部門迅速采取應(yīng)急行動(dòng)進(jìn)行各項(xiàng)排查與監(jiān)測(cè),快速確定污染源,司法部門在確認(rèn)證據(jù)后從重從快對(duì)案件進(jìn)行了判處。
三是增強(qiáng)群眾對(duì)環(huán)保部門與執(zhí)法部門的信心,提高舉報(bào)環(huán)境污染行為的積極性。
四是對(duì)持有處理危險(xiǎn)品等資質(zhì)的相關(guān)從業(yè)人員敲響警鐘,如參與污染環(huán)境犯罪,將付出沉重的代價(jià)。
焦點(diǎn)直擊
過失犯罪還是故意犯罪?
“這幾位辯護(hù)人都試圖‘偷換’主觀故意和客觀故意的概念,以此來為被告人減輕罪責(zé)。”對(duì)此,審判員李志強(qiáng)解釋,在法律意義上,主觀故意是指行為人為追求某種結(jié)果的發(fā)生而故意采取某行為促成其發(fā)生,客觀故意只看行為人所作出的行為,是否給對(duì)方造成了事實(shí)上的損害,而不看行為人做出行為時(shí)的心理狀態(tài)。這是此案量刑的一個(gè)重要法律依據(jù)。
據(jù)了解,故意犯罪是我國(guó)《刑法》確定的罪過形式之一。根據(jù)《刑法》第14條規(guī)定,明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果,并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生,因而構(gòu)成犯罪的,是故意犯罪。《刑法》規(guī)定,故意犯罪,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。
故意犯罪具有兩方面特征:其一,在意識(shí)因素上,行為人明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果;其二,在意志因素上,行為人對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生抱著希望或放任的態(tài)度。根據(jù)意識(shí)和意志這兩個(gè)方面的不同情況,《刑法》理論將故意犯罪分為直接故意和間接故意。