初冬的早晨，打開微信，不經(jīng)意看到“城市生活污水處理標準或將提高至四類水”，窗外的陣陣涼風吹來，不禁感到幾許寒意。中國的污水處理排放標準幾經(jīng)發(fā)展，從過去《污水綜合排放標準》（GB 8978-88）到《城鎮(zhèn)污水處理廠污染物排放標準》（GB18918-2002），標準有力地推動了我國污水處理事業(yè)的發(fā)展。距離GB18918-2002已經(jīng)過去了12年了，社會環(huán)境發(fā)生了很大的變化，污水處理排放標準如何發(fā)展是業(yè)內一個很關注的話題，路在何方？

四類水的標準在一些地方正在實踐，其長期經(jīng)濟、環(huán)境效益尚需時日評估。那么四類水的標準都有哪些？在《地表水環(huán)境質量標準》（GB383802002）列了有24項，對于污水處理廠可能最為關注的是下表中的一些指標。我們逐一對這些指標進行分析分析。

BOD<6mg/L，對于以活性污泥工藝為主的生活污水處理技術這一指標不難達到，但是要穩(wěn)定、常年地達到并非易事，生物處理過程的一些波動對這個指標會有影響；

COD<30mg/L，對于現(xiàn)有的污水處理主流技術是非常難達到一個指標，要達到此標準會涉及諸多的現(xiàn)實問題。首先，進水難生物降解COD是一個重要的因素，這些難生物降解COD在生物處理中是無法降解的，而且活性污泥在代謝過程中本身就會釋放出一些難生物降解的COD。對于這些難生物降解的COD要么用臭氧等高級氧化技術氧化為易生物降解COD，或者活性炭吸附，這樣污水處理工程的投資將大幅度增加。實際上，一個穩(wěn)定運行的活性污泥污水處理廠其出水COD絕大部分已經(jīng)是難生物降解的了，對環(huán)境不會有太大的影響，也不會再消耗水體的溶解氧，何必為了這一點COD而消耗大量的投資？常規(guī)的二級處理低于60mg/L即可，如果考慮到對二級出水進行過濾，COD小于50mg/L已經(jīng)算國際上的高標準了。

在四類水標準中，沒有SS這一項，我們不知道這一在污水處理界使用了100年的指標是否會在中國就此淡出歷史的舞臺。

再看總氮，四類水的標準是小于1.5mg/L，如果污水處理廠執(zhí)行此標準那必將是人類污水處理史上絕無僅有的事情，以現(xiàn)有的技術除非污水處理全部用反滲透技術，否則難以實現(xiàn)。在美國切薩皮克灣一個很敏感的水域，當?shù)氐?/span>Blue Plain污水處理廠享譽全球，其出水總氮要求是低于3mg/L，而在美國舊金山的污水處理廠只是二級處理，沒有總氮的要求。氮磷的要求應該因地制宜，敏感的水體要求高一些是應該的。好在一些實踐四類水的地方也知道實踐這一標準是很荒謬的，總氮小于10mg/L似乎正在執(zhí)行。

接著再看氨氮，氨氮小于1.5mg/L是一個要求非常高的標準，氨氮每日都小于1.5mg/L需要足夠大的池容，需要曝氣的量足夠大，否則很容易超過1.5。污水處理廠進水的氮負荷在時刻變化，人們在洗衣做飯上廁所，這些生活規(guī)律并不是平均分布于一天內的24小時，而是有一定的規(guī)律，要讓污水處理廠抹平這些日常生活規(guī)律，出水始終低于1.5mg/L，投資及運行能耗將大幅度提高。

繼續(xù)再看總磷，總磷小于0.3mg/L非常嚴格，我們不知道中國如此幅員遼闊的國家如果執(zhí)行這樣一個統(tǒng)一苛刻標準的意義何在，總磷小于0.3mg/L對于一些敏感水體是非常有意義的，北歐一些污水處理廠排入波羅的海的標準與此類似�？偭仔∮�0.3mg/L意味著全面的化學除磷，而且是大量的藥劑投入。在總磷這個指標上，0.3與0.5的差別非常大。

最后，糞大腸菌指標倒是不苛刻，不知道污水處理廠的出水消毒是否就不重要了。

污水處理廠的排水標準應該是基于現(xiàn)有實用可達技術的一個理性標準，為了實現(xiàn)污染物減排而大量增加投資和運行了能耗、物耗是否合理值得商榷。

不當之處，敬請斧正。(附上一些歐洲國家的標準）

（轉載請注明“來自污水處理觀察”微信）