2014年11月20日19-24時，「泥圈•促進會」20多位泥友對污泥和垃圾協(xié)同焚燒等問題進行了熱烈討論，討論要點如下（如有不同意見，歡迎指正）：

1、傳統(tǒng)水泥窯不能直接用于污泥和固體廢物焚燒，必須進行改造后方可用于污泥和固體廢物焚燒。污泥焚燒處理，最佳方式是進入流化床垃圾焚燒爐或水泥窯協(xié)同焚燒，但是也有個別地方在進行爐排爐焚燒的探索。流化床技術(shù)焚燒固體廢物，應(yīng)該嚴(yán)格控制摻燒比例不超過5%.

2、水泥窯協(xié)同焚燒污泥分為脫水污泥直接投加和污泥干化后投加兩種方式。有泥友認(rèn)為，直接投加，需要增加的投資成本相對較少、環(huán)境影響小，在中小城市相對容易應(yīng)用。污泥干化后投加，投資成本高，發(fā)展空間有限。但也泥友認(rèn)為，濕污泥絕對不能直接投加到水泥窯中，無論是原料還是做燃料都說不通；做原料影響產(chǎn)品，做燃料熱值為負(fù)。水泥窯協(xié)同處置污泥工程技術(shù)規(guī)范中規(guī)定：含有有機質(zhì)的污泥嚴(yán)禁以生料或煤粉喂料方式入窯。

3、直接投加含水率高的污泥進行協(xié)同焚燒，濕污泥會影響窯爐溫度等工藝參數(shù)，因此要嚴(yán)格控制好工藝條件和摻燒比例。

4、水泥窯協(xié)同焚燒固體廢物或污泥，氯的控制采用旁路放風(fēng)，應(yīng)該加強產(chǎn)品和尾氣監(jiān)測。污泥單獨焚燒，汞排放容易超標(biāo).

5、水泥窯協(xié)同焚燒污泥在某些特定地區(qū)可能會取得成功，但這種模式能否作為普適性的方向仍有待實踐經(jīng)驗。利用水泥窯協(xié)同焚燒生產(chǎn)生態(tài)水泥，在技術(shù)上具有可行性，但是存在成本偏高、設(shè)施運行和產(chǎn)品質(zhì)量不穩(wěn)定、停機檢修時污泥沒有出路等一系列有待解決的問題。從目前的現(xiàn)狀來看，它只能作為污泥處理設(shè)施的補充。

6、部分垃圾焚燒廠過度關(guān)心經(jīng)濟效益，追求超負(fù)荷焚燒垃圾，以獲取更多上網(wǎng)電量和補貼。這種管理思維不利于環(huán)保達標(biāo)排放。

[討論者： @高海鳴•UCS、 @張小可•上海環(huán)境、 @吳春旭•清華北控、 @何捷•中國建材總院、 @陳俊•中科博聯(lián)、@陳同斌•環(huán)境修復(fù)、@顧驚雷•無錫國聯(lián)、@朱雷•德國琥珀環(huán)保、@方朝軍•杭州錦江、@舒浩•時代環(huán)保 、@申雄兵•E+H湖南、@張傳向•同方環(huán)境、 @侯璐璐•污泥促進會、@劉智曉•首創(chuàng)股份、@林云青•青島新天地、 @朱芬芬•中國人民大學(xué)、@王慧娟•中科博聯(lián)、@蘇志華•華星香港、@張大鵬•昌邑金絲達環(huán)境、@李瓚•北京思潤迪、@舒浩•時代環(huán)保等。總結(jié)人：@高海鳴•UCS、 @張小可•上海環(huán)境、 @吳春旭•清華北控、 @陳同斌•環(huán)境修復(fù)]