綜合香港明報(bào)報(bào)道，海水淡化廠在本港幾經(jīng)討論仍未有結(jié)論，不過原來和黃已早先機(jī)于以色列開設(shè)全球規(guī)模最大的索萊克（Sorek）海水化澹廠。 

  前周于以色列舉辦的“科技夾子營(yíng)”活動(dòng)中，維港投資創(chuàng)辦人周凱旋被問及長(zhǎng)實(shí)主席李嘉誠(chéng)會(huì)否在港興建海水化澹廠時(shí)回應(yīng)指：“有時(shí)并非單看他的個(gè)人意愿......他就是太愛香港，整天都在想香港應(yīng)怎樣，但人家想不想也是一個(gè)問題。”她更表示“一廂情愿單方面的愛沒有意義”，似乎暗指李嘉誠(chéng)于港建廠遇上阻滯。 

  李嘉誠(chéng)于港興建海水淡化廠雖然“十畫未有一撇”，但和記水務(wù)執(zhí)行董事DanEldar于記者會(huì)上憶起，當(dāng)初李嘉誠(chéng)投資海水淡化廠，原意是為進(jìn)入內(nèi)地市場(chǎng)、解決內(nèi)地水資源問題。DanEldar引述李超人的說話“水是生命之源，所以我欣賞這個(gè)主意，如果你們會(huì)進(jìn)入中國(guó)內(nèi)地市場(chǎng)，我們便決定投資”，因此索萊克一直視察內(nèi)地不同的項(xiàng)目，惟暫時(shí)未有具體時(shí)間表。香港應(yīng)未雨綢繆建淡化廠，不少上一輩人士猶記得香港早年曾經(jīng)建有海水淡化廠。 

 1960年代缺水之際，港府推行多方面的水利工程，除市民耳熟能詳?shù)呐d建大型水塘及購(gòu)買東江水外，亦包括籌建樂安排海水淡化廠。1975年建成后成為當(dāng)時(shí)全球規(guī)模最大的海水淡化廠，但由于石油危機(jī)令化澹成本急升，該廠最終于1982年關(guān)閉。 

  2013年，財(cái)政司司長(zhǎng)曾俊華連續(xù)兩次于財(cái)政預(yù)算桉中，重新提及興建海水淡化廠的意見，并解釋因廣東省其他富裕城市對(duì)東江水需求日增，且預(yù)計(jì)香港未來將會(huì)遇上極端乾旱天氣，本港不應(yīng)過分依賴東江水。正如他一貫未雨綢繆的作風(fēng)，當(dāng)時(shí)曾俊華表示港人不應(yīng)臨渴掘井，盡早發(fā)展讓海水淡化能成為本港的水源之一。 

 政府表示考慮興建海水淡化工廠，和黃一直經(jīng)營(yíng)全球規(guī)模最大的海水淡化廠，兩者會(huì)否一拍即合？不論是索萊克的DanEldar還是超人身邊的紅人周凱旋亦不能給出答桉。不過DanEldar的回應(yīng)是較為積極的，指正有機(jī)會(huì)研究香港市場(chǎng)、以至全世界市場(chǎng)。 

 因索萊克的宗旨乃將淡化技術(shù)出口，除可以賺取盈利亦藉此推廣以色列的科技。以淡化成本較東江水平因地理位置關(guān)係，以色列一直缺乏足夠的水資源，國(guó)家因此投放大量資源積極研發(fā)，即使在香港最受爭(zhēng)議的成本問題，于索萊克眼中亦只是小菜一碟。2005年，索萊克每立方米海水化澹成本為3美元（折合約23港元），2009年已降至0.585美元（約4.5港元），與運(yùn)輸成本相當(dāng)。 

反觀香港，曾俊華于網(wǎng)志撰文時(shí)指，每立方米淡化成本預(yù)計(jì)為12元，雖較東江水的8元貴，卻形容可以接受。不過，對(duì)比財(cái)爺預(yù)計(jì)的12元與索萊克的4.5元，兩者差別甚遠(yuǎn)。值得留意的是，新加坡海水淡化成本每立方米亦僅約4港元，但港府就指不同地方的計(jì)算有異，不能直接比較。不過，如要興建海水淡化廠可說是刻不容緩，正如所有基建項(xiàng)目一般，拖延太久只會(huì)直線推高成本。水務(wù)署曾于2007年進(jìn)行海水淡化研究，當(dāng)時(shí)估算每立方米成本不超過8.5元；惟經(jīng)過多年來的物價(jià)上漲后，新估算成本已飆升超過四成。

李嘉誠(chéng)太愛香港 投資海水淡化廠

2015年01月19日  來源： 網(wǎng)易財(cái)經(jīng)