海綿城市或拉動6萬億元投資 專家提醒應冷靜思考
隨著4月初試點城市名單的正式公布,一股建設(shè)海綿城市的熱潮在全國興起。業(yè)內(nèi)人士預測,海綿城市的建設(shè)將拉動6萬億元投資。對此專家提醒,熱潮之下更需冷思考。海綿城市建設(shè)是一項綜合的巨大的工程,絕非一朝一夕所能完成,許多問題有待深思。
海綿城市建設(shè)熱潮興起
海綿城市,顧名思義就是指城市要像海綿一樣,遇到雨水時把它們吸納起來,缺水的時候再吐出來利用,能夠像大自然一樣對雨水進行自然積存、自然滲透和自然凈化。
“實際上,海綿城市可以說是一種對城市理想狀態(tài)的描述或者愿景。”北京建筑大學城市雨水系統(tǒng)與水環(huán)境教育部重點實驗室教授車伍對記者表示,在原生態(tài)的狀態(tài)下,森林、道路、河湖就是天然的海綿體,能夠?qū)崿F(xiàn)對徑流雨水自然的滲透、調(diào)蓄、凈化、利用和排放。真正的海綿城市的核心是由綠色基礎(chǔ)設(shè)施和河、湖、池塘等水系和綠地、花園、可滲透路面等組成。也包括灰色基礎(chǔ)設(shè)施(如城市排水管網(wǎng)、泵站、蓄水池設(shè)施等),但由于城市路面的不斷硬化和城市建設(shè)的無序發(fā)展,雨水落到地面只能從管道里集中快排,導致許多嚴重缺水的城市60%至70%的雨水流失。水文條件和生態(tài)環(huán)境迅速被破壞的城市普遍面臨城市內(nèi)澇、徑流污染、水資源短缺等突出問題,在這種背景下,海綿城市建設(shè)的需求就迅速被提上日程。
車伍稱,海綿城市是一種具有我國特色的形象化稱呼,國際通用術(shù)語為“低影響開發(fā)雨水系統(tǒng)構(gòu)建”,指在城市開發(fā)建設(shè)過程中采用源頭削減、中途轉(zhuǎn)輸、末端調(diào)蓄等多種手段,通過滲、滯、蓄、凈、用、排等多種技術(shù),實現(xiàn)城市良性水文循環(huán),提高對徑流雨水的滲透、調(diào)蓄、凈化、利用和排放能力。他認為,盡管舊城排水官網(wǎng)改造很重要,但已經(jīng)不足以解決問題,應該充分發(fā)揮城市“綠色”基礎(chǔ)設(shè)施與“灰色”基礎(chǔ)設(shè)施協(xié)同作戰(zhàn)的能力,維持或恢復城市的“海綿”功能。
由于有中央政策和財政的大力支持,近年來,我國海綿城市建設(shè)的熱情逐步高漲。繼去年10月底住建部發(fā)布《海綿城市建設(shè)技術(shù)指南》(以下簡稱“指南”)后,當年12月31日財政部發(fā)布了《關(guān)于開展中央財政支持海綿城市建設(shè)試點工作的通知》,中央財政對海綿城市建設(shè)試點給予專項資金補助,一定三年。一時間,申報海綿城市試點的國內(nèi)城市達到上百個,直到今年4月2日,財政部、住建部、水利部確定的遷安、白城、鎮(zhèn)江、嘉興、池州、廈門、萍鄉(xiāng)、濟南、鶴壁、武漢、常德、南寧、重慶、遂寧、貴安新區(qū)和西咸新區(qū)16個海綿城市建設(shè)試點城市名單正式公布。與此同時,全國多個地方經(jīng)濟規(guī)劃建設(shè)新聞中,海綿城市已經(jīng)成為一個關(guān)鍵詞語。
或?qū)?萬億元投資
在車伍看來,如今的海綿城市建設(shè)可以說是彌補過去城市建設(shè)的“欠賬”,即改變城市粗放型的發(fā)展模式,通過對城市原有生態(tài)系統(tǒng)的保護、生態(tài)恢復和修復及低影響開發(fā),逐步恢復城市自然的“海綿”功能。
“這無疑是一個非常浩大的工程,會付出很大的資金和代價。”車伍表示,海綿城市的實質(zhì)就是用現(xiàn)代雨洪管理來解決城市發(fā)展帶來的一系列雨洪及生態(tài)問題,實現(xiàn)像自然界那樣的平衡。城市化區(qū)域?qū)τ旰榈木C合性管理,涉及到方方面面,不僅包括傳統(tǒng)的城市水網(wǎng)管道的建設(shè),還包括城市的發(fā)展模式、規(guī)劃、土地利用等等,需要各個專業(yè)的配合。
中投顧問環(huán)保行業(yè)研究院候宇軒認為,海綿城市建設(shè)無疑將會拉動新一輪城市建設(shè)熱潮,將會拉動新材料滲透和管材等行業(yè)以及與之相關(guān)的產(chǎn)業(yè)研究的發(fā)展,同時帶動城市園林產(chǎn)業(yè)的建設(shè),并加速推進城市排水系統(tǒng)的升級改造。
據(jù)了解,海綿城市建設(shè)從工程上來說,即通過滲、滯、蓄、凈、用、排,包括新建、改造小區(qū)綠色屋頂、可滲透路面及自然地面;建設(shè)下凹式綠地和植草溝;保護、恢復和改造城市建成區(qū)內(nèi)河湖水域、濕地;建設(shè)污水處理設(shè)施和管網(wǎng),綜合整治河道,建設(shè)沿岸生態(tài)緩坡等,開展海灣清淤;建設(shè)污水再生利用設(shè)施;改造村莊雨污分流管網(wǎng)和低洼積水點的排水設(shè)施等等。
海綿城市建設(shè)涉及到的投資顯然不會少。光是排水管網(wǎng)的改造就是巨大的投入。有城市曾做過測算,市區(qū)內(nèi)現(xiàn)有的排水管網(wǎng)改造每平方公里大致需要一個億的投資。而海綿城市所能拉動的投資數(shù)額,在車伍看來,會是“一個天文數(shù)字”。
在海綿城市建設(shè)試點方面,中央財政的專項資金補助在200億元左右。財政補助時間為三年,具體補助數(shù)額按城市規(guī)模分檔確定,直轄市每年6億元,省會城市每年5億元,其他城市每年4億元。對采用PPP模式達到一定比例的,將按上述補助基數(shù)獎勵10%。而從各試點城市在海綿城市建設(shè)投資的數(shù)額上看,則從幾十億元到幾百億元不等,南寧投資95.19億元,常德投資則高達250億元。
北京大學景觀設(shè)計學研究院副院長、教授李迪華認為,海綿城市建設(shè)是做“精品工程”,從過去“將就”到“精致”會帶來巨大的市場需求。他粗略估計,在“十三五”期間最少能制造全國高鐵建設(shè)兩倍以上的市場需求,即全國6萬億元左右市場規(guī)模。
“海綿城市建設(shè)涉及技術(shù)服務、材料、工程、儀器、管理、居民生活等多個領(lǐng)域,其市場拉動作用不亞于城市化建設(shè),本質(zhì)上海綿城市建設(shè)就是過去城市化建設(shè)提質(zhì)的‘升級版’。”李迪華說道。
不僅如此,在清華大學環(huán)境學院教授杜鵬飛看來,海綿城市建設(shè)甚至還會催生新的產(chǎn)業(yè)的興起和PPP模式的普遍應用。“海綿城市建設(shè)可能會帶來新的經(jīng)濟增長點,因為整個建設(shè)過程不是簡單的傳統(tǒng)的土建領(lǐng)域,這是對整個產(chǎn)業(yè)的細化升級。”
熱潮之下更需冷思考
有著美好生態(tài)愿景與巨大市場蛋糕的誘惑,全國興起海綿城市建設(shè)熱潮實屬正常。業(yè)內(nèi)專家提醒,在熱潮之下,海綿城市建設(shè)還需冷思考。
車伍認為,海綿城市建設(shè)的熱潮為行業(yè)發(fā)展帶來重大機遇與挑戰(zhàn),更面臨著諸多有待探討的現(xiàn)實問題。“海綿城市建設(shè)的符號和愿景很好,但是大家如果認識不到問題的實質(zhì),并且不能踏踏實實地將其解決,海綿城市建設(shè)可能會半途而廢。”
“這次的海綿城市建設(shè)有些‘急’,很緊迫。”車伍說道。去年10月下發(fā)《指南》,今年1月下發(fā)《2015年海綿城市建設(shè)試點城市的通知》,然后從地方申報推薦到現(xiàn)場公布試點城市評審成功,不足三個月的時間。而在試點城市數(shù)量上,初步的想法只有六七個城市,但是最后僅申報城市就有上百個,最終確定了16個。按照財政部補助數(shù)額也從當初的50多億元增加到了200億元左右。不僅如此,三年的建設(shè)時間在他看來也有些短,期間工程檢測驗收可能就需要將近一年的時間。“海綿城市建設(shè)是非常好的事情,但發(fā)展時間這么短,這么復雜的事情,需要大家共同科學的認識,把步子邁得更穩(wěn),把問題減到最小。”
車伍表示,我國城市發(fā)展速度較快且人口密集,而對于土地的開發(fā)也有些過度,“城市的規(guī)模像攤大餅一樣的發(fā)展”對于自然破壞的強度也更大,因此修復就更難,代價更大。他認為,建設(shè)海綿城市首先要避免幾個誤區(qū),如“只重視地下不重視地上”、“只重視灰色不重視綠色”或“只重視綠色不重視灰色”。他認為,海綿城市建設(shè)首先應做好全局戰(zhàn)略規(guī)劃,應從法律體系、財稅政策、管理機制、技術(shù)與產(chǎn)業(yè)體系、人才培養(yǎng)、公眾參與等環(huán)節(jié)綜合考慮實施。
此外,海綿城市建設(shè)成果如何評估?杜鵬飛與李迪華均表示,數(shù)據(jù)缺失將導致海綿城市試點驗收困難。據(jù)悉,目前國內(nèi)在雨水排放方面缺乏公開的監(jiān)測數(shù)據(jù),而沒有數(shù)據(jù)就無法評估試點成效。另外,能夠和具體地域結(jié)合的海綿城市建設(shè)規(guī)劃與工程技術(shù)研究基礎(chǔ)不足,沒有同步建立監(jiān)測和評估體系和專門隊伍等問題也成為當前的建設(shè)難點。
而PPP模式是否適用也為業(yè)內(nèi)人士質(zhì)疑。某水處理企業(yè)負責人表示,海綿城市的很多建設(shè),受益的是大眾,但市場主體直接得到的收益很少,因此企業(yè)的積極性不高。即便有啟動資金,但之后的配套資金籌集也將比較困難。