如何做好新形勢下的環(huán)境保護工作，環(huán)保有關(guān)部門在組織類似于頭腦風(fēng)暴的環(huán)境保護大討論活動，積極動員大家解放思想、突破陳規(guī)、群策群力、為環(huán)境保護獻計獻策。環(huán)保部科技標(biāo)準(zhǔn)司副司長胥樹凡認(rèn)為，導(dǎo)致環(huán)境問題的日益凸顯的原因除了科技發(fā)展跟不上需要、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和布局不合理、發(fā)展方式粗放以及環(huán)境的承載力等因素等因素外，環(huán)境管理沒有到位才是問題的關(guān)鍵。他從環(huán)境管理中的問題出發(fā)，分析了問題產(chǎn)生的原因，以及環(huán)境管理改革的基本方向和路徑，并在實施層面提出了自己的看法和建議。下文為胥樹凡司長的思考分享，供讀者學(xué)習(xí)和參考。

一、環(huán)境管理中的6個問題

在我看來，造成當(dāng)前中國環(huán)境保護問題日益嚴(yán)峻的主要原因，除了科技發(fā)展跟不上需要、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和布局不合理、發(fā)展方式粗放、在發(fā)展觀念上重發(fā)展輕環(huán)保、發(fā)展速度超越自然資源和環(huán)境的承載力以外，更多的是我們在環(huán)境管理上沒有做到位造成的，雖然我們提了很多領(lǐng)先世界水平的環(huán)境保護先進理念和口號，但是在具體落實上卻是大打折扣，沒有很好的貫徹執(zhí)行，很多東西流于形式，沒有產(chǎn)生預(yù)期的實際效果，或者說雖然付出了很大的努力，也產(chǎn)生了實際的效果，但事半功倍，與投入的大量人力物力財力相比不成比例，投入產(chǎn)出比并不是很高。因此，老的環(huán)境問題長期得不到及時有效的徹底解決，新的環(huán)境問題又不斷出現(xiàn)，于是各種問題日積月累，導(dǎo)致我國環(huán)境保護的形勢和任務(wù)越來越艱巨復(fù)雜，我們今天便面臨了十分嚴(yán)峻的環(huán)境污染局面，成為制約國家可持續(xù)發(fā)展的一個巨大瓶頸。

當(dāng)前我國環(huán)境保護面臨著方方面的問題，三言兩語也說不清，其他方面的問題我暫且不談，因為，在這些眾多的問題當(dāng)中，環(huán)境管理在環(huán)境保護中起著提綱契領(lǐng)、綱舉目張的重要作用，因此這里只把討論的焦點聚焦在環(huán)境管理方面的問題上來討論。

一是沒有把環(huán)境治理和環(huán)境質(zhì)量結(jié)合起來考慮，只注重污染減排任務(wù)的完成，而沒有注重與環(huán)境質(zhì)量的改善相關(guān)聯(lián)；雖然早就發(fā)現(xiàn)了這個存在的問題，也曾提出要進行戰(zhàn)略性的轉(zhuǎn)變，但是沒有采取實質(zhì)性的措施，及時把環(huán)境管理的重點從單純的以污染減排為目標(biāo)轉(zhuǎn)移到以環(huán)境質(zhì)量改善為目標(biāo)上來，導(dǎo)致了環(huán)境管理和環(huán)境質(zhì)量的脫節(jié)，環(huán)境治理和環(huán)境質(zhì)量改善兩張皮。

二是只在法律的層面提出來統(tǒng)一管理和部門分工負(fù)責(zé)的環(huán)境保護管理體制，但是沒有在法律層面真正確立和在實踐層面真正形成統(tǒng)一管理和部門分工負(fù)責(zé)的環(huán)境保護管理體制，絕大部分環(huán)境監(jiān)督管理權(quán)都在環(huán)保部門，行業(yè)管理部門和地方政府沒有法定的具體的分工負(fù)責(zé)的環(huán)境監(jiān)督管理權(quán)和相應(yīng)的具體責(zé)任，導(dǎo)致環(huán)保部門和各行業(yè)部門之間、中央政府和地方政府之間體制不順，職責(zé)不清，交叉混亂，責(zé)權(quán)分離，責(zé)權(quán)不匹配，相互扯皮，各自環(huán)境保護的法律權(quán)力責(zé)任不能有效行使和真正落實，沒有真正形成環(huán)保部門與個行業(yè)管理部門以及地方政府之間權(quán)利清晰、責(zé)任明確、分工負(fù)責(zé)、協(xié)調(diào)合作，共同發(fā)揮作用的環(huán)境保護管理體制和機制，環(huán)境監(jiān)督管理只能依靠環(huán)保部門一家單打獨斗。

三是各級政府對本轄區(qū)環(huán)境質(zhì)量負(fù)責(zé)的法定責(zé)任，缺乏監(jiān)督制約機制和檢查考核機制，沒有真正落到實處，這么多年來既沒有對哪級政府履行對本轄區(qū)環(huán)境質(zhì)量負(fù)責(zé)的法律責(zé)任具體的檢查考核措施，也沒有哪一級政府或者領(lǐng)導(dǎo)人因本轄區(qū)環(huán)境質(zhì)量惡化受到責(zé)任追究，由于沒有落實政府環(huán)境質(zhì)量責(zé)任，也就沒有相應(yīng)的行動，或者行動不力，或者是有形（式）而不動。

四是環(huán)境保護的管理制度眾多，但是這些制度之間各自為陣，沒有形成相互促進的整體合力，為保護和改善發(fā)揮應(yīng)有的作用，而且眾多的制度和要求也讓企業(yè)無所適從，窮于應(yīng)付，再加上環(huán)境執(zhí)法不嚴(yán)，因此，這些制度實施的效力就大打折扣。

五是在環(huán)境管理方式和手段上比較粗放，籠統(tǒng)的原則要求多，具體可行的措施少，管制多，服務(wù)少，從政府部門自己管制的角度考慮問題多，從企業(yè)實施的角度考慮問題少，就事論事多，系統(tǒng)考慮少，限制手段多，激勵手段少，與企業(yè)武斷對抗多，與企業(yè)合作商量少，相互之間都采取敵視和防范的態(tài)度，沒有在政府部門和企業(yè)之間形成一個良好的環(huán)境保護合作協(xié)商以及互動的機制。

六是過度依賴了政府在環(huán)境保護方面的管制作用，而沒有充分調(diào)動和運用民間對環(huán)境保護的監(jiān)督促進的作用，環(huán)境保護法成了環(huán)保部門法，只集權(quán)沒有適度分權(quán)，把環(huán)境保護監(jiān)督管理權(quán)基本上集中于環(huán)境保護部門，只依靠環(huán)保部門一家正規(guī)軍團的防御戰(zhàn)陣地戰(zhàn)攻堅戰(zhàn)，單打獨斗，其他行業(yè)部門以及民間力量發(fā)揮作用受到限制，沒有形成全民參與的環(huán)境保護人民戰(zhàn)爭的局面。這一系列問題就導(dǎo)致我們環(huán)境保護的管理任務(wù)越來越多、責(zé)任越來越重，難度和壓力越來越大，管理風(fēng)險越來越高，成天陷入具體事務(wù)中，窮于應(yīng)付，而效率卻越來越低，效果也越來越差，這種狀況按照常規(guī)的說法叫住費力不討好，經(jīng)常處于被社會輿論指責(zé)的風(fēng)口浪尖地位。

二、產(chǎn)生環(huán)境管理問題的四個原因

產(chǎn)生這些問題大致有以下幾個方面的原因：

第一是中國社會普遍存在的GDP崇拜和急功近利急于求成的思想觀念，從官員到個人，從政府到民間，都只追求短期經(jīng)濟效應(yīng)，忽視環(huán)境和資源具有長遠效應(yīng)的問題，忽視解決環(huán)境問題改善環(huán)境質(zhì)量的艱巨性復(fù)雜性長期性持續(xù)性，完成污染減排任務(wù)短時間可以看見政績，而改善環(huán)境質(zhì)量短時間看不見政績，因此，從上到下長期把環(huán)境管理的重點放在污染減排總量任務(wù)的完成上，而不注重污染物總量減排任務(wù)完成與環(huán)境質(zhì)量改善是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，也不注重對各級政府環(huán)境質(zhì)量改善情況的考核，結(jié)果造成總量減排任務(wù)年年完成，而環(huán)境質(zhì)量日趨惡化。

第二是我國立法帶有很大的部門立法色彩，環(huán)境保護立法也不例外，現(xiàn)行環(huán)保法沒有從國家的層面，從全民參與環(huán)境保護的角度來立法，把環(huán)保法搞成了環(huán)保部門法，通篇都是在為環(huán)保部門授權(quán)，很少為其他行業(yè)部門和地方政府授權(quán)，雖然也提出了實行統(tǒng)一監(jiān)督管理和部門分工負(fù)責(zé)監(jiān)督管理、地方政府分級分部門負(fù)責(zé)監(jiān)督管理的環(huán)境管理體制，但實際上這一體制只是原則提出，沒有具體化和細(xì)化，特別是對“地方政府對本轄區(qū)環(huán)境質(zhì)量負(fù)責(zé)”這一法律規(guī)定，沒有具體化的權(quán)利和責(zé)任規(guī)定，也沒有建立相應(yīng)的監(jiān)督考核措施，致使“地方政府對本轄區(qū)環(huán)境質(zhì)量負(fù)責(zé)”這一法律規(guī)定落空，基本上流于形式。

第三是傳統(tǒng)的政府管理思想是以為管的越多越全，就權(quán)力越大越有權(quán)威就越能管住，因此，大家都拼命爭權(quán)，擴大自己的權(quán)利范圍。再加上環(huán)境保護部門與其他綜合經(jīng)濟管理部門比較起來，是后建立的部門，屬于小字輩，因此，總以為權(quán)力越大就越好，便于管理。權(quán)力越多，管理制度就越多，而制度多又沒有進行制度間協(xié)調(diào)性互相促進的頂層設(shè)計，導(dǎo)致了環(huán)境保護管理制度很多，協(xié)調(diào)性卻很差的局面。而且權(quán)力越集中管事越多，管好管住的客觀條件和資源又不具備，結(jié)果是管不了也管不好，還面臨巨大的行政不作為的責(zé)任風(fēng)險。

第四是受經(jīng)濟發(fā)展階段和習(xí)慣思維的影響，我們長期習(xí)慣于經(jīng)濟粗放型發(fā)展，環(huán)保也粗放型管理，一些制度設(shè)計只是從管理者自己的需要和方便來管理，缺乏依法行政依法執(zhí)法的觀念，沒有真正體現(xiàn)法律面前人人平等的原則，面對地方政府的行政權(quán)力有為難思想，只注重對企業(yè)的環(huán)境監(jiān)督管理，輕對各級政府履行法定環(huán)境保護責(zé)任的監(jiān)管，忽視了中國的特殊國情，即政府對區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展、結(jié)構(gòu)和布局，發(fā)揮作重要的作用，因此，政府對環(huán)境保護也有重大的影響和責(zé)任。做好政府履行環(huán)境保護法定職責(zé)的監(jiān)管，意義尤其重大，政府的環(huán)境保護行為對社會的環(huán)境保護行為有決定性的影響，但這正是我們疏忽了的重點。另外在環(huán)境監(jiān)管上，只以單一的污染物排放標(biāo)準(zhǔn)為環(huán)境管理的唯一法律依據(jù)和執(zhí)行要求，沒有把所在區(qū)域的環(huán)境容量和環(huán)境質(zhì)量改善，也作為環(huán)境監(jiān)管的法律依據(jù)和管理的必要要求，只考核排放濃度達標(biāo)，而不考核排放總量、環(huán)境容量和環(huán)境質(zhì)量達標(biāo)，這些都是環(huán)境管理粗放思維的結(jié)果。

三、環(huán)境管理改革的方向和路徑

針對上面所述存在的問題和產(chǎn)生問題的原因，究竟該如何解決呢？我想還是套用一句俗話，即以問題為導(dǎo)向，也就是針對存在的問題和產(chǎn)生問題的原因，來討論解決問題的思路和辦法。

環(huán)境管理改革的基本方向和路徑是：

一是環(huán)境管理必須由現(xiàn)行的單純以完成污染減排任務(wù)為目標(biāo)轉(zhuǎn)變成為以控制環(huán)境容量和改善環(huán)境質(zhì)量為目標(biāo)，建立全國環(huán)境質(zhì)量逐級考核制度，通過環(huán)境質(zhì)量考核引領(lǐng)政府和企業(yè)履行保護環(huán)境的責(zé)任，建立提高環(huán)境質(zhì)量的價值取向。對環(huán)境質(zhì)量改善負(fù)有法律責(zé)任的行業(yè)管理部門和地方各級黨委政府，要重點考核其所在轄區(qū)環(huán)境質(zhì)量的改善情況；對治理污染保護環(huán)境負(fù)有法律責(zé)任的企業(yè)，在考核是否排放達標(biāo)的同時，還要重點考核其排污許可總量的完成情況；對地方黨委政府的環(huán)境質(zhì)量考核結(jié)果報送上一級黨委政府，并向全社會公布，對沒有履行法定職責(zé)和完成污染減排任務(wù)的黨委政府接受上級黨政部門和同級人大的監(jiān)督和問責(zé)；對企業(yè)違法超標(biāo)排污和超總量排污的，接受法定環(huán)境管理部門的監(jiān)督和問責(zé)。各級黨委政府和企業(yè)，同時接受社會公眾的監(jiān)督。

二是從法律層面和實施層面，全面完善和具體化“統(tǒng)一監(jiān)督與部門分工負(fù)責(zé)的環(huán)境監(jiān)督管理體制和機制”，原則是把環(huán)境保護統(tǒng)一監(jiān)督管理部門和分工負(fù)責(zé)管理部門的職責(zé)分開，把環(huán)境保護的責(zé)任和環(huán)境保護的監(jiān)督分開，把中央環(huán)保部門和地方環(huán)保部門的職責(zé)分開，把行業(yè)部門和地方政府的環(huán)境保護職責(zé)分開，把地方各級政府的環(huán)境保護職責(zé)分開。具體做法是，負(fù)有環(huán)境統(tǒng)一監(jiān)督管理職責(zé)的各級環(huán)境保護部門實行垂直管理體制，只負(fù)責(zé)環(huán)境保護的宏觀監(jiān)督管理，目前已有的具體的環(huán)境監(jiān)督管理職責(zé)全部精簡，分權(quán)到個行業(yè)管理部門和各級地方政府，由他們?nèi)珯?quán)負(fù)責(zé)監(jiān)督管理；對于國家環(huán)境保護部門，統(tǒng)一監(jiān)督管理環(huán)境保護的職責(zé)：一是依法統(tǒng)一制定環(huán)境保護有關(guān)的制度規(guī)章規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)要求，二是通過第三方考核體系，依法對各行業(yè)管理部門和省級黨委政府履行對本行業(yè)本轄區(qū)環(huán)境質(zhì)量負(fù)責(zé)的法律責(zé)任的情況、貫徹落實國家各項環(huán)境管理制度規(guī)章規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)要求的情況、環(huán)境質(zhì)量改善的情況進行考核，提出考核報告，提交全國人大和國務(wù)院，并向全社會公布；對于地方各級環(huán)境保護部門的主要職責(zé)：就是依法逐級對下一級黨委政府、以及分管的行業(yè)管理部門，履行對本轄區(qū)環(huán)境質(zhì)量負(fù)責(zé)的法律責(zé)任的情況、貫徹落實國家各項環(huán)境管理制度規(guī)章規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)要求的情況、環(huán)境質(zhì)量改善的情況進行監(jiān)督考核，提出考核報告，提交同級人大和上級黨委政府，并向全社會公布。

按環(huán)保法規(guī)定，對環(huán)境保護監(jiān)督管理負(fù)有分工負(fù)責(zé)法律責(zé)任的各行業(yè)管理部門和地方各級黨委政府，其主要職責(zé)應(yīng)該定位在依法對所屬行業(yè)和本轄區(qū)的環(huán)境保護污染治理履行具體的監(jiān)督管理職責(zé)。行業(yè)管理部門分工負(fù)責(zé)環(huán)境保護的范圍是：與環(huán)境保護相關(guān)的區(qū)域經(jīng)濟布局、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整優(yōu)化、環(huán)境資源合理配置、環(huán)境保護規(guī)劃的編制和環(huán)境保護項目及資金的安排，全權(quán)由經(jīng)濟綜合管理部門負(fù)責(zé)；城市環(huán)境保護由住房城鄉(xiāng)建設(shè)管理部門全權(quán)負(fù)責(zé)監(jiān)督管理，全國跨流域水環(huán)境保護由水利管理部門全權(quán)負(fù)責(zé)監(jiān)督管理，地質(zhì)環(huán)境保護由國土資源管理部門全權(quán)負(fù)責(zé)監(jiān)督管理，工業(yè)企業(yè)環(huán)境保護由工信管理部門全權(quán)負(fù)責(zé)監(jiān)督管理，海洋環(huán)境保護由海洋管理部門全權(quán)負(fù)責(zé)監(jiān)督管理，農(nóng)業(yè)環(huán)境保護由農(nóng)業(yè)管理部門全權(quán)負(fù)責(zé)監(jiān)督管理，林業(yè)既生態(tài)環(huán)境保護由林業(yè)管理部門全權(quán)負(fù)責(zé)監(jiān)督管理；地方各級黨委政府按照行政區(qū)域劃分對本轄區(qū)環(huán)境保護全權(quán)負(fù)責(zé)監(jiān)督管理，具體的環(huán)境保護監(jiān)管職權(quán)是：依法制定實施國家環(huán)境保護法律、制度、規(guī)章、規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)、要求的實施細(xì)則或行動方案，組織本行業(yè)或本地區(qū)環(huán)境保護規(guī)劃和計劃，組織產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟布局和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整優(yōu)化，安排落實環(huán)境保護資金，具體實施環(huán)境保護重大工程技術(shù)措施和行政管制措施，監(jiān)督相關(guān)方執(zhí)行環(huán)境保護的相關(guān)制度規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)要求，具體行使環(huán)境保護監(jiān)督執(zhí)法權(quán)，依法處罰各種環(huán)境違法違規(guī)行為，對本轄區(qū)的環(huán)境質(zhì)量改善負(fù)責(zé)。 

按照上述思路和布局，就可以真正形成環(huán)境保護部門的統(tǒng)一管理和行業(yè)管理部門分工負(fù)責(zé)以及地方政府分級管理的環(huán)境管理體制，把各自的權(quán)利和責(zé)任具體化明確化規(guī)范化，各司其職，各負(fù)其責(zé)，相互配合，形成合力，真正促進環(huán)境質(zhì)量的改善。

三是進行環(huán)境保護制度的頂層設(shè)計，整合現(xiàn)行的各項環(huán)境保護管理制度，該取消的取消，該加強的加強，對保留的各項環(huán)境保護制度進行合理有機的調(diào)整和組合，形成所有的環(huán)境管理制度都圍繞最大限度地減少污染物排放、促進環(huán)境質(zhì)量改善這個總目標(biāo)發(fā)揮相互的有機關(guān)聯(lián)作用。具體改革整合的路徑是：

在環(huán)評制度方面：總體目標(biāo)是（1）把現(xiàn)行的以污染物排放標(biāo)準(zhǔn)為基礎(chǔ)，以實現(xiàn)排污達標(biāo)為目標(biāo)的環(huán)評，改為以環(huán)境容量為基礎(chǔ)，以實現(xiàn)環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)為目標(biāo)的環(huán)評，通過環(huán)評確定企業(yè)排污總量；（2）以環(huán)評確定的排污總量作為依據(jù)向企業(yè)發(fā)放排污許可證，通過排放標(biāo)準(zhǔn)和排污許可證對企業(yè)實施排污濃度管理和排污總量管理，從而改變現(xiàn)行的單純以達到排放標(biāo)準(zhǔn)為目標(biāo)的排污濃度控制的管理方式，實現(xiàn)排污濃度控制和排污總量控制相結(jié)合；具體路徑是：1 、改革當(dāng)前項目環(huán)境影響評價由環(huán)保行政部門大包大攬全權(quán)負(fù)責(zé)的做法，取消環(huán)評單位資質(zhì)審批、環(huán)評報告書審批、環(huán)評竣工驗收審批，政府部門只負(fù)責(zé)規(guī)劃環(huán)評和戰(zhàn)略環(huán)評，誰做規(guī)劃誰編制戰(zhàn)略，就有誰負(fù)責(zé)規(guī)劃環(huán)評和戰(zhàn)略環(huán)評；把項目環(huán)境影響評價的責(zé)任完全轉(zhuǎn)移到項目單位，由他們自己對自己環(huán)評報告的內(nèi)容和質(zhì)量負(fù)責(zé)任，環(huán)保部門只需要制定環(huán)境影響報告書的編寫規(guī)范，提出報告編寫的原則、內(nèi)容（包括排放目標(biāo)、采取措施、如何實施、績效考核、承擔(dān)責(zé)任等），以及當(dāng)?shù)卣�府、環(huán)保部門、行業(yè)管理部門和社會公眾參與環(huán)評報告的協(xié)商機制、環(huán)評報告實施情況的評估和信息公開的要求就可以了。2 、建立環(huán)境影響評價報告的社會公眾參與協(xié)商制度和機制，即項目單位提出環(huán)評報告后，由當(dāng)?shù)卣�府、環(huán)保部門、行業(yè)管理部門和社區(qū)公眾代表、項目單位五方共同對環(huán)評報告內(nèi)容進行協(xié)商，當(dāng)?shù)卣�府根�?jù)本地經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和合理布局的整體規(guī)劃要求，對項目環(huán)評報告提出意見，環(huán)保部門按照該區(qū)域環(huán)境功能區(qū)的質(zhì)量要求和環(huán)境容量的可承載量，以及當(dāng)?shù)貙��?jīng)濟發(fā)展的預(yù)留環(huán)境容量空間的要求，對其污染物排放總量提出要求，行業(yè)管理部門根據(jù)行業(yè)環(huán)境保護管理的要求對項目環(huán)評報告提出意見，社區(qū)公眾代表根據(jù)保護自己環(huán)境權(quán)益的需要，提出相應(yīng)的環(huán)境保護訴求，大家共同與編制項目環(huán)評報告書的項目單位進行協(xié)商，要求對環(huán)評報告進行修改完善，直至達到當(dāng)?shù)卣�府、環(huán)保部門、行業(yè)管理部門和社區(qū)公眾代表的要求，各方協(xié)商一致，項目環(huán)評報告方能通過，各方協(xié)商不能一致的，項目環(huán)評報告不能通過，由項目單位自己負(fù)責(zé)。3、經(jīng)各方協(xié)商達成一致通過的環(huán)評報告書，由項目單位向社會全面公開其內(nèi)容，作為項目單位在項目實施過程中對政府和社會在履行環(huán)境保護責(zé)任方面的公開承諾，環(huán)保部門以項目環(huán)評報告書確定的排放總量，作為該項目環(huán)境保護管理的依據(jù)和目標(biāo)，向項目單位下達排污許可證，并嚴(yán)格按此進行監(jiān)管。行業(yè)管理部門也依據(jù)自己的職責(zé)對項目環(huán)評報告內(nèi)容的實施進行監(jiān)管，當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)公眾也按照項目環(huán)評報告書的承諾要求，監(jiān)督項目單位做好環(huán)境保護工作，履行自己的環(huán)境保護責(zé)任。這樣就可以實現(xiàn)“一廠一標(biāo)”的環(huán)境管理，把環(huán)境容量和質(zhì)量管理與項目環(huán)境影響評價結(jié)合起來，把項目環(huán)境影響評價和排污許可證管理結(jié)合起來，把環(huán)境監(jiān)督管理與環(huán)境質(zhì)量改善結(jié)合起來，避免環(huán)境管理與環(huán)境質(zhì)量管理脫節(jié)，形成兩張皮的現(xiàn)象。

在環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)實施方面：（1）在污染物排放標(biāo)準(zhǔn)實施上，要改變目前不分不同區(qū)域的環(huán)境污染程度、環(huán)境容量大小、環(huán)境質(zhì)量好壞的具體情況，全國一刀切都統(tǒng)一執(zhí)行同樣的污染物排放標(biāo)準(zhǔn)，用一個標(biāo)準(zhǔn)包打天下的粗放型管理做法；要重新定義污染物排放標(biāo)準(zhǔn)的作用和意義，即污染物排放標(biāo)準(zhǔn)僅僅是判斷排放濃度是否合法的底線之一，是不可逾越的基本紅線，超標(biāo)排污要受到法律的處罰。但這并不是執(zhí)法的唯一的依據(jù)，也不是環(huán)境質(zhì)量目標(biāo)管理的依據(jù)。從理論上和法理上說，一個企業(yè)達標(biāo)排放雖然是合法排污，但并不意味著在時間上和空間上，就可以隨意在任何地方排污，當(dāng)不符合區(qū)域環(huán)境質(zhì)量管理目標(biāo)的要求，或者超出區(qū)域的環(huán)境容量管理要求時，企業(yè)當(dāng)然不可以在沒有環(huán)境容量、或者環(huán)境質(zhì)量目標(biāo)不允許的該區(qū)域排污，只能到有環(huán)境容量、或者環(huán)境質(zhì)量目標(biāo)允許的區(qū)域去排污，這樣的環(huán)境管理思路和方法已經(jīng)用在機動車的大氣污染物排放管理上，部分城市實行了機動車限購和單雙日機動車限行的制度。因此，企業(yè)的排污既要滿足排放濃度合法，還要滿足排放總量合法，按照這樣的思路來設(shè)計環(huán)境監(jiān)管制度和目標(biāo)，就可以把這兩者結(jié)合起來，即企業(yè)排污既要符合污染物排放標(biāo)準(zhǔn)對排放濃度的合法性要求，還要符合環(huán)境質(zhì)量和環(huán)境容量管理目標(biāo)對排放總量合法性要求。

（2）在判斷是否達標(biāo)的檢測和判斷評價上，要改變目前這種粗放不科學(xué)不規(guī)范的檢測和判斷評價方法，對如何判斷和評價排放濃度達標(biāo)和排放總量達標(biāo)，是一個非常嚴(yán)肅的環(huán)境執(zhí)法問題，隨著環(huán)境執(zhí)法的加嚴(yán)，違法處罰力度的增加，判斷環(huán)境違法方法的科學(xué)性公正性會受到企業(yè)的高度關(guān)注，目前這種粗放的判斷評價方法會受到社會強烈詬病，甚至最終會直接影響環(huán)境執(zhí)法。因此，環(huán)保部門應(yīng)為今后的環(huán)境達標(biāo)監(jiān)督執(zhí)法、政府改善環(huán)境質(zhì)量的考核、政府購買環(huán)境公共服務(wù)、污染第三方治理績效考核、環(huán)境風(fēng)險評價和環(huán)境健康風(fēng)險評價等，做好環(huán)境檢測評價制度和體制機制方面?zhèn)�建設(shè)，為這些新的制度實施創(chuàng)造基礎(chǔ)條件。具體路徑是：一是要全面推進環(huán)境檢測社會化專業(yè)化市場化，對社會化檢測機構(gòu)不設(shè)置任何入門門檻，不搞任何備案認(rèn)證認(rèn)可或者資質(zhì)審批，立足于只管事不管機構(gòu)和人，重點要制定環(huán)境監(jiān)測機構(gòu)的規(guī)范和監(jiān)測數(shù)據(jù)的質(zhì)量要求，建立事中和事后的監(jiān)管機制和退出機制，為形成社會化專業(yè)化的環(huán)境監(jiān)測服務(wù)體系創(chuàng)造條件；二是在環(huán)境排放達標(biāo)判斷評價方法方面，要制定具體的檢測和判斷評價方法，由第三方的社會化環(huán)境檢測專業(yè)機構(gòu)實施，為環(huán)保部門環(huán)境執(zhí)法提供監(jiān)測和判斷評價意見，要充分明確第三方環(huán)境檢測專業(yè)機構(gòu)對檢測數(shù)據(jù)和評價結(jié)果負(fù)法律責(zé)任，瀆職失職的負(fù)經(jīng)濟責(zé)任，故意篡改數(shù)據(jù)弄虛作假的負(fù)刑事責(zé)任。以體現(xiàn)環(huán)境執(zhí)法的嚴(yán)肅性科學(xué)性客觀性公正性。

在環(huán)境監(jiān)管執(zhí)法方面：建立超濃度排污實行罰款、超總量排污實行征收環(huán)境稅的制度；具體路徑是：對排放濃度超出排放標(biāo)準(zhǔn)要求的，屬于違法排污，應(yīng)按環(huán)境保護法的相關(guān)規(guī)定，實行按日計罰的處罰措施處以罰款，超標(biāo)倍數(shù)越高，罰款基數(shù)也隨之提高；對排污量超出排污許可總量要求的，在排污許可總量基數(shù)以內(nèi)的部分，屬于合法排污，按基本的基數(shù)征收環(huán)境稅；對超出排污許可總量基數(shù)的部分，屬于違法排污，按照超出總量的不同倍數(shù)分別加倍征收環(huán)境稅，對低于排污許可總量基數(shù)的部分，屬于超量減排，應(yīng)給予鼓勵，按低于排污總量基數(shù)的百分比減量征收環(huán)境稅；另外，盡快建立和完善排污交易制度和交易機構(gòu)和體系，超量減排的部分可以進行排污權(quán)交易，讓減排做的最好的企業(yè)得到經(jīng)濟上的實惠。這樣可以最大限度地激勵企業(yè)不僅僅是滿足排放濃度勉強達標(biāo)，而是盡可能地做到最低濃度和總量排放。

在生態(tài)補償方面：生態(tài)補償制度試點了很多年，已經(jīng)積累了一些經(jīng)驗，但目前還沒有在全國全面實施，國家應(yīng)該盡快出臺指導(dǎo)性文件，安排部署和推行這項制度，基本路徑應(yīng)該是：對于跨行政區(qū)域間的生態(tài)補償制度，由上一級政府制定生態(tài)補償?shù)闹贫群蛯嵤┺k法，補償雙方的權(quán)利責(zé)任義務(wù)，考核標(biāo)準(zhǔn)和辦法，轉(zhuǎn)移支付的形式，保障實施的措施等；通過這項制度的實行，可以調(diào)動區(qū)域間的資源環(huán)境合理利用和保護的積極性，促進環(huán)境質(zhì)量的改善和提高。

四、如何實施

通過上面制度的整合和完善，可以實現(xiàn)各項制度的實施都圍繞減少污染滿足環(huán)境容量和環(huán)境質(zhì)量目標(biāo)而發(fā)揮作用。但是按照依法治國、依法行政的要求，這些制度的實施，必須納入到環(huán)境保護法律條文才能實現(xiàn)。鑒于我國現(xiàn)行環(huán)境保護法在去年修改的時候，沒有對本文涉及的內(nèi)容進行總體設(shè)計，還是在原有環(huán)境管理體制機制和制度上的補充與完善，不能解決現(xiàn)行環(huán)境管理體制機制和制度上的缺陷。為此，建議結(jié)合國家深化政府行政體制改革的要求，啟動對環(huán)境保護法的修改，納入新的環(huán)境管理體制機制和制度的內(nèi)容，為建立和實施新的環(huán)境管理體制機制和制度提供法律保障。如果修改環(huán)境保護法有困難，也可以考慮全國人大常委會發(fā)布環(huán)境保護法的個別條款修改單，來實現(xiàn)建立和實施新的環(huán)境管理體制機制和制度的目標(biāo)。