一、我反對(duì)什么

在表明我贊成什么之前，我覺(jué)得還是應(yīng)該先把我反對(duì)什么說(shuō)清楚才行。

1、造假、瞞報(bào)、虛報(bào)、夸大和欺騙

我反對(duì)假的技術(shù)，在這方面，所謂“增鈣熱干化”可算是一個(gè)十分可笑的典型。

我反對(duì)瞞報(bào)甚至拿虛假的投資、運(yùn)行數(shù)據(jù)來(lái)愚弄大眾，這方面的現(xiàn)象極為普遍，至今除了極少數(shù)項(xiàng)目，如廣州津生污泥制磚的BOT項(xiàng)目(已關(guān)閉)和北京水泥廠項(xiàng)目外，對(duì)外一律嚴(yán)守“秘密”，石洞口只是其中之一，但作為國(guó)內(nèi)首個(gè)耗費(fèi)巨資的進(jìn)口干化焚燒項(xiàng)目，其惡劣影響和誤導(dǎo)作用難辭其咎。

我反對(duì)夸大宣傳，在這方面，各種神奇的“化學(xué)調(diào)質(zhì)+壓濾脫水”可謂典型，以神秘“添加劑”配方保密為名，行欺騙和誤導(dǎo)之實(shí)。

2、不公平競(jìng)爭(zhēng)

我反對(duì)各種形式的不公平競(jìng)爭(zhēng)，這方面以某個(gè)跨國(guó)公司所參與的幾個(gè)項(xiàng)目(重慶唐家陀、蘇州工業(yè)園區(qū)、天津?yàn)I海，想操作但被攪局的南海綠電、有待揭開(kāi)謎底的重慶雞冠石等)最為典型，這些都有招標(biāo)文件為證，無(wú)需多言。設(shè)立各種門檻，將競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手屏蔽在外，這種形式的招標(biāo)純屬擺設(shè)，是否有利于行業(yè)的發(fā)展，不言自明。呼吁老王盡快關(guān)注這個(gè)領(lǐng)域，誰(shuí)再不老實(shí)就收拾誰(shuí)。

3、形成二次污染的不合格處置

我反對(duì)倒裝的“焚燒+干化”。蕭山項(xiàng)目無(wú)論所公布的數(shù)據(jù)如何“節(jié)能”，如何“低成本”，這種所謂的焚燒事實(shí)上在造成二次污染。感興趣的到現(xiàn)場(chǎng)的大門口一站便知。

這種形式的焚燒，與廣州越堡水泥的干化屬于同一種類型。后者有人大代表的證言在，有越堡接受媒體采訪的解說(shuō)在，無(wú)需我多言。

我反對(duì)采用燃煤鍋爐焚燒危險(xiǎn)廢物或準(zhǔn)危險(xiǎn)廢物，這方面以高含有機(jī)鹵化物的造紙污泥為代表，是一種非常令人擔(dān)心的危險(xiǎn)現(xiàn)象�？梢缘剿�有爐子上“一燒了之”的市政污泥，已經(jīng)在嚴(yán)重污染大片國(guó)土。再將各類工業(yè)污泥不加區(qū)分地“一鍋燴”，如新嘉愛(ài)斯污泥干化電廠混燒項(xiàng)目，所燒污泥相當(dāng)一部分可能屬于工業(yè)危廢，居然能順利通過(guò)環(huán)評(píng)，這種現(xiàn)象實(shí)在令人費(fèi)解。遭到臭氣投訴的越堡水泥，以市政污泥的名義處理一些屬于危廢的工業(yè)污泥(收費(fèi)應(yīng)能高10倍)，通過(guò)倒裝的焚燒干化(水泥窯煙氣用于干化后，被污染煙氣直排)，肆意向大氣排污，居然無(wú)人覺(jué)察。如果建設(shè)垃圾焚燒爐能引起民眾抗議，這種污染物濃度百倍千倍萬(wàn)倍于生活垃圾的工業(yè)污泥竟然能大行其道地?fù)綗�而不被注意到，可�?jiàn)我國(guó)環(huán)境法規(guī)之缺失和管理混亂之一斑。

我反對(duì)采用循環(huán)流化床鍋爐作為焚燒爐摻燒干化污泥，哪怕它僅僅是市政污泥，更何況本來(lái)就是工業(yè)污泥(如蘇州工業(yè)園區(qū)污泥干化項(xiàng)目)。歐洲有電廠摻燒干化后市政污泥的應(yīng)用不假，但在我國(guó)情況大不相同。我國(guó)市政污水中混有大量工業(yè)污水，污泥中重金屬和有機(jī)鹵化物濃度高出歐洲數(shù)倍乃至數(shù)百倍。少量摻燒，由于稀釋作用，污染物減量事實(shí)上無(wú)法實(shí)現(xiàn)，也無(wú)從監(jiān)控。企業(yè)出于利益考慮，更不會(huì)真的為了少量污染物噴大量昂貴的活性炭粉來(lái)防治二噁英和重金屬，也不會(huì)將本來(lái)可賣錢的粉煤灰作為危廢飛灰，花巨資去請(qǐng)別人代為處置。說(shuō)到底，如果本來(lái)企業(yè)就是僅僅借污泥名義靠打擦邊球上了熱電項(xiàng)目，現(xiàn)在指望其能以誠(chéng)信姿態(tài)去承兌當(dāng)初那昂貴而無(wú)益的許諾，稍懂點(diǎn)國(guó)情的人都知道那是不可能的。惟其如此，只有禁絕才是唯一出路。

我反對(duì)將污泥制成各種形式的所謂“脫硫劑”、“污泥燃料”到一般燃煤鍋爐或窯爐(如磚窯，水泥窯除外)上去焚燒，原因同上。

我反對(duì)在建立起有效的土地施用監(jiān)察體系之前，就將可能已被工業(yè)污染物嚴(yán)重污染的污泥堆肥后農(nóng)用或做園林綠化。

4、假節(jié)能、真耗能的處理

我反對(duì)濕泥在電廠鍋爐直接焚燒。這種國(guó)外已經(jīng)淘汰、聯(lián)合國(guó)環(huán)境組織和歐盟BAT(最佳可行技術(shù))所摒棄的技術(shù)路線，被一些急于“戴環(huán)保綠帽子”的企業(yè)以“節(jié)能減排”、“污泥發(fā)電”的名義大力推行，純屬自誤誤人。

我反對(duì)以偏概全地宣傳所謂的“節(jié)能減排”，典型的如深南電項(xiàng)目，盡管利用低溫廢熱進(jìn)行干化節(jié)約了熱能支出，但項(xiàng)目必須為此支付遠(yuǎn)高于熱能的電能成本，甚至還要冒項(xiàng)目無(wú)法運(yùn)行的風(fēng)險(xiǎn)，這一點(diǎn)恐怕是企業(yè)很難預(yù)料和承受的。類似還有重慶唐家沱的兩段式干化，高昂的電能成本，早已使熱能節(jié)能的優(yōu)勢(shì)全無(wú)。

5、不合理的“低成本”和“高成本”處置

我反對(duì)不考慮長(zhǎng)期環(huán)境影響的所謂“低成本”處置，如大量添加三氯化鐵和生石灰的化學(xué)調(diào)質(zhì)壓濾后填埋，這些物質(zhì)除了可能滲出進(jìn)入滲濾液外，目前廉價(jià)的化工原料(本身也是高環(huán)境代價(jià)的產(chǎn)品)并不意味著對(duì)子孫后代“便宜”。

我反對(duì)不計(jì)代價(jià)的不合理“高成本”處置，無(wú)論熱值是否足夠、含水率高低，一律干化焚燒。以目前各級(jí)政府可能協(xié)調(diào)的處置費(fèi)考慮，類似政策事實(shí)上在鼓勵(lì)不合格的野蠻焚燒。北京水泥廠項(xiàng)目則屬于另一種利益沖突的特例，明明在污水處理廠機(jī)械脫水可以辦到的事情，到頭來(lái)卻要處置商(搶了排水集團(tuán)的蛋糕的競(jìng)爭(zhēng)者)以昂貴的熱能支出為代價(jià)，這方面存在著明顯的政策管理問(wèn)題。

二、我贊成什么

1、脫水以及調(diào)質(zhì)后脫水技術(shù)

我贊成采用所有必要手段，對(duì)污泥進(jìn)行機(jī)械脫水到可行的干度。當(dāng)然，離心機(jī)必須慎重考慮含沙量的磨蝕問(wèn)題。絮凝劑或其它助劑、電能消耗及其成本，只要控制在合理范圍內(nèi)。

化學(xué)調(diào)質(zhì)也是可接受的，但必須有限度，這一限度在于它需要考慮后續(xù)的處置。如果要進(jìn)水泥窯，添加硫、氯和生石灰類的助劑(熟石灰在窯系統(tǒng)中重新釋放大量的水)都會(huì)起到相反的效果。如果是填埋，也必須考慮對(duì)滲濾液的長(zhǎng)期影響。

超聲波等物理方法調(diào)質(zhì)也值得考慮，但必須考慮超聲波對(duì)人體的危害以及防護(hù)問(wèn)題。

2、熱干化技術(shù)

我贊成采用所有熱干化的技術(shù)進(jìn)行污泥減量，包括曾經(jīng)批評(píng)過(guò)的流化床、帶式機(jī)。我反對(duì)的不是這些技術(shù)本身，而是某些不負(fù)責(zé)任的廠商過(guò)分夸大或虛假的宣傳。

這方面，首先應(yīng)該澄清三個(gè)認(rèn)識(shí)上的誤區(qū)：

1)盡可能使用清潔能源以及工業(yè)廢熱余熱。筆者同意《城鎮(zhèn)污水處理廠污泥處理處置及污染防治技術(shù)政策(試行)》所提出的“不宜采用優(yōu)質(zhì)一次能源作為主要干化熱源”的觀點(diǎn)。余熱、廢熱干化是一個(gè)比較好的思路。某些城市不計(jì)成本的選擇高耗能工藝處理污泥，注定是短命的工程。

2)要重視污泥干化安全問(wèn)題。筆者贊同《技術(shù)政策》中所言“要嚴(yán)格防范熱干化可能產(chǎn)生的安全事故”，從事故幾率上看，絕大部分干化工藝都是安全的，但誤操作、污泥中混入危險(xiǎn)源、粉塵長(zhǎng)期積聚產(chǎn)生自燃等才是產(chǎn)生事故的真正原因。了解這類問(wèn)題，就可采取因應(yīng)措施。

3)熱干化并不是昂貴的處理技術(shù)。污泥處理處置無(wú)論如何是固體廢物中最難的一類，難點(diǎn)就在于難脫水，熱法脫水是效率最高的一種方式，但能耗不可避免。石洞口項(xiàng)目以煤補(bǔ)燃，處理含固率20-22%污泥的直接成本應(yīng)不止240元。北京水泥廠處理含固率12-16%的污泥，含折舊的經(jīng)營(yíng)成本也超過(guò)了375元的處置費(fèi)。說(shuō)到底，是含水率高造成的熱干化成本高。國(guó)外污泥動(dòng)輒數(shù)百美元的處置費(fèi)，熱干化之所以較為流行，一定與它的經(jīng)濟(jì)性和有效性相關(guān)。它的定位應(yīng)該是遠(yuǎn)低于焚燒、略高于堆肥的一種大規(guī)模減量處理方式。

所有熱干化技術(shù)都可用，但也有一些前提條件，這包括：

1)沒(méi)有上述我所明確反對(duì)的問(wèn)題;

2)針對(duì)特定泥性、項(xiàng)目條件，沒(méi)有技術(shù)上的不適應(yīng)性，如污泥中高含沙量、高含水率、高含油率、產(chǎn)品最終干度等造成設(shè)備難以穩(wěn)定運(yùn)行或無(wú)法實(shí)現(xiàn)目標(biāo)。

3)在技術(shù)上是可靠、經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期實(shí)踐檢驗(yàn)證實(shí)的，應(yīng)用項(xiàng)目案例較多的，在安全上具有合理可靠的措施。

3、堆肥技術(shù)

我贊成在條件許可(項(xiàng)目占地、環(huán)保措施到位、泥性、污染物濃度、土地利用控制追蹤體系等)的地區(qū)，優(yōu)先采用堆肥熟化并使污泥最終以土地利用的形式消納，實(shí)現(xiàn)有機(jī)物還田。

但值得注意的是，以上條件的達(dá)成并非易事，其中尤以追蹤體系的建立最為困難，而這是安全利用的最起碼條件�；�于我國(guó)城市發(fā)展過(guò)程中大量工業(yè)污染物混入市政污水的現(xiàn)實(shí)，這種體系的建立非常必要。

我反對(duì)玩弄數(shù)據(jù)，對(duì)重金屬的污染現(xiàn)狀輕描淡寫;也反對(duì)過(guò)度嚴(yán)格，造成實(shí)際上對(duì)土地利用的恐慌心理。應(yīng)由國(guó)家牽頭成立污泥土地利用的專業(yè)監(jiān)察機(jī)構(gòu)，監(jiān)督法規(guī)的執(zhí)行以保護(hù)土地不被污染。避免目前污泥堆肥和土地利用政策的執(zhí)筆者同時(shí)也是技術(shù)提供商的雙重角色和利益沖突。

我贊成采用好氧技術(shù)進(jìn)行生物干化減量，這種方式有別于土地利用，其最終“產(chǎn)品”可進(jìn)行安全填埋。但生物干化必須考慮相關(guān)臭氣治理、滲濾液處理的成本。目前山東一家做“智能高溫好氧發(fā)酵一體化設(shè)備”的公司，走裝置化道路，全封閉狀態(tài)下快速發(fā)酵，前景不錯(cuò)。

4、厭氧消化技術(shù)

我贊成采用厭氧消化手段對(duì)污泥進(jìn)行減量，獲得生物質(zhì)能源，如威立雅的青島麥島項(xiàng)目。特別贊成采用城市及鄉(xiāng)村各種其它有機(jī)廢棄物(如餐廚垃圾、食品垃圾等)以提高有機(jī)質(zhì)含量，實(shí)現(xiàn)更高的產(chǎn)氣率，如大連夏家河項(xiàng)目所進(jìn)行的探索。

根據(jù)目前國(guó)內(nèi)污泥厭氧項(xiàng)目運(yùn)行的問(wèn)題，大量項(xiàng)目實(shí)際停運(yùn)(北京高碑店、小紅門，重慶雞冠石、唐家沱等)，或產(chǎn)氣率嚴(yán)重偏低，軟件技術(shù)亟待提高。很多厭氧項(xiàng)目采用的是清單采購(gòu)的形式，這種純粹的機(jī)械招標(biāo)，使一些技術(shù)上沒(méi)什么優(yōu)勢(shì)但習(xí)慣于低價(jià)中標(biāo)的企業(yè)建設(shè)了大量項(xiàng)目，但都運(yùn)行不良。

厭氧消化只是處理的一段，還遠(yuǎn)未達(dá)到大規(guī)模減量和徹底穩(wěn)定化。對(duì)厭氧消化系統(tǒng)的評(píng)價(jià)還應(yīng)考慮其后續(xù)的處理處置成本，如沼渣干燥、高濃度沼液上清液的處理，以及相關(guān)的臭氣治理等。而且，安全也是極具爭(zhēng)議，尤其是天津爆炸事件以后。

5、干化焚燒技術(shù)

我贊成采用專用的焚燒爐進(jìn)行污泥焚燒，如深圳寶安、深圳上洋和上海竹園項(xiàng)目等。不同爐型，可能對(duì)干化后含水率的要求不同，但歸根結(jié)底，干化焚燒有利于利用污泥自身的少量熱值，以減少最終的補(bǔ)熱燃料量。

干化焚燒的效能評(píng)價(jià)應(yīng)以熱能和電能的綜合能耗來(lái)看。因污泥自身含水率和熱值的差別，不同爐型與不同干化的組合，會(huì)有不同的熱效率。

我贊成“干化+焚燒”，但反對(duì)倒置的“焚燒+干化”。焚燒要“節(jié)能”不能以罔顧環(huán)境為代價(jià)。

我贊成采用垃圾焚燒爐摻燒干化污泥。毫無(wú)疑問(wèn)，這種形式的混燒無(wú)需擔(dān)心其排放問(wèn)題，只要焚燒爐確實(shí)是按照標(biāo)準(zhǔn)在運(yùn)行。

上述兩類焚燒均僅限于非危險(xiǎn)廢物的市政污泥和部分工業(yè)污泥的處置。

我贊成采用回轉(zhuǎn)窯等形式對(duì)屬于危廢的污泥進(jìn)行焚燒，但這種焚燒必須嚴(yán)格執(zhí)行危廢焚燒的規(guī)定，如確保1100度焚燒溫度、停留時(shí)間2秒以上、設(shè)置急冷段、活性炭噴射與袋除塵、濕法煙氣洗滌等，而不能以一句“活性炭吸附”敷衍了事。

我贊成水泥窯協(xié)同處置污泥(包括列入危險(xiǎn)廢物的部分工業(yè)污泥，如造紙污泥)，無(wú)論污泥的干化是在水泥廠內(nèi)還是在水泥廠外進(jìn)行。眾所周知，水泥窯是所有熱工裝置中最適宜處置危險(xiǎn)廢棄物的混燒設(shè)備。但也有所保留：不能處置含鉻的電鍍污泥，因產(chǎn)生的六價(jià)鉻會(huì)在產(chǎn)品中溶出。此外，對(duì)汞、鎘含量高的污泥，必須考慮在布袋除塵器前加裝活性炭噴射設(shè)施，否則必須嚴(yán)格限制其處置量。事實(shí)上我國(guó)在危廢方面已建立了與國(guó)外類似的水泥窯準(zhǔn)燒許可證制度，只不過(guò)這種制度還應(yīng)在總量控制上進(jìn)一步完善。

同理，我不能贊同將水泥窯的“干化+焚燒”也倒置為“焚燒+干化”，即采用水泥窯煙氣進(jìn)行直接干化，干化后被污染的廢氣直排。無(wú)論對(duì)這些臭氣治理如何，在干化過(guò)程中污泥中大量污染物還是會(huì)被200~300度煙氣釋放到環(huán)境中。

我贊成制磚企業(yè)利用窯爐余熱干化焚燒污泥灰渣制磚，只要工藝流程設(shè)計(jì)嚴(yán)謹(jǐn)合理，是一種很好的出路。此舉能耗成本最低、減量化最徹底，最終少量灰渣稀釋至建材中，其危害遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其他消納途徑。

三、結(jié)語(yǔ)

筆者以為，環(huán)保技術(shù)路線可以有差別，處理處置成本可以有差別，運(yùn)行效率可以有差別，但一項(xiàng)原則問(wèn)題不能隨意打折扣，即環(huán)境保護(hù)和治理項(xiàng)目不能再造成二次污染。

不幸的是，我們目前所看到的很多環(huán)保項(xiàng)目罔顧這個(gè)基本原則，“環(huán)保項(xiàng)目不環(huán)保”，有些環(huán)保企業(yè)“畫虎不成反累犬”，比如常州有家干燥設(shè)備企業(yè)，你剽竊人家工藝也就罷了，卻做得不倫不類粗制濫造，低質(zhì)低價(jià)攪混水，誤導(dǎo)大眾認(rèn)知，實(shí)屬可惡!還有的項(xiàng)目，環(huán)評(píng)只做官樣文章，收錢辦事，不負(fù)責(zé)任!如果任其發(fā)展下去，我國(guó)的環(huán)境污染只會(huì)進(jìn)一步加劇，我們有何臉面對(duì)子孫交代?!

本文對(duì)事不對(duì)人，僅代表個(gè)人觀點(diǎn)，歡迎不同寶貴意見(jiàn)。能提出不同意見(jiàn)，最起碼說(shuō)明你是用心在關(guān)注環(huán)保。