很有意思的事情和現(xiàn)象是，就地下污水廠的建設(shè)模式，在行業(yè)里卻涌現(xiàn)了完全兩種不同的聲音。有些行業(yè)專家則認(rèn)為地下式污水廠是未來的發(fā)展趨勢，“地下污水處理廠是社會(huì)發(fā)展到一定階段的一個(gè)必然選擇(特別是中國)”；而大部分專家還是持有比較審慎甚至憂慮的態(tài)度。“水進(jìn)展”公眾微信平臺(tái)最近組織了“水進(jìn)展微信專家群”里的一些行業(yè)專家進(jìn)行了微信探討，摘錄大家一些典型的觀點(diǎn)，供行業(yè)參考（發(fā)言觀點(diǎn)未征得專家本人審定及同意）：

1）國家城市給水排水技術(shù)研究中心/中國市政工程華北設(shè)計(jì)研究總院總工程師—鄭興燦

下一代的城市污水處理廠不應(yīng)該以地下式的污水處理廠為主導(dǎo)，這是一種錯(cuò)誤的導(dǎo)向，地下式污水處理廠有其存在與發(fā)展的合理性，但不可能是應(yīng)有的、順勢而為的發(fā)展機(jī)遇，也不一定都是迫不得已的選擇，而是源自成因復(fù)雜的非科學(xué)、非理性的決策。

城市污水處理廠實(shí)施方式和工程決策需要體現(xiàn)：“集中為主，分散為輔；全面論證，因地制宜；技術(shù)先進(jìn)，穩(wěn)妥可靠；經(jīng)濟(jì)適用，簡約省地；低能低耗，運(yùn)維簡便”的基本原則。從科學(xué)決策和技術(shù)經(jīng)濟(jì)角度而言，下一代的城市污水處理廠不應(yīng)該以地下式的污水處理廠為主導(dǎo)，這是一種錯(cuò)誤的導(dǎo)向，地下式污水處理廠有其存在與發(fā)展的合理性，但不可能是應(yīng)有的、順勢而為的發(fā)展機(jī)遇，也不一定都是迫不得已的選擇。

從工程投資、運(yùn)行成本、能耗物耗、安全保障、運(yùn)行維護(hù)等方面綜合考慮，地下式污水處理廠是把簡單問題復(fù)雜化、技術(shù)決策政治化利益化的選擇，多數(shù)情況下不一定是科學(xué)合理的抉擇，但從政治、社會(huì)和人居環(huán)境的角度考慮，在某些特殊的地域、特殊的人文與社會(huì)環(huán)境條件下，或者出于特殊的商業(yè)利益考慮，有其存在的空間，但決策應(yīng)該慎之又慎，全面權(quán)衡與論證。

地下式的污水處理廠確實(shí)可以節(jié)省地表占地面積，但節(jié)省不了地下空間。地下空間作為城市發(fā)展的存量資源，正在成為新城鎮(zhèn)化建設(shè)的寶貴資源，特別是人口或商業(yè)密集的地域，已經(jīng)是非常寶貴的社會(huì)公共資源。如果僅從消除周圍環(huán)境影響和節(jié)省占地的角度而選擇地下式的話，不如選擇半地下式或地上全封閉式的建設(shè)模式，通過系統(tǒng)考慮和精心設(shè)計(jì)，可以達(dá)到同樣的節(jié)地和環(huán)境效果，而且能夠避免完全地下式的諸多弊端。

對于地下式污水處理廠的工藝流程選擇，應(yīng)該是多樣化和因地制宜的。實(shí)際上，污水處理廠的占地面積大小并不完全取決于工藝流程的選擇，就達(dá)到同樣排放標(biāo)準(zhǔn)來說，不同工藝選擇之間的占地面積差別不明顯，差別主要源自平面布置與空間布局，尤其是各種管線、電纜、通道和綠化區(qū)的布設(shè)方式。地上式污水處理廠通常習(xí)慣采用平面伸展模式，而地下式污水處理廠采用立體疊加模式，其實(shí)，地上式污水處理廠同樣可以采用立體疊加模式，并不影響地上空間的利用和環(huán)境效果，通過建筑景觀綠化的精細(xì)設(shè)計(jì)與裝點(diǎn)，甚至可以成為城市的地標(biāo)性設(shè)施。

關(guān)于地下式污水廠的規(guī)模及數(shù)量的發(fā)展，鄭興燦總工程師認(rèn)為，地下式污水廠應(yīng)該適當(dāng)發(fā)展：“逐步發(fā)展到50座左右尚屬正常，超過50座就要加倍小心警惕，超過100座就是麻煩的麻煩了，尤其MBR類。”

2）上海市政工程設(shè)計(jì)研究總院四院副總工高陸令：

地下污水處理廠只是污水處理廠的一種建設(shè)形式，主要適用于用地緊張，對環(huán)境要求較高，地上污水廠選址困難，污水轉(zhuǎn)輸困難（路由困難，下游污水處理廠能力制約）的中心城區(qū)，實(shí)際上是在多種邊界條件制約前提下的一種選擇。隨著地價(jià)的不斷攀升，地下污水廠集約化模塊化的設(shè)計(jì)理念會(huì)得到越來越多的應(yīng)用。地下污水廠會(huì)越來越多，但要形成一種趨勢尚有較多的制約因素。地下（半地下，全加蓋地上）污水廠的出現(xiàn)有其合理性的一面，我們應(yīng)該認(rèn)真研究，不應(yīng)抱有偏見。但不能將地下污水廠等同于地下MBR廠，地下污水處理廠工義選擇應(yīng)因地制宜。不能將MBR工藝出現(xiàn)的問題歸結(jié)為地下污水處理廠。應(yīng)對集約化，模塊化，疊合式，全面加蓋除臭的地下，半地下以及地上式污水廠加以研究，節(jié)能，節(jié)地，環(huán)境友好是地上，地下，半地下污水廠的發(fā)展趨勢。

全國有近四千座污水廠，地下污水廠尚不能算是潮流。但確實(shí)需要認(rèn)真總結(jié)后，在適當(dāng)時(shí)候推出設(shè)計(jì)規(guī)范規(guī)程，以規(guī)范指導(dǎo)地下污水處理廠設(shè)計(jì)，使起走上正確發(fā)展道路。

3）江蘇環(huán)保產(chǎn)業(yè)研究院陳珺博士

污水廠建設(shè)模式的選取其實(shí)關(guān)系到如何理解污水廠在城市中的定位。城市污水處理廠作為城市的一個(gè)重要公共設(shè)施，應(yīng)該首先保證其安全、穩(wěn)定、高效的運(yùn)行，而不是過渡壓縮其占地，城市污水處理廠的正常運(yùn)行關(guān)系到千家萬戶，地下污水廠在確實(shí)無可用之地、高緯度寒冷地區(qū)是一種選擇。私有制國家土地的開發(fā)利用難度大、周期長，中國這樣土地國有的國家應(yīng)該是更優(yōu)先保證公共設(shè)施的用地。

4）加拿大斯坦泰克李建國博士

記得看過一篇有關(guān)地下污水廠的綜述，提到地下水廠在歐洲（好像是北歐）首先使用，隨后是日本。理由是丘陵地帶的地質(zhì)地貌條件適合建地下污水廠。有時(shí)間也想研究一下地下污水廠的發(fā)展史。除了安全問題之外，從水力學(xué)角度分析，在地勢平坦的都市建地下水廠，一般需污水提升泵站和處理水排放泵站，這與節(jié)能減排的理念有沖突。

5）中國市政工程中南設(shè)計(jì)院總工程師鄧志光

地下/地上式污水廠建設(shè)模式選擇應(yīng)該進(jìn)行全生命周期、全過程評價(jià)。

6）北京工業(yè)大學(xué)曹相生博士/副教授

地下式污水廠是污水處理百花園里必然出現(xiàn)的一朵花，不是一統(tǒng)天下的概念。百年來出現(xiàn)的各種污水處理工藝都沒有一統(tǒng)江湖，但都有其適用的地方。個(gè)人認(rèn)為超大城市建地下污水廠是合適的，比如北京。農(nóng)村和鎮(zhèn)還是自然處理更好，活性污泥法也沒必要用。應(yīng)從全生命周期和技術(shù)經(jīng)濟(jì)角度決定最適合的工藝和模式。“一刀切”和“一哄而上”肯定是錯(cuò)誤的做法。

綜合國外多年的實(shí)踐及國內(nèi)外主流專家的觀點(diǎn)，地下式污水廠只是特定條件下的可選方案，不具有普適性。從環(huán)境的可持續(xù)理念角度出發(fā)，“水進(jìn)展”對地下式污水廠的應(yīng)用也持比較審慎的態(tài)度，并認(rèn)為從生態(tài)環(huán)境可持續(xù)發(fā)展角度來看，地下式污水廠高投資高運(yùn)行能耗，且安全性存在較大風(fēng)險(xiǎn)，對于污水廠建設(shè)模式的選擇，應(yīng)該進(jìn)行全生命周期的綜合比較，尤其是要考慮幾十年的翻倍的運(yùn)行成本。其次，不能僅僅認(rèn)為地下式污水廠可通過建設(shè)地面公園或者濕地就認(rèn)為其具有生態(tài)意義，實(shí)際上，根據(jù)國外資料，地下式污水廠全生命周期內(nèi)所排放的溫室氣體（GHG）都遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于同等規(guī)模地表活性污泥法污水廠的排放量，因此，評估一種污水處理工藝的可持續(xù)性，不能僅僅從狹隘的圍觀小環(huán)境來看，更應(yīng)該從大環(huán)境的可持續(xù)性著眼。當(dāng)然，這里不是否定地下污水廠。