“十二五”規(guī)劃綱要明確指出“擴(kuò)大增值稅征收范圍,相應(yīng)調(diào)減營業(yè)稅等稅收”。2011年11月17日,經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn),財(cái)政部、國家稅務(wù)總局聯(lián)合下發(fā)《營業(yè)稅改征增值稅試點(diǎn)方案》,確定了“統(tǒng)籌設(shè)計(jì)、分步實(shí)施;規(guī)范稅制、合理負(fù)擔(dān);全面協(xié)調(diào)、平衡過渡”的改革原則,方案規(guī)定了金融保險(xiǎn)業(yè)原則上適用增值稅簡易計(jì)稅方法。為推動(dòng)改革有序開展,在現(xiàn)行增值稅17%標(biāo)準(zhǔn)稅率和13%低稅率基礎(chǔ)上,新增11%和6%兩檔低稅率。在計(jì)稅方式上,明確金融保險(xiǎn)業(yè)和生活性服務(wù)業(yè),原則上適用增值稅簡易計(jì)稅方法。
金融企業(yè)具有經(jīng)營規(guī)模大、業(yè)務(wù)模式復(fù)雜、網(wǎng)點(diǎn)分布廣泛、客戶數(shù)量龐大、增值額較難確定、高度依賴信息系統(tǒng)等特點(diǎn),因此金融企業(yè)在實(shí)施“營改增”的過程中面臨的問題將更為復(fù)雜。在業(yè)界討論中,目前銀行和保險(xiǎn)業(yè)呼吁采用一般計(jì)稅法。在稅率選擇方面,如果采用11%的稅率,則存款利息支出形成的進(jìn)項(xiàng)稅額允許抵扣;如采用6%的稅率,則存款利息支出形成的進(jìn)項(xiàng)稅額不得抵扣。證券行業(yè)傾向于簡易征收,但稅率未定。按照《中華人民共和國增值稅暫行條例》的規(guī)定,小規(guī)模納稅人采取簡易辦法征收,稅率3%。因證券業(yè)不符合小規(guī)模納稅人條件,本文按照6%的稅率對證券業(yè)測算。
(一)銀行業(yè)最終可能采取一般計(jì)稅法
“營改增”的初衷是完善增值稅抵扣鏈條,減少重復(fù)征稅,促進(jìn)社會專業(yè)化分工。但是《營業(yè)稅改征增值稅試點(diǎn)方案》規(guī)定:“金融保險(xiǎn)業(yè)和生活性服務(wù)業(yè),原則上適用增值稅簡易計(jì)稅方法”。按照簡易計(jì)稅方法不能解決重復(fù)征稅問題,有悖于初衷。簡易計(jì)稅方法一般適用于會計(jì)核算不健全的小規(guī)模納稅人,而銀行業(yè)的財(cái)務(wù)會計(jì)體系較為健全,產(chǎn)業(yè)鏈條長,雖然一般征收方式成本較高,但運(yùn)用增值稅的抵扣機(jī)制總體上有助于降低銀行運(yùn)行成本,提高專業(yè)化運(yùn)行程度和經(jīng)營效率,促進(jìn)銀行更好的支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展。但儲蓄存款利息支出作為銀行業(yè)最大的成本支出卻很難獲得對應(yīng)的增值稅專用發(fā)票用于抵扣,筆者建議銀行業(yè)“營改增”采取一般計(jì)稅法,適用6%的稅率。
(二)現(xiàn)有稅收優(yōu)惠原則上繼續(xù)保留
十八屆三中全會將“穩(wěn)定稅負(fù)”作為完善稅制的要求。業(yè)界一般理解為既要保證企業(yè)的稅負(fù)不要大幅增加,又要保證財(cái)政的相對穩(wěn)定。“營改增”改革之初期也確定了“改、減、留、保”的原則。“改”就是將目前企業(yè)繳納的營業(yè)稅改為增值稅;“減”就是通過稅率、出口退稅等制度設(shè)計(jì),實(shí)現(xiàn)結(jié)構(gòu)性減稅;“留”就是原來享受的優(yōu)惠政策原則上繼續(xù)保留;“保”就是收入歸屬不變,保地方的既得利益[*1]。因此,筆者認(rèn)為資管行業(yè)的“營改增”將在充分考慮目前操作實(shí)際的基礎(chǔ)上開展,應(yīng)稅范圍不會出現(xiàn)實(shí)質(zhì)性大幅變化。
(三)明確銀行理財(cái)?shù)亩ㄎ?/span>
雖然由于《商業(yè)銀行法》的限制,銀監(jiān)會稱銀行理財(cái)是委托代理關(guān)系,但從法律關(guān)系上看,銀行理財(cái)業(yè)務(wù)本質(zhì)上是一種信托關(guān)系(可能將在《商業(yè)銀行法》修訂中考慮放開銀行從事信托業(yè)務(wù)),現(xiàn)在因?yàn)殂y行理財(cái)產(chǎn)品法律地位未被認(rèn)可,通過信托計(jì)劃或券商資管計(jì)劃實(shí)現(xiàn)信托關(guān)系。銀行理財(cái)產(chǎn)品只是委托人實(shí)現(xiàn)一定經(jīng)濟(jì)目的的管道,受益人最終負(fù)擔(dān)的稅收不應(yīng)高于由受益人親自管理的稅負(fù)水平。
銀行、證券、保險(xiǎn)和信托等公司均可開展資產(chǎn)管理業(yè)務(wù),在現(xiàn)階段主要體現(xiàn)為理財(cái)產(chǎn)品的形式。
資管產(chǎn)品按照保本性質(zhì),劃分為保本產(chǎn)品和非保本產(chǎn)品。保本產(chǎn)品因資產(chǎn)和負(fù)債均納入銀行表內(nèi)核算,其稅務(wù)問題并入金融產(chǎn)品。本文將集中討論非保本產(chǎn)品“營改增”的涉稅事宜。在理財(cái)產(chǎn)品認(rèn)購和兌付形態(tài)上,可分為資金類和實(shí)物類(含實(shí)務(wù)選擇權(quán))兩大類產(chǎn)品;在收益歸屬上,可區(qū)分為屬于銀行的中間業(yè)務(wù)收入和客戶收益。
(一)銀行中間業(yè)務(wù)收入部分將納入“營改增”
商業(yè)銀行通過理財(cái)產(chǎn)品收取的產(chǎn)品管理費(fèi)、財(cái)務(wù)顧問費(fèi)、銷售費(fèi)等是銀行的中間業(yè)務(wù)收入,屬于應(yīng)稅勞務(wù)的征稅范圍,在“營改增”過程中將受到影響。在目前理財(cái)業(yè)務(wù)的實(shí)際運(yùn)行中,銀行所收取的中間業(yè)務(wù)收入將由繳納營業(yè)稅改為增值稅。但是,銀行為此所支付的人力成本、手續(xù)費(fèi)支出等則很難獲取增值稅專用發(fā)票抵扣進(jìn)項(xiàng)稅額,理財(cái)業(yè)務(wù)中間業(yè)務(wù)收入所面臨的稅務(wù)負(fù)擔(dān)都將高于目前按照5%計(jì)征營業(yè)稅及附加的稅負(fù)水平,示例詳見表1。
附表1:銀行中間業(yè)務(wù)收入影響計(jì)算示例 |
||||
營業(yè)稅 |
增值稅(一般計(jì)稅法,可獲取進(jìn)項(xiàng)稅額發(fā)票) |
增值稅(一般計(jì)稅法,未獲取進(jìn)項(xiàng)稅額發(fā)票) |
增值稅(一般計(jì)稅法,6%) |
|
中間業(yè)務(wù)收益 |
1,000,000.00 |
1,000,000.00 |
1,000,000.00 |
1,000,000.00 |
稅率 |
5% |
11% |
11% |
6% |
營業(yè)稅/銷項(xiàng)稅額 |
50,000.00 |
99,099.10 |
99,099.10 |
56,603.77 |
不含增值稅銷售收入 |
—— |
900,900.90 |
900,900.90 |
943,396.23 |
可歸屬的成本 |
200,000.00 |
200,000.00 |
200,000.00 |
200,000.00 |
成本中包含的進(jìn)項(xiàng)稅額 |
—— |
29,059.83 |
—— |
—— |
可抵進(jìn)項(xiàng)稅成本 |
—— |
170,940.17 |
—— |
—— |
附加稅/費(fèi)率 |
12% |
12% |
12% |
12% |
附加稅/費(fèi)額 |
6,000.00 |
8,404.71 |
11,891.89 |
6,792.45 |
所得稅應(yīng)納稅額 |
744,000.00 |
721,556.02 |
689,009.01 |
736,603.77 |
所得稅支出 |
186,000.00 |
180,389.00 |
172,252.25 |
184,150.94 |
單項(xiàng)凈利潤 |
558,000.00 |
541,167.01 |
516,756.76 |
552,452.83 |
說明:可歸屬的成本指銀行端能夠明確歸屬的成本支出。產(chǎn)品所涉及的托管費(fèi)、信托管理費(fèi)、對理財(cái)客戶的收益支出等均在產(chǎn)品環(huán)節(jié)支付,不涉及銀行端。銀行端主要發(fā)生的是人工成本,但人工成本在期間費(fèi)用核算,現(xiàn)有的會計(jì)體系無法核算至具體產(chǎn)品;并且難以獲取增值稅進(jìn)項(xiàng)稅額進(jìn)行抵扣。
|
(二)資金類資管業(yè)務(wù)客戶收益部分將維持事實(shí)免稅
在營業(yè)稅制下,對投資收益要征收營業(yè)稅,理財(cái)收益是否應(yīng)視同投資收益繳納稅款,稅務(wù)目前未有明確的規(guī)定。在應(yīng)稅主體方面,《金融保險(xiǎn)業(yè)營業(yè)稅申報(bào)管理辦法》(國稅發(fā)〔2002〕9號)[*2]并未將信托計(jì)劃、資管計(jì)劃等理財(cái)載體形式列為營業(yè)稅納稅人,因此建議不應(yīng)納入“營改增”范圍。
(三)融資方式相對成本變化
“營改增”之后,各融資方式的相對成本發(fā)生變化。筆者初步分析發(fā)行債券、資管計(jì)劃方式的融資成本將不會受“營改增”影響。在一般計(jì)稅法下,如果名義利率不變,銀行貸款成本將會相對降低。
債券屬于金融投資品。在理論上,金融投資類業(yè)務(wù)不進(jìn)入流通環(huán)節(jié),相關(guān)稅負(fù)也不會流轉(zhuǎn)至下一納稅環(huán)節(jié),因此一般認(rèn)為不應(yīng)繳納增值稅。在實(shí)務(wù)中,債券可以自由交易并且可能較為頻繁,買賣雙方每筆交易都相互開具增值稅專用發(fā)票是不現(xiàn)實(shí)的。如果買賣雙方之間不開具增值稅專用發(fā)票,那么整個(gè)債券存續(xù)期內(nèi)的增值稅鏈條既已斷裂,最終持有人也無法在債券付息時(shí)向發(fā)行人開具增值稅專用發(fā)票。因此,筆者認(rèn)為,如果“營改增”后對投資收益免稅,企業(yè)發(fā)行債券的融資成本不會受“營改增”影響。
資產(chǎn)管理計(jì)劃因無法開具增值稅專用發(fā)票,因此與目前操作模式保持一致,其融資成本不會受“營改增”影響。
銀行貸款在一般計(jì)稅法下(假設(shè)允許抵扣),企業(yè)融資成本將會相對降低。假設(shè)銀行目前貸款利率為5%,因營業(yè)稅是價(jià)內(nèi)稅,通過以不含稅價(jià)為基準(zhǔn)進(jìn)行比較,因“營改增”會形成一部分的進(jìn)項(xiàng)稅額供企業(yè)抵扣,企業(yè)的實(shí)際融資利率將會降低,示例見表2。
表2:營改增環(huán)境下銀行貸款實(shí)際利率比較 |
|||||
營業(yè)稅環(huán)境下企業(yè)融資成本 |
營改增后企業(yè)融資成本 (增值稅率11%,借款利息允許抵扣) |
營改增后企業(yè)融資成本 (增值稅率6%,借款利息不允許抵扣) |
|||
貸款利率 |
5.00% |
不含稅貸款利率 |
4.76% |
不含稅貸款利率 |
4.76% |
營業(yè)稅率 |
5.00% |
增值稅率 |
11.00% |
增值稅率 |
6% |
不含稅利率 |
4.76% |
銷項(xiàng)稅額 |
0.52% |
銷項(xiàng)稅額 |
0.29% |
企業(yè)實(shí)際利率 |
5.00% |
企業(yè)實(shí)際利率 |
4.24% |
企業(yè)實(shí)際利率 |
5.00% |
注: 1.以不含稅貸款利率作為計(jì)算基礎(chǔ);2.為簡化分析,不考慮附加; 3.假設(shè)融資企業(yè)在規(guī)定期限內(nèi)有足額銷售稅額可供抵扣。
|
(四)對涉及實(shí)物的資管業(yè)務(wù)可能影響信托成本
在當(dāng)前稅收實(shí)踐下,由于資金信托計(jì)劃在實(shí)務(wù)中事實(shí)免稅,信托公司無法開具營業(yè)稅發(fā)票和增值稅發(fā)票,實(shí)物交割下受益人無法取得信托公司開具的營業(yè)稅或增值稅專用發(fā)票。
在稅收理論中,一般將實(shí)物交割視同銷售。如果本次“營改增”要求信托公司就信托業(yè)務(wù)繳納營業(yè)稅或增值稅,則信托產(chǎn)品向受益人以實(shí)物形式的分配信托利益時(shí),將繳納相應(yīng)營業(yè)稅或增值稅,增加信托成本。
(五)收息業(yè)務(wù)向交易業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型
業(yè)界對金融投資品不納入增值稅征稅范圍有較為廣泛的理論共識,并且在實(shí)務(wù)中不具備實(shí)際落地的操作性。為應(yīng)對日后可能對利息收入的從嚴(yán)征管,將會促使資管計(jì)劃通過交易結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)將收息業(yè)務(wù)向交易業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型,提前做好稅收籌劃。
(六)稅負(fù)對各行業(yè)之間公平競爭的影響
在目前的營業(yè)稅的稅收政策下,銀行、證券、保險(xiǎn)和信托行業(yè)所開展的資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)均須繳納營業(yè)稅。對于機(jī)構(gòu)從事資管業(yè)務(wù)的中間業(yè)務(wù)收入,均按照5%計(jì)征營業(yè)稅。對于可能涉及的企業(yè)客戶的融資成本,均按照具體交易資產(chǎn)的營業(yè)稅繳納要求應(yīng)稅。因此各行業(yè)之間資管業(yè)務(wù)不會因營業(yè)稅差異影響公平競爭。
在“營改增”按行業(yè)推進(jìn)過程中,在未對資管業(yè)務(wù)出臺統(tǒng)一的稅收政策之前,銀行、券商、保險(xiǎn)等機(jī)構(gòu)開展的資管業(yè)務(wù)將遵從各自行業(yè)的“營改增”政策。因各行業(yè)“營改增”后適用計(jì)稅方法和稅率可能不同,進(jìn)而形成稅負(fù)差異,影響行業(yè)之間的稅負(fù)公平。
綜上,筆者建議:1.銀行保險(xiǎn)業(yè)營改增采用一般計(jì)稅法的方式,但諸多成本無法獲取增值稅專項(xiàng)發(fā)票抵扣,在實(shí)務(wù)中可抵扣項(xiàng)目偏小,建議適用6%稅率;2.“營改增”后,在投資收益免稅的情況下,債券和資管通道的融資成本不會影響;在一般計(jì)稅法下銀行貸款的成本將會相對降低,進(jìn)而影響理財(cái)資金基礎(chǔ)資產(chǎn)的定價(jià)策略。3.未雨綢繆,提前規(guī)劃,主動(dòng)將收息業(yè)務(wù)向交易業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型。4.在“營改增”細(xì)節(jié)明確之前,為防范稅收風(fēng)險(xiǎn),謹(jǐn)慎開展以實(shí)物交割或?qū)嵨镞x擇權(quán)交割的資管業(yè)務(wù)。5. 建議銀行、保險(xiǎn)和證券等行業(yè)的資產(chǎn)管理行業(yè)適用相同的計(jì)稅方法和增值稅稅率,促進(jìn)行業(yè)之間的公平競爭。
(作者單位:中國郵政儲蓄銀行資產(chǎn)管理部,本文僅代表作者本人觀點(diǎn),與所供職單位無關(guān))
參考文獻(xiàn)
[1] 潘功勝:充分研究為基礎(chǔ) 爭取更有利的金融業(yè)“營改增”方案[J].金融會計(jì),2015年第1期
[2] 王曉華:營改增:金融業(yè)的機(jī)遇與挑戰(zhàn)[J].金融會計(jì).2015年第1期
[3] 焦曉寧:“營改增”對證券業(yè)的影響[J].金融會計(jì),2015年第1期
[4] 趙宇龍:對保險(xiǎn)業(yè)營改增政策的幾點(diǎn)看法和建議[J].金融會計(jì),2015年第1期
[5] 馬明:“營改增”影響商業(yè)銀行運(yùn)營模式的關(guān)鍵問題和策略探討[J].金融會計(jì),2015年第2期
[6] 石盛林:“營改增”對銀行業(yè)經(jīng)營管理的影響[J].會計(jì)研究,2015年第2期
[7] 徐孟洲 席月民:論我國信托稅制構(gòu)建的原則和設(shè)計(jì)[J].稅務(wù)研究,2003年第11期
[8] 郝琳琳:證券投資基金所得稅制度的缺失及優(yōu)化——以信托稅收制度為研究視角[J].商業(yè)時(shí)代,2011年第23期
[9] 杜劍,趙子昂:金融保險(xiǎn)業(yè)“營改增”面臨的難題與路徑選擇[J].稅收經(jīng)濟(jì)研究,2014年第5期
[10] 肖小華:基金行業(yè)“營改增”的難點(diǎn)及建議[J].經(jīng)營管理者,2015年3月下期
[11] 曹維洋:我國保險(xiǎn)業(yè)營業(yè)稅改增值稅的政策研究[D].西南財(cái)經(jīng)大學(xué)碩士畢業(yè)論文
[12] 徐妍:我國證券公司稅收負(fù)擔(dān)的實(shí)證研究——基于上市公司的數(shù)據(jù)分析[D].西南財(cái)經(jīng)大學(xué)碩士畢業(yè)論文
注:
[*1]《營改增:金融業(yè)的機(jī)遇與挑戰(zhàn)》,金融會計(jì),2015年第一期,財(cái)政部稅政司副司長,王曉華
[*2] 《金融保險(xiǎn)業(yè)營業(yè)稅申報(bào)管理辦法》(國稅發(fā)〔2002〕9號)第三條“金融保險(xiǎn)業(yè)納稅人是指:(一)銀行:包括人民銀行、商業(yè)銀行、政策性銀行。(二)信用合作社。(三)證券公司。(四)金融租賃公司、證券基金管理公司、財(cái)務(wù)公司、信托投資公司、證券投資基金。(五)保險(xiǎn)公司。(六)其他經(jīng)中國人民銀行、中國證監(jiān)會、中國保監(jiān)會批準(zhǔn)成立且經(jīng)營金融保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的機(jī)構(gòu)等。
來源:馬群英 PPP產(chǎn)業(yè)大講堂”
為進(jìn)一步推動(dòng)政策落實(shí) 引導(dǎo)民間投資健康發(fā)展
國務(wù)院部署開展專項(xiàng)督查
新華社北京5月10日電 黨中央、國務(wù)院高度重視促進(jìn)非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展和民間投資,不斷完善相關(guān)政策措施。為落實(shí)中央經(jīng)濟(jì)工作會議和《政府工作報(bào)告》部署,推動(dòng)促進(jìn)民間投資政策落地,鼓勵(lì)和引導(dǎo)民間投資健康發(fā)展,按照國務(wù)院常務(wù)會議決定,國務(wù)院辦公廳5月9日發(fā)出通知,要求對促進(jìn)民間投資政策落實(shí)情況開展專項(xiàng)督查。在各。▍^(qū)、市)、各有關(guān)部門開展自查的基礎(chǔ)上,國務(wù)院將派出9個(gè)督查組赴18個(gè)。▍^(qū)、市)開展實(shí)地督查,組織開展第三方評估和專題調(diào)研。
專項(xiàng)督查重點(diǎn)圍繞以下九個(gè)方面展開:一是黨中央、國務(wù)院關(guān)于促進(jìn)民間投資有關(guān)政策的貫徹落實(shí)。重點(diǎn)督查是否存在政策落實(shí)不到位、出臺配套措施不及時(shí)等問題。二是放寬民間投資市場準(zhǔn)入。重點(diǎn)督查是否存在市場反映的民間資本準(zhǔn)入門檻高、困難多、阻力大等問題。三是加強(qiáng)和改善政府管理服務(wù)。重點(diǎn)督查政府是否存在政策多變、難以預(yù)期,“玻璃門”、“彈簧門”、“旋轉(zhuǎn)門”,以及不作為、懶作為等問題。四是營造公平競爭的投資環(huán)境。重點(diǎn)督查是否存在民間投資不能享受與其他企業(yè)同等的財(cái)政補(bǔ)助、土地供應(yīng)、貸款貼息、用電用水用氣用熱價(jià)格等問題。五是發(fā)揮政府投資的引導(dǎo)帶動(dòng)作用。重點(diǎn)督查政府通過投資補(bǔ)助、基金注資、擔(dān)保補(bǔ)貼等方式,支持社會資本重點(diǎn)參與市政基礎(chǔ)設(shè)施、社會事業(yè)、農(nóng)林水利等投資建設(shè)領(lǐng)域存在的問題。六是大力促進(jìn)創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新中民間投資發(fā)展。重點(diǎn)督查是否支持創(chuàng)業(yè)投資企業(yè)進(jìn)行長期投資、價(jià)值投資、戰(zhàn)略投資和民營企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)品升級等。七是加大對民間投資的金融支持。重點(diǎn)督查是否存在金融機(jī)構(gòu)對民營企業(yè)貸款動(dòng)力不足和中小微企業(yè)融資難、融資貴、期限短等問題。八是大力推進(jìn)政府和社會資本合作(PPP)模式。重點(diǎn)督查PPP模式是否存在政策不完善、機(jī)制不科學(xué)、承諾不兌現(xiàn)等問題。九是落實(shí)地方政府和部門責(zé)任促進(jìn)民間投資持續(xù)穩(wěn)定增長。重點(diǎn)督查政府是否強(qiáng)化對民營企業(yè)的服務(wù),建立健全有關(guān)工作機(jī)制,保障企業(yè)的合法權(quán)益等。
通知強(qiáng)調(diào),各地區(qū)、各有關(guān)部門要深化簡政放權(quán)、放管結(jié)合、優(yōu)化服務(wù)改革,轉(zhuǎn)變政府職能,削減行政審批事項(xiàng),優(yōu)化政府管理服務(wù),解決行政審批效率低、資格證書過多、監(jiān)管不到位等問題,圍繞實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略,著力推動(dòng)大眾創(chuàng)業(yè)萬眾創(chuàng)新,更好激發(fā)市場活力和社會創(chuàng)造力。要認(rèn)真開展全面自查,系統(tǒng)梳理促進(jìn)民間投資工作情況,直面存在的問題和差距,總結(jié)推廣經(jīng)驗(yàn)做法,提出改進(jìn)措施和政策建議。要加強(qiáng)政策解讀,大力倡導(dǎo)企業(yè)家精神,發(fā)揮典型示范帶動(dòng)作用,營造良好市場環(huán)境,激發(fā)民間投資潛力。
通知要求,督查組要突出問題導(dǎo)向,抓住落實(shí)政策的關(guān)鍵環(huán)節(jié),傾聽民營企業(yè)家等有關(guān)方面的呼聲和訴求,提出完善政策措施建議。第三方評估和專題調(diào)研要突出第三方性質(zhì),實(shí)事求是,客觀公正,不干擾地方政府工作。開展督查、評估和調(diào)研過程中,要嚴(yán)格遵守中央八項(xiàng)規(guī)定精神和廉潔自律有關(guān)要求。
督查期間,國務(wù)院辦公廳在中國政府網(wǎng)“督查欄目”開通郵箱dcjxs@mail.gov.cn,廣泛征求社會各界關(guān)于促進(jìn)民間投資的意見和建議。