九　死亡的河流

從大西洋綠色海水的深處，有許多小路通向海岸；它們是魚類巡游的小路，盡管這些小路看不見，也摸不著，但它們是由來自陸地河流的水體的流動所造成的。幾千年來，鮭魚已熟悉了這些由淡水形成的水線；并能沿著這些淡水線返回河流；每條鮭魚都要回到它們曾度過生命最初階段的那些小支流里去。1953年的夏秋季節(jié)，一種在新布蘭茲維克被稱為“米拉米奇”的河鮭從它們遙遠的大西洋覓食地區(qū)回來了，并進入了它們的故鄉(xiāng)河流。在這種鮭魚所到達的地方，有許多由綠蔭掩映的溪流組成的河網(wǎng)，鮭魚在秋天里將卵產(chǎn)在河床的砂礫上，在這些河床上流過的溪水輕柔而又清涼。這個地方由云杉、鳳仙、拇樹和松樹構(gòu)成了一個巨大的針葉林區(qū)，這樣的地方為鮭魚提供了合適的產(chǎn)卵地，使它們得以繁衍。

這種情況從很久遠的年代一直到現(xiàn)在都是按照這個樣子在不斷重復著；在美國北部的一個出產(chǎn)最好的鮭魚的、名叫米拉米奇的河流中，情況就一直如此。但到了1953年，這一情況被破壞了。

在秋冬季節(jié)。大個的、帶有硬殼的鮭魚卵就產(chǎn)在滿是砂礫的淺槽中，這些淺槽是母魚在河底挖好的。在寒冷的冬天，魚卵發(fā)育緩慢，按照它們的規(guī)矩，只有當春天將林中小溪完全融化時，小魚才孵化出來。起初，它們藏身于河底的石子中間，小魚只有半英寸長。它們不吃東西，只靠一個大蛋白囊過活。直到這個蛋白囊被吸收完了，小魚才開始到溪流中去找小昆蟲吃。

1954年春天，新的小魚孵出來了，米拉米奇河中既有一、兩歲的鮭魚，也有剛孵出的幼魚。這些小魚有著用小棒和鮮艷紅色斑點裝飾著的燦爛外衣，它們搜尋著、貪婪地吃看在溪水中的各種各樣的奇怪昆蟲。

當夏天來臨時，這一切情況開始發(fā)生變化。米拉米奇河西北部流域在上一年中被納入到一個宏大的噴藥計劃之中。加拿大政府實行這個計劃已一年了，其目的是為了拯救森林免受云杉蚜蟲之害，這種蚜蟲是一種侵害多種常綠樹木的本地昆蟲。在加拿大東部，這種昆蟲看來約每隔35年就要大發(fā)展一次。在五十年代初期已看出這種蚜蟲的數(shù)量正在形成一個高峰。為了打擊它們，開始噴灑ddt；起初在一個小范圍內(nèi)噴灑，到1953年時突然擴大了范圍。為了努力挽救作為紙漿和造紙工業(yè)原料的鳳仙樹，不再象從前那樣地只在幾千英畝森林中噴藥了，而是改向幾百萬英畝森林噴灑。

于是，1954年6月，噴藥飛機光顧了米拉米奇西北部的林區(qū)；藥水的白色煙霧在天空中勾畫出了飛行的交錯航跡。每一英畝噴灑半磅溶解在油中的ddt，藥水在鳳仙森林中滲落，其中有一些最后到達地面并進入溪流。飛行員們只關(guān)心交給他們的任務，并未盡量避開河流噴灑或在飛過河流時關(guān)上噴藥槍管；但實際上這些噴灑物甚至在很微弱的氣流中也可隨之飄浮很遠，所從即使飛行員注意這樣做了，其結(jié)果也未必會好多少。

噴灑剛一結(jié)束，就出現(xiàn)了一些不容置疑的壞跡象。兩天之內(nèi)就在河流沿岸發(fā)現(xiàn)了已死的和垂死的魚，其中包皮括許多幼鮭魚。鱒魚也出現(xiàn)在死魚中間。道路兩旁和樹林中的鳥兒也正在死去。河流中的一切生物都沉寂了。在噴灑之前，河流里一直擁有豐富多彩的水生生物，它們構(gòu)成了鮭魚和鱒魚的食物。這些水生生物中有飛蠐螬的幼蟲，它們居住在一個用粘液膠結(jié)起來的、由樹葉、草梗和砂礫組成的松散而又舒適的保護體中。河流中還有在渦流中緊貼著巖石的飛石蟲蛹；還有分布在溝底石頭邊或溪流由陡峭的斜石上落下來的地方的黑飛蟲幼蠕。但是現(xiàn)在小河中的昆蟲都已被ddt殺死了，再沒有什么東西可供幼鮭去吃了。

在這樣一個死亡和毀滅的環(huán)境中，幼鮭本身難以期望幸免，并且無法幸免。到了八月；沒有一條幼鮭再在它們春天逗留過的河床砂礫上浮現(xiàn)出來。孵出后一年或更長時間的稍大一些的小鮭魚只受到輕微的打擊。在飛機光臨過的小河中，1953年孵出的鮭魚只有六分之一留下來；而1952年孵出的鮭魚幾乎全部入海，留下的數(shù)量更少。

由于加拿大漁業(yè)研究會從1950年一直從事米拉米奇西北部的鮭魚研究，這全部事實才為世人得知。這個學會每年都對生存于這條河流中的魚進行一次查戶口。生物學家記錄了當時河流中可產(chǎn)卵的成年魚數(shù)量、各種年齡組的幼魚數(shù)量、鮭魚和其他居住在此河中的魚類的正常數(shù)量。正因為有了這一噴藥前情況的完整記錄，才使人們能夠無比精確地測定噴藥后所造成的損失。

這一考察不僅查清幼魚受損的情況，而且還調(diào)查出這條河流本身的嚴重變化。反復的噴藥已徹底改變了河流的環(huán)境，作為鮭魚和鱒魚食料的水生昆蟲已被殺死。要使這些昆蟲之中的大多數(shù)再大量繁殖以充分供給正常數(shù)量鮭魚的食用，甚至在單獨的一次噴藥之后也需花費很長時間，這個時間不是以月計，而是以年計。

如象蚊蚋、黑飛蟲這樣的小品種昆蟲恢復起來較快，它們是僅幾個月的最小鮭魚苗的最佳食料。不過對兩、三齡的鮭魚賴以為食的大點兒的水生昆蟲來說，則不可能這么快地得到恢復，這些昆蟲是蠐螬、硬殼蟲和五月金龜子的幼體。甚至在ddt進入河流一年之后，除了偶然出現(xiàn)的小硬殼蟲外，覓食的幼鮭仍很難找到別的更多的東西。為了努力增加這種天然食料，加拿大人已試圖將蠐螬幼蟲和其他昆蟲移殖到米拉米奇這片貧瘠的區(qū)域中來。但很明顯，這種遷移仍無法避免再次噴藥造成的危害。

樹蚜蟲不但數(shù)量并未象預料的那樣減少下去，其抵抗力反而更頑強；從1955年到1957年在新布蘭茲維克和魁伯克各處多次噴藥，有些地區(qū)被噴灑了三次之多。到1957年已有將近1500萬英畝的土地受到了噴灑。然而當噴灑暫時停下來的時候，蚜蟲就急驟繁殖起來導至1960年和1961年的那種驟增。確實，沒有什么地方的人認為化學噴灑作為控制蚜蟲的權(quán)宜之計(以挽救樹木免于由于多年連續(xù)落葉而死亡)是多余的；因而隨著不斷地噴藥，其副作用也不斷地被人們感覺到了。為了使其對魚類的危害減小到最低限度，加拿大林業(yè)局已下令將ddt的施放量由從前的每英畝0·5磅降低到0·25磅，以求符合漁業(yè)研究會推薦的標準。(在美國，每英畝施用標準和最高致死量仍未改變。)在對噴藥效果觀察了幾年之后，加拿大人看到了一個正反效果兼?zhèn)涞膹碗s情況；不過在規(guī)定繼續(xù)噴灑之后，某些情況給從事于鮭漁業(yè)的人沒有帶來什么安慰。

一個很不尋常的綜合事件將米拉米奇西北部從預計向毀滅發(fā)展的進程中拯救出來，已往引人注目的事情已不再占據(jù)問題的中心了。知道在這兒發(fā)生了什么事和發(fā)生的原因是重要的。

如我們所知，1954年米拉米奇這一支流流域內(nèi)大量噴灑了藥；此后，除了一個狹窄地帶在1956年再度噴藥外，這個流域再未噴灑過藥。1954年秋天，一場熱帶風暴干預了米拉米奇鮭魚的命運。艾德納颶風——這一猛烈的風暴到達了它北上路線的終點，給新英格蘭和加拿大海岸帶來了傾盆大南。由此所發(fā)生的洪流與河流淡水遠奔入海，因而招引來了異常多的鮭魚。其結(jié)果，在鮭魚的產(chǎn)卵地——河流的砂礫河床上就得到了異常大量的魚卵。于1955年春天在米拉米奇西北部孵出的幼鮭魚發(fā)現(xiàn)這兒的狀況對它們的生存很理想：當ddt殺死河中全部昆蟲一年之后，最小的昆蟲——蚊納和黑飛蟲已恢復其數(shù)量，它們是幼鮭的正常食料。這一年出生的幼鮭不僅發(fā)現(xiàn)有大量食物，而且發(fā)現(xiàn)幾乎沒有什么競爭者，這是由于稍大一些的鮭魚已于1954年被噴藥殺死。因此1955年的幼鮭長得特別快，而且數(shù)量也多得出奇。它們很快地完成了在河流中的生長階段，并早早入了海。1959年它們中的許多又返回河流，并給故鄉(xiāng)的溪流生產(chǎn)出大量的幼鮭。

米拉米奇西北部幼蛙之所以增加，相對來說還算是一個好情況，這僅僅是因為這兒只噴了一年藥的緣故。多年反復噴藥的后果已在該流域的其他河流中清楚地顯示出來了，那兒鮭魚的數(shù)量驚人地減少了。

在所有經(jīng)過噴藥的河流里，各種大小的幼鮭都很少。生物學家報告說，最年幼的鮭魚“實際上已被徹底消滅”。在米拉米奇西南全部地區(qū)都在1956年和1957年噴了藥，1959年孵出的小魚數(shù)量在十年中降低到最低點。漁夫們紛紛議論著詛游卑美中最小的幼蛙在急驟減少。在米拉米奇江口的采集樣品處，1959年幼蛙數(shù)量僅相當于從前的四分之一。1959年整個米拉米奇流域的產(chǎn)量僅為60萬條兩、三齡的幼鮭(這是正遷移入海的年輕鮭魚)。此數(shù)量比前三年的產(chǎn)量減少了三分之一。

面對這一基本情況，新布蘭茲維克的鮭漁業(yè)的未來只能指望將來發(fā)明一種代替ddt的東西撒向森林。

加拿大東部的情況沒有什么特殊，唯一與眾不同的就是其噴藥的森林面積大，已采集到的第一手資料多。緬茵州也有它的云杉和鳳仙森林，有它控制森林昆蟲的問題。緬茵也有鮭魚迴游的問題，雖然已僅是過去大量迴游的一個殘余了。不過，河流受工業(yè)污染和木材淤塞，因此河里的殘余鮭蛙魚依靠生物學家和保護主義者的工作是難以保證它們能活下去的。雖然一直試驗著將噴藥作為一種武器來對付無處不有的蚜蟲，但受影響的范圍已相對比較小了，甚至不再包皮括鮭魚產(chǎn)卵的重要河流了。不過，緬茵州內(nèi)陸漁獵部在一個區(qū)域河魚中所觀察到的情況也許是一個未來的先兆。

該部報告：在1958年噴灑藥物以后，在大考達德河中立刻發(fā)現(xiàn)了大量瀕死的鯉魚。這些魚表現(xiàn)出ddt中毒的典型癥狀，它們古怪地游動著，露出水面喘氣，戰(zhàn)慄和痙攣。在噴藥后的頭五天里，就在兩個河段的魚網(wǎng)里收集到668條死鯉魚。在小考達德河、卡利河、阿德河和布勒克河中也有大量的鰷魚和鯉魚中毒而死。經(jīng)常看到虛弱、瀕死的魚消極地順流而下。有時，在噴藥之后一周，仍發(fā)現(xiàn)瞎眼和垂死的鱒魚隨水漂下。

[ddt可以使魚眼變瞎的事實已為許多研究工作所報道。一個在北凡卡渥對噴藥進行觀察的生物學家于1957年報告說，原來很兇猛的鱒魚現(xiàn)在可以用手在河流中輕而易舉地抓到，這些魚行動滯呆，也不逃跑。經(jīng)調(diào)查，它們的眼睛上已蒙土了一層不透明的白膜，這使它們的視力減弱或完全喪失。由加拿大漁業(yè)部進行的實驗表明，幾乎所有的魚(銀鮭)實際上并不會被低濃度的ddt(百萬分之三)殺死，但是會出現(xiàn)眼水晶體不透明的盲目癥狀。]

凡是有大森林的地方，控制昆蟲的現(xiàn)代方法都威脅著樹蔭下魚類棲意的溪流。在美國，一個魚類毀滅的最著名例子發(fā)生在1955年，它是在黃石國家公園及其附近施用農(nóng)藥的結(jié)果。那年秋天，在黃石河中發(fā)現(xiàn)了大量的死魚，使釣魚愛好者和蒙塔那漁獵管理處大為震驚。約90英里的河流受到影響，在300公尺的一段岸邊就統(tǒng)計到600條死魚，其電包皮括褐鱘、白魚和鯉魚。作為鱒魚天然餌料的河流昆蟲已沒有了。

林業(yè)服務處宣你他們規(guī)定的每一英畝施放一磅ddt為“安全標淮”。然而噴藥的實際后果使人確信這一標準是遠遠不夠安全的。1956年開始了一項協(xié)作研究，由蒙塔那漁獵局及兩個聯(lián)邦辦事處——魚類和野生物服務處、森林服務處——共同參加。這一年在蒙塔那噴藥90萬英畝，1957年又處理了80萬英畝。因此生物學家們不用發(fā)愁找不到他們的研究場所了。

魚死的狀況一直呈現(xiàn)出一種特征時景象：森林中彌漫著ddt的氣味，水面上漂著油膜，河流兩岸是死去的鱒魚。對所有的魚，不論死活都作了分析，它們的組織中部蓄積著ddt。如在加拿大東部，噴藥的最嚴重后果是有機食料的急驟減少。在許多被研究的地區(qū)內(nèi)，水生昆蟲和其他河底動物種群已減少到正常數(shù)量的十分之一。鱒魚生存迫切需要的水生昆蟲一旦遭到毀滅后，待要恢復其數(shù)量則需很長時間。即使在噴藥后的第二個夏天，也只有很少量的水生昆蟲出現(xiàn)；在一個從前有著十分豐富底棲動物的河流里幾乎看不到任何東西。在這種河段里，魚捕獲量減少了80%。

魚當然不會馬上就死；事實上，延緩死亡比立即死亡更加嚴重。正如蒙塔那生物學家們所發(fā)現(xiàn)的，由于延緩死亡發(fā)生在捕魚季節(jié)之后，魚的死亡情況可能得不到報道。在所研究的河流中產(chǎn)卵魚的大量死亡發(fā)生在秋天，其中包皮括褐鱒、河鱒和白魚。這并不奇怪，因為對生物來說——不論是魚還是人，在其生理高潮期，它們要積蓄脂肪作為能量來源。由此可知貯存于脂肪組織中的ddt是具有使魚致死的充分作用。

因此，十分清楚，以每英畝一磅ddt的比例進行噴藥構(gòu)成了對林間河流中魚類的嚴重威脅。但更糟糕的是，控制蚜蟲的目的一直未能達到，而許多土地卻登記要繼續(xù)噴藥。蒙塔那漁獵局對進一步噴藥提出了強烈反對，它表示不愿為了這些噴藥計劃而危害漁獵資源，這些計劃的必要性和成績是令人懷疑的。該局宣布，無論如何它都要與森林服務處聯(lián)合起來以“確定盡量減少副作用的途徑”。不過，這樣一個合作確實能在拯救魚類方面取得成功嗎？在這一問題上，不列顛哥倫比亞的一個經(jīng)驗對此有所論及。在那兒，黑頭蚜蟲的大量繁殖已猖獗多年。森林管理處擔心另一次季節(jié)性的樹葉脫落將可能造成大量樹木的死亡，于是決定于1957年執(zhí)行蚜蟲控制計劃。與漁獵局商量了多次，但漁獵局管理處更關(guān)心鮭魚的迴游問題。森林生物司已同意修改這一噴藥計劃，采用各種可能辦法消除其影響，以減少對魚類的危險。

雖然采取了這些預防措施，雖然已有事實顯示出了真正效果，但最后，四條河流中的鮭魚幾乎百分之百地被殺死了。

在其中一條河里，四萬條迴游的成年銀鮭魚中的年輕者幾乎全部被消滅了。幾千條年輕的鋼頭鱒魚和其他鱒魚的命運也是如此。銀鮭魚有著三年生活循環(huán)史，而參加迴游的魚幾乎全都是一個年齡組的。象其他類屬的鮭魚一樣，銀鮭有著很強的迴歸本能，使它們能回到自已出生的河流。不同河里的鮭魚不會互相竄亂。這也就是說只有在精心的管理部門能通過人工繁殖和其他辦法來恢復這一大量產(chǎn)魚的重要迴游后，鮭魚才能每隔三年迴游入河。

有一些辦法可以解決既保護森林又保護魚類的問題。假若我們聽任我們的河流都變成死亡的河流，那將是屈從于絕望和失敗主義。我們必須更廣泛地利用現(xiàn)在已知的、可代替的方法，并且必須動員我們的智慧和資源去發(fā)展新方法。在記載中有一些例子，天然寄生性生物征服了蚜蟲，其控制效果比噴撒藥物要好。需要把這一自然控制方法應用到最廣泛的范圍�？梢岳�用低毒農(nóng)藥，或更好的辦法是引進微生物，這些微生物將在蚜蟲中引起疾病，而不影響整個森林生物的結(jié)構(gòu)。我們將在后面看到這些可替代的方法是什么，以及它們要求什么條件�，F(xiàn)在我們應該認識到對森林昆蟲的噴灑化學藥物既不是唯一的辦法，也不是最好的辦法。

給魚類帶來威脅的殺蟲劑可分力三類。如上所知，一種是與噴藥林區(qū)個別問題有關(guān)的殺蟲劑，它們已影響到北部森林中迴游河流中的魚，這幾乎完全是ddt的作用結(jié)果。另一種是大量的、可蔓延和可擴散的殺蟲劑，它們影響到許多不同種類的魚，如鱸、翻車魚、美國翻車魚、鯉魚等，這些魚居住在美國各地的各種水體中，甚至在流動水體中，這類殺蟲劑包皮括了幾乎全部在農(nóng)業(yè)上現(xiàn)在使用的殺蟲藥，但其中只有如異狄氏劑、毒殺芬、狄氏劑、七氯等主要罪魁禍首能夠較易被檢驗出來。還有另外一個問題現(xiàn)在必須充分考慮到，即我們能夠合乎邏輯地想象到未來將發(fā)生什么事情，也為揭露這些事實的研究工作剛剛才開始去做，這些事是與鹽化沼澤、海灣和河口中的魚類有關(guān)。

隨著新型有機殺蟲劑的廣泛使用，魚類世界遭到嚴重摧殘是不可避免的。魚類對氯化烴異常敏感，而近代的殺蟲劑大部分是由氯化烴組成的。當幾百萬噸化學毒劑被施放到大地表面時，有些毒物將會以各種方式進入陸地和海洋間無休止的水循環(huán)之中。

有關(guān)魚類被悲慘毒殺的報告現(xiàn)已變得如此普遍，以致于美國公共衛(wèi)生調(diào)查所不得不派出專人到各州去收集這種報告以作為水污染的指標。

這是一個關(guān)系到廣大人民的問題。將近二千五百萬美國人把魚看作是主要的娛樂資源，另外至少有一千五百萬人是不經(jīng)常的釣魚愛好者。這些人每年在執(zhí)照、滑車、小船、帳蓬裝備、汽油和住處上要花費30億美元。另外一些使人們失去運動場地的問題也同樣影響到大量經(jīng)濟利益。以漁業(yè)為生的人們把魚看作一種重要的食物來源，他們代表著一種更重要的利益。內(nèi)陸和沿海漁民(包皮括海上捕魚者)每年至少捕獲30億磅魚。然而正如我們所看到的，殺蟲劑對小溪、池塘、江河和海灣的污染已給業(yè)余的和專業(yè)的捕魚活動帶來了威脅。

到處都可以看到由于向農(nóng)作物噴藥水或藥粉而造成魚類毀滅的例子。如在加利福尼亞州，由于試圖用狄氏劑控制一種稻葉害蟲而損失了近六萬條可供捕撈的魚，其中主要是藍鯨魚和其他的翻車魚。在路易士安那州，由于在甘蔗田中施用了異狄氏劑、在1961年一年中就發(fā)生了二十多起大型魚死亡的事例。在賓夕法尼亞州，為了消滅果園中的老鼠，魚也被異狄氏劑大批殺死了。在西部高原用氯丹控制草跳蚤的結(jié)果是使許多溪魚死亡。

也許再沒有哪一計劃象在美國南部執(zhí)行的一個農(nóng)業(yè)計劃了，他們?yōu)榱丝刂埔环N火蟻而在幾百萬英畝土地上廣泛地噴灑了農(nóng)藥。主要使用的農(nóng)藥是七氯，它對魚類的毒性稍弱于ddt。狄氏劑是另一種可毒死火蟻的藥品，它具有對所有水生生物強烈有害的壞名聲。僅僅異狄氏劑和毒殺芬就已給魚類造成很大危險了。

在對火蟻分布區(qū)進行控制的每個地方，不論是使用七氯還是狄氏劑，都報告說給水生生物帶來了災難性影響。只要摘錄出不多的幾句話就可以得知這些由專門研究危害的生物學家們寫出的報告的氣味：得克薩斯州報告說“為了努力保護運河，水生生物損失慘重”，“在所有處理過的水域中都出現(xiàn)了死魚”，“魚死亡嚴重，并且持續(xù)了三個多星期”；阿拉巴馬州報告說“在噴藥后的不幾天內(nèi)，大部分成年魚都被殺死了(在維爾克斯縣)”，“在臨時性水體和小支流中的魚類已全部滅絕”。

在路易斯安那州，農(nóng)場主抱怨著農(nóng)場池塘中的損失。在一條運河上，僅在不到四分之一英里的距離內(nèi)就發(fā)現(xiàn)了500條以上的死魚，它們漂浮在水面或躺在河岸邊。在另一個教區(qū)里死了150條翻車魚，占原有數(shù)量的四分之一。五種其他魚類完全被消滅了。

在佛羅里達州，在取自噴藥地區(qū)池搪中的魚體內(nèi)含有七氯殘毒和一種次生的化學物質(zhì)——氧化七氯。這些魚中包皮括有翻車魚和鱸魚；當然，翻車魚和鱸魚都是釣魚人喜愛的魚類，并且這兩種魚也經(jīng)常出現(xiàn)在餐桌上。而這些魚內(nèi)含的這些化學物質(zhì)被食品與藥物管理處認為屬于那種在人類食入短短幾分鐘內(nèi)就會造成很大危險的物質(zhì)。

好多地區(qū)都報告說魚、青蛙和其他水中生物被殺死了，因此美國魚類學家和爬行類學家協(xié)會(這是一個專門研究魚、爬蟲和兩棲動物的很有權(quán)威的科學組織）于1958年通過了一項決議，它呼吁農(nóng)業(yè)部及其在各州的辦事處“在不可挽回的損害造成之前，應中止七氯、狄氏劑及此類毒劑的區(qū)域性噴灑”。該協(xié)會呼吁要注意生活在美國東南部的種類繁多的魚類和其他生物，其中包皮括那些世界其他地方未曾出現(xiàn)過的種類。該協(xié)會警告說：“這些動物中有許多種類只生活在一些很小的區(qū)域內(nèi)，因而會迅速地被徹底消滅。”

用于消滅棉花昆蟲的殺蟲劑也沉重地打擊了南部各州的魚類。1950年夏季阿拉巴馬州北部產(chǎn)棉區(qū)遭災。在這一年之前，為了控制象鼻蟲，一直在十分有節(jié)制地使用著有機殺蟲劑。但由于一連幾個冬天都很暖和，于是在1950年出現(xiàn)了大量的象鼻蟲；因此，約有80－95%的農(nóng)夫在本地掮客商的鼓動下轉(zhuǎn)向求助于殺蟲劑。這些農(nóng)夫最普遍使用的化學藥物是毒殺芬，這是一種對魚類有最強烈殺傷力的藥物。

這一年夏天的雨水豐沛而又集中。雨水將這些化學藥物沖進了河里；而農(nóng)夫為克服這一情況就更多地向田地里撒藥。在這一年中，平均每英畝農(nóng)田得到了63磅毒殺芬。有些農(nóng)夫竟在一英畝地里施用200磅之多的藥量；有一個農(nóng)夫過份熱情地在一英畝地里施了四分之一噸以上的殺蟲劑。

其結(jié)果是容易預見到的。在流入惠勒水庫之前，富林特河在阿拉巴馬州農(nóng)作地區(qū)流經(jīng)了50英里，在富林特河中所發(fā)生的情況在這一地區(qū)是比較典型的。8月1日，傾盆大雨降落到富林河流域。這些雨水通過細流、小河和滾滾洪流由土地上傾注到河流里。富林特河水上漲了6英寸。次日清晨，看到除了雨水之外還有許多別的東西出現(xiàn)在河中。魚在附近水面上盲目地兜著圈子浮游；有時一條魚會自己從水里向岸邊跳。可以很容易地捕捉到它們。一個農(nóng)夫撿了許多魚，并把它們放進了泉水補給的水池中。在那兒，在清潔的水中，一些魚蘇醒過來了。而在河流中，死魚終日地順水漂浮而下。但這一次魚死僅僅是以后更多魚死的序曲，因為以后每次下雨都會沖洗更多的殺蟲劑進入河流，從而殺死更多的魚。8月10日降雨在整個河流中造成了嚴重后果，魚幾乎都被殺死了。直至8月15日再次下雨把毒物沖大河里時，也就幾乎沒有剩下的魚再次做為犧牲品了。不過，關(guān)于這種化學物質(zhì)造成死亡的證據(jù)是通過將實驗金魚籠放入河流后才得到的：金魚在一天內(nèi)全都死了。

在富林特河中遭受浩劫的魚類包皮括有大量的白刺蓋太陽魚，這是釣魚者們喜愛的魚類。而在富林特河水流入的惠勒灣里也發(fā)現(xiàn)了大量死去的鱸魚和翻車魚。這些水體中所有的雜魚——鯉、野牛魚、鼓魚、砂囊鮒和鯰魚等也都被消滅了。沒有任何魚表現(xiàn)出害病的癥狀，它們只表現(xiàn)出死亡時的反常運動和在鰓上出現(xiàn)了奇怪的深葡萄酒的顏色。

在農(nóng)場溫暖的圈起魚水塘附近使用殺蟲劑時，塘里的魚很可能發(fā)生傷亡。正如許多例子所說明的，毒物是隨著雨水和逕流由周圍土地中帶到河里來的。有時，這些魚塘不僅僅由于逕流帶來污染，而且當給農(nóng)田噴藥的飛行員飛邊魚塘上空而忘記關(guān)上噴灑器時，這些魚塘就直截了當?shù)亟邮樟硕疚�。情況甚至不需要這么復雜，在農(nóng)業(yè)正常使用農(nóng)藥的情況下也會使魚類得到大量化學藥物，其數(shù)量已遠遠超過使其致死的數(shù)量。換言之，即使大量減少用藥經(jīng)費也很難改變這種致命的情況，因為每英畝0.1磅以上的使用量對魚塘來說一般就認為是有害的了。這種毒劑一旦引入池塘就很難消除。一個池塘為了除掉不中意的銀色小魚而曾使用了ddt處理，這個池塘在反復的排水和流動中保存下了這些毒物，由于這些毒物后來蓄積起來，殺死了94%的翻車魚。很顯然，這些化學毒物是儲存在池塘底部淤泥中的。

很明顯，現(xiàn)在的情況并不比這些新式殺蟲劑剛剛付諸使用時的情況好多少。俄克拉荷馬州野生物保護部于1961年宣稱，有關(guān)農(nóng)場魚塘和小湖中魚類損失的報告一直是至少每周報來一次，現(xiàn)在越報越多。向農(nóng)作物施用殺蟲劑后馬上下一場暴雨，這樣毒素就被沖進了池塘里。——這種帶來損失的情況在俄克拉荷馬州由于多年來反復出現(xiàn)，人們已習以為常了。

在世界有些地方，塘魚為人們提供了必不可少的食物。在這些地方，由于未考慮到對魚類的影響而使用了殺蟲劑，于是立刻就發(fā)生了問題！例如，在羅得西亞，濃度僅為百萬分之零點零四的ddt殺死了淺水中的一種重要的食用魚——卡菲鯛的幼魚。其他許多殺蟲劑甚至劑量更小也能致死。這些魚所生活的淺水環(huán)境正是蚊子滋生的好地方。要消滅蚊子而同時還保護中非地區(qū)食用魚的問題顯然始終未得到妥善解決。

在菲律賓、中國、越南、泰國、印度尼西亞和印度養(yǎng)殖的牛奶魚面臨著同樣的問題。這種魚被養(yǎng)殖在這些國家海岸帶的淺水池塘中。這種魚的幼魚群會突然地出現(xiàn)在沿岸海水中(沒有人知道它們是從什么地方來的)，它們被撈起來，放入蓄養(yǎng)池，它們就在池里長大。對于東南亞和印度幾百萬吃大米的人口來說，這種魚作為一種動物蛋白來源是非常重要的，因此太平洋科學代表大會已建議進行一次國際努力來尋找這一至今尚無人知道的產(chǎn)卵地，以求在廣大地區(qū)發(fā)展這種魚的養(yǎng)殖事業(yè)。但是，噴灑殺蟲劑已給現(xiàn)有的蓄養(yǎng)池造成了嚴重損失。在菲律賓，為消滅蚊子而進行的區(qū)域性噴藥已使魚塘主人們付出了昂貴的代價。在一個養(yǎng)有120，000條牛奶魚的池塘里，在噴藥飛機光顧這兒之后，死了一半以上的魚，雖然養(yǎng)魚者竭盡全力用水流來稀釋塘水也無濟于事。

1961年，在奧斯汀，得克薩斯州下游的科羅里達河中發(fā)生了近年來最大的一次魚類死亡事件。元月15日，是一個星期日，在黎明后不久，突然有死魚出現(xiàn)在新唐湖和該湖下游約5英里范圍內(nèi)的河面上。在這一天之前，沒有人發(fā)現(xiàn)這個現(xiàn)象。星期一，下游50英里報告說魚死了。這時情況已很清楚，原來是某些毒性物質(zhì)正順著河流向下擴散。到元月21日，在100英里下游靠近萊·格蘭吉的地方魚也被毒死了。而在一個星期之后，這些化學毒物在奧斯汀下游200英里處又發(fā)揮了它們殺傷的威力。在元月的最后一個星期里，關(guān)閉了內(nèi)海岸河道的水閘，以避免使有毒的河水進人瑪塔高達海灣，并借此將它們轉(zhuǎn)送到墨西哥灣中。

奧斯汀的調(diào)查者們在當時聞到了與殺蟲劑氯丹和毒殺芬有關(guān)的氣味。這種氣味在一條下水溝的污水里尤其強烈。這個下水溝過去一直由于排放工業(yè)廢物而造成事故；當?shù)每怂_斯州漁獵協(xié)會的官員從湖泊順著河流找上來時，他們注意到一種好象是六氯苯的氣味，這種氣味從一個化學工廠的一條支線飄散到很遠的地方。這個工廠主要生產(chǎn)ddt、六氯苯、氯丹和毒殺芬，同時還生產(chǎn)少量其他殺蟲劑。該工廠管理人員近來讓大量殺蟲藥粉被沖洗到下水溝中；更為甚者，他承認對殺蟲劑的溢流和殘毒的這種處理在過去十年中一直是作為常規(guī)措施實施的。

在進一步的研究中，漁業(yè)官員發(fā)現(xiàn)其他工廠的雨水和日常生活用水也可能攜帶殺蟲劑進入下水溝。然而，作為這一連鎖反應的最后一環(huán)的一個事實是這樣一個發(fā)現(xiàn)，即在河湖的水質(zhì)變得對魚類致命的幾天之前，整個排雨水系統(tǒng)已經(jīng)流過了幾百萬加侖的水，這些水在加壓的情況下沖洗了排雨水系統(tǒng)。這一水流毫無疑問地已將礫石、砂和瓦塊沉積物中貯存的殺蟲劑沖洗出來了，然后將它們帶人湖中，進一步帶到河里；在河流里，化學毒物后來又再度顯現(xiàn)出來。

當這大量的致命毒物順流而下到科羅里達時，它們給它帶去了死亡。這個湖下游140英里距離內(nèi)的魚幾乎都被殺死了，后來人們曾用大圍網(wǎng)去努力發(fā)現(xiàn)是否會有什么魚僥幸存留下來，但他們一無所獲。發(fā)現(xiàn)了27種死魚，每一英里河上總計有死魚1000磅。有一種運河貓魚是這條河里的一種主要捕撈對象，還有藍色的和扁頭的貓魚、鰍、四種翻車魚、小銀魚、絳魚、石滾魚、大嘴鱸、鯔魚、吸盤魚、黃鱔、雀鱔、鯉魚、河吸盤鯉、砂囊鮒和水牛魚都在死魚之別。其中有一些是這條河中的長者，許多扁頭貓魚重量超過25磅，根據(jù)它們個頭大小知道它們年齡必定很大了，據(jù)報告，被當?shù)匮睾泳用駬斓降挠兄剡_60磅的，而且根據(jù)正式記錄，一種巨大的藍貓魚可重達84磅。該州漁獵協(xié)會預言：即使不再發(fā)生進一步的污染，要改變這條河里魚類的數(shù)量也許要花多年時間。一些在它們天然區(qū)域中僅存的品種可能永遠也不會再恢復了，而其他魚類也只有靠州里養(yǎng)殖活動的廣泛增加才有可能恢復。

奧斯汀魚類的這一場大災難現(xiàn)在已經(jīng)被人們知道了，但可以肯定事情并未完結(jié)，這一有毒的河水在向下游流了200英里之后仍具有殺死魚的能力。若這一極其危險的毒流被允許放入瑪塔高達海灣，它們就會影響那里的牡蠣產(chǎn)地和捕蝦場；所以將這整個有毒的洪流轉(zhuǎn)引到了開闊的墨西哥灣水體中。但在那兒它們的影響如何呢？也許還有從其他河流來

的、帶著同樣致命的污染物的洪流吧？

當前我們對這些問題的回答大部分還得憑猜測；不過，對江口、鹽沼、海灣和其他沿海水中農(nóng)藥的污染作用愈加關(guān)心。這些地區(qū)不僅有污染了的河水流入，而且，尤為常見的是為消滅蚊子及其它昆蟲而直接噴灑農(nóng)藥。

沒有什么地方能比佛羅里達州東海岸的印第安河沿岸鄉(xiāng)村更加生動地證實了農(nóng)藥對鹽沼、河口和所有寧靜海灣中生命的影響了。1955年青天，那里的圣魯斯郡有2000英畝鹽沼被用狄氏劑處理，其目的是試圖消滅沙蠅幼蟲，用藥量為每英畝一磅有效成份。對水生生物的影響真是一場大災難。來自州衛(wèi)生部昆蟲研究中心的科學家們視察了這次噴藥后造成的殘殺現(xiàn)場，他們報告說魚類的死亡是“真正徹底的”。海岸上到處亂堆著死魚。從天空中可以看到鯊魚游過來吞食著水中垂死無助的魚兒。沒有一種魚類得以幸免。死魚中有鯔、鋸蓋魚、銀鱸、食蚊魚。

“在除印第安河沿岸而外的整個沼澤區(qū)中所有直接被殺死的魚至少有20一30噸，或約1，175，000條，至少有30種。”(調(diào)查隊r，w·哈林頓和w·l·彼得令梅葉等報告)“軟體動物看來未受狄氏劑傷害。本地區(qū)的甲殼類實際上已完全被消滅。水生蟹種群徹底毀滅；提琴手蟹除了在明顯漏掉噴藥的沼澤小地塊中暫時地活著外，也全部被殺死了。”

“較大型的捕撈魚和食用魚迅速地死了……蟹在腐爛的魚體上爬行和吞食，而第二天它們也都死了。蝸牛不斷地、狼吞虎咽地吃著魚的尸體，兩周之后，就沒有一點兒死魚殘體遺留下來了。”

這樣一幅陰沉的圖畫是后來由h·r·米爾斯博士在佛羅里達對岸的塔姆帕灣進行觀察后描述出來的，國家阿杜邦學會在那兒建立了一個包皮括威士忌據(jù)點在內(nèi)的海鳥禁獵區(qū)。在當?shù)匦l(wèi)生權(quán)威們發(fā)動了一場驅(qū)趕鹽沼地蚊子的戰(zhàn)役之后，這一禁獵區(qū)具有諷刺意味地變成了一個荒涼的棲息地，魚和蟹又一次成了主要的犧牲品。提琴手蟹是一種小巧、雅致的甲殼動物，當它們成群地在泥地或沙地上爬過時，宛如正在放牧的牛群。它們現(xiàn)已無法抵御撒藥人的襲擊了。在這一年的夏、秋季節(jié)里進行了大量噴藥(有些地方噴了16次之多)之后，提琴手蟹的狀況曾由米爾斯博士進行了統(tǒng)計：“這一次，提琴手蟹的進一步減少已變得很明顯了。在這一天(10月12日)的季節(jié)和氣候條件下，這兒本應有100，000只提琴手蟹群居，然而在海濱實際上只見到不足100只，而且都是死的和有病的，它們顫抖著，抽動著，沉重地、勉勉強強地爬行；然而在鄰趕的未噴藥的地區(qū)中的提琴手蟹仍然很多。”

這個有提琴手蟹存在的地方是這種生物棲居世界的生態(tài)學中不可缺少的一個地方。對許多動物來說，它們是一種重要的食物來源。海岸浣熊吃它們，象鈴舌秧雞、海岸鳥這樣一些居住在沼澤地中的鳥和一些來訪的候鳥也吃它們。在新澤西州的一個噴灑了ddt的鹽化沼澤中，笑鵝的正常數(shù)量在幾周內(nèi)減少了85%，推測其原因可能是由于噴藥之后使這些鳥再也找不到充足的食物了。這些沼澤提琴手蟹還有其他方面的重要性，它們通過它們到處挖洞的活動而使沼澤泥地得到清理和充氣。它們也給漁人提供了大量餌料。

提琴手蟹并不是潮汐沼澤和河口中唯一遭受農(nóng)藥威脅的生物，有些對人更為重要的其他生物也受到危害。切撒皮克灣和大西洋海岸其他地區(qū)中有名的藍蟹就是一個例子。這些蟹對殺蟲劑極為敏感，在潮汐沼澤、小海灣、溝渠和池塘中的噴藥殺死了那里的大部分藍蟹。不僅當?shù)氐男匪懒�，而且從其他海洋來到撒藥地區(qū)的蟹也都中毒死亡。有時中毒作用是間接發(fā)生的，如在即第安河畔的沼澤地中，那兒的蟹象清道夫一樣地處理了死魚，然而它們本身也很快中毒死去了。人們還不太了解大紅蝦受危害的情況；然而它們與藍蟹一樣屬于節(jié)足動物的同一族，它們具有本質(zhì)上相同的生理特征，因而推測可能會遭到同樣影響。對直接具有人類食物經(jīng)濟重要性的蟹和其他甲殼類來說可能出現(xiàn)同樣的情況。

近岸水體——海灣、海峽、河口、潮汐沼澤——構(gòu)成了一個極為重要的生態(tài)單元。這些水體對許多魚類、軟體動物、甲殼類來說如此關(guān)系密切和不可缺少，以致于當這些水體不再適宜于生物居住時，這些海味就從我們的餐桌上消失了。

甚至在那些廣泛地生活在海岸水體的魚類中，有許多都依賴于受到保護的近岸區(qū)域來作為養(yǎng)育幼魚的場所。幼小的大鰽白魚大量地存在于所有栲樹成行的河流及運河的迷宮之中，這些河流在佛羅里達州西岸三分之一的低地中婉蜒環(huán)繞。在大西洋海岸，海鱒、叫魚、石首魚和鼓魚在島和“堤岸”間的海灣砂底淺灘上產(chǎn)卵，這條堤岸象一條保護性鍵帶橫列在紐約南岸大部分地區(qū)的外圍。這些幼魚孵出后被潮水帶著通過這個海灣，在這些海灣和海峽(卡里圖克海峽、帕勒恰海峽、波桂海峽和其他許多海峽)中，幼魚發(fā)現(xiàn)了大量食物，并迅速長大。若沒有這些溫暖的、受到保護的、食料豐富的水體養(yǎng)育區(qū)，各種魚類種群的保存是不可能的。然而我們卻正在容忍讓農(nóng)藥通過河流和直接向海邊沼地噴灑而進入海水。而這些魚在幼年階段比成年階段更容易化學中毒。

另外，小蝦在幼年時期依存于近海岸的覓食區(qū)。豐富而又廣泛巡游的蝦類是沿南大西洋和墨西哥灣各州所有漁民的主要捕撈對象。雖然它們在海中產(chǎn)卵，但幼蝦卻游入河口和海灣，這種幾周齡的小蝦將經(jīng)歷形體連續(xù)的蛻皮和變化。從5－6月份到秋天，它們停留在那兒，在水底碎屑上覓食。在它們近岸生活的整個期間，小蝦的安全和捕蝦業(yè)的利益都全仰仗于河口的適宜條件。

農(nóng)藥的出現(xiàn)是否對捕蝦人和市場供應是一個威脅呢？由商業(yè)捕漁局最近所做的實驗室試驗可能會提供答案：發(fā)現(xiàn)剛剛過了幼年期的、具有商業(yè)意義的小蝦對殺蟲劑的抗藥性非常低——其抗藥性是用十億分之幾來衡量的，而不是通常使用的百萬分之幾的標淮。例如在實驗中，當?shù)沂蟿�濃度為十億分之十五時，即有一半的小蝦被殺死。其他的化學藥物甚至更毒。異狄氏劑始終是最致命的農(nóng)藥之一，它對小蝦的半致死量僅為十億分之零點五。

這種威脅對牡蠣和蛤更是加倍嚴重，這些動物的幼體同樣是十分脆弱的。這些貝殼棲居在海彎、海峽的底部，棲居在從新英格蘭到得克薩斯的潮汐河流中及太平洋沿岸的庇護區(qū)。雖然成年的貝殼定居不再遷移，但它們把它們的卵子散布到海水中。在海水中，在幾周時間內(nèi)幼體就可以自由運動了。在夏天的日子里，一個拖在船后的細跟拖網(wǎng)可以收集到這種極為細小、象玻璃一樣脆弱的牡蠣和蛤的幼體，與它們一同打撈起來的還有許多組成浮游生物的漂流植物和動物。這些牡蠣和蛤的幼體并不比一�；覊m大，這些透明的幼體在水面上游泳，吃微小的浮游植物；如果這些細微的海洋植物衰敗了，這些幼小的貝殼就要餓死。而農(nóng)藥能有效地殺死大多數(shù)浮游生物。通常用于草坪、耕地、路邊，甚至用于岸邊沼澤的除草劑只要有十億分之幾的濃度，即可成為這些構(gòu)成軟體貝殼幼蟲食物的浮游植物的強烈毒劑。

這種嬌弱的幼體被各種極微量的常用殺蟲劑殺死了。即使它們暴露于不足致死的濃度情況下最終也會引起死亡，因為它們的生長速度不可避免地將受到阻滯，這必將延長幼貝在致毒的浮游生物環(huán)境中生活的時間，這樣就減少了它們發(fā)育成為成魚的機會。

對于成年軟體動物來說，看來至少對某些農(nóng)藥直接中毒的危險要少得多。但這也不一定是很保險的。牡蠣和蛤可以在其消化器官及其他組織中蓄集這些毒素。人們吃各種貝殼時一般都是把它們?nèi)�部吃下去，有時還吃生的。商業(yè)捕漁局的菲利浦·巴特勒博士曾提出了一個不吉祥的比喻，在這個比喻中我們可能發(fā)現(xiàn)我們本身已處于一種類似知更鳥的同樣處境。巴特勒博士提醒我們說，這些知更鳥并不是由于受到ddt的直接噴灑而死去的，它們死亡是由于它們吃了已在其組織中蓄積了農(nóng)藥的蚯蚓。

消滅昆蟲使用農(nóng)藥的直接作用是明顯的；它造成一些河流和池塘中成千上萬的魚類或甲殼類突然死亡。雖然這種事故是悲慘的、令人吃驚的，但間接到達江灣、河口的農(nóng)藥所帶來的那些看不見的、人們還不知道的和無法測量的影響卻可能最終具有更強大的毀滅性。這全部情況涉及到一些問題，而這些問題至今還沒得出圓滿的答案。我們知道，從農(nóng)場和森林中出來的洪流中含有農(nóng)藥，這些農(nóng)藥現(xiàn)正通過許多、也許是所有的河流被帶入海洋。但我們卻不知道這些農(nóng)藥的全部總量是多少；而且一旦它們匯入海洋，我們當前還沒有任何可靠的方法在高度稀釋的狀況下去測出它們。雖然我們知道這些化學物質(zhì)在遷移的漫長時間里肯定發(fā)生了變化，但我們卻無法知道最終的變化產(chǎn)物究竟比原來毒物的毒性更強，還是更弱。另外一個幾乎未被探查過的領(lǐng)域是化學物質(zhì)之間的相互作用問題，考慮到當毒物進入海洋之后，那兒有很多的無機物質(zhì)與之混合和轉(zhuǎn)化，這個問題就變得更為急迫。所有這些問題急需得到正確回答，只有廣泛的研究才能提供這些答案，然而用于這一目的的基金卻少得可憐。

內(nèi)陸和海洋的漁業(yè)是一項關(guān)系到大量人民收入和福利的非常重要的資源。這些資源現(xiàn)已受到進入我們水體的化學物質(zhì)的嚴重威脅，這一情況已毋容置疑了。如果我們能把每年花在試制愈來愈毒的噴撒劑上的錢的零頭轉(zhuǎn)用在上述建議的研究工作上去，我們就能夠發(fā)現(xiàn)使用較少危險性物質(zhì)的辦法，并從我們的河流中將毒物清除出去。什么時候公眾將充分認清這些事實而去要求采取這一行動呢？

​九　死亡的河流

從大西洋綠色海水的深處，有許多小路通向海岸；它們是魚類巡游的小路，盡管這些小路看不見，也摸不著，但它們是由來自陸地河流的水體的流動所造成的。幾千年來，鮭魚已熟悉了這些由淡水形成的水線；并能沿著這些淡水線返回河流；每條鮭魚都要回到它們曾度過生命最初階段的那些小支流里去。1953年的夏秋季節(jié)，一種在新布蘭茲維克被稱為“米拉米奇”的河鮭從它們遙遠的大西洋覓食地區(qū)回來了，并進入了它們的故鄉(xiāng)河流。在這種鮭魚所到達的地方，有許多由綠蔭掩映的溪流組成的河網(wǎng)，鮭魚在秋天里將卵產(chǎn)在河床的砂礫上，在這些河床上流過的溪水輕柔而又清涼。這個地方由云杉、鳳仙、拇樹和松樹構(gòu)成了一個巨大的針葉林區(qū)，這樣的地方為鮭魚提供了合適的產(chǎn)卵地，使它們得以繁衍。

這種情況從很久遠的年代一直到現(xiàn)在都是按照這個樣子在不斷重復著；在美國北部的一個出產(chǎn)最好的鮭魚的、名叫米拉米奇的河流中，情況就一直如此。但到了1953年，這一情況被破壞了。

在秋冬季節(jié)。大個的、帶有硬殼的鮭魚卵就產(chǎn)在滿是砂礫的淺槽中，這些淺槽是母魚在河底挖好的。在寒冷的冬天，魚卵發(fā)育緩慢，按照它們的規(guī)矩，只有當春天將林中小溪完全融化時，小魚才孵化出來。起初，它們藏身于河底的石子中間，小魚只有半英寸長。它們不吃東西，只靠一個大蛋白囊過活。直到這個蛋白囊被吸收完了，小魚才開始到溪流中去找小昆蟲吃。

1954年春天，新的小魚孵出來了，米拉米奇河中既有一、兩歲的鮭魚，也有剛孵出的幼魚。這些小魚有著用小棒和鮮艷紅色斑點裝飾著的燦爛外衣，它們搜尋著、貪婪地吃看在溪水中的各種各樣的奇怪昆蟲。

當夏天來臨時，這一切情況開始發(fā)生變化。米拉米奇河西北部流域在上一年中被納入到一個宏大的噴藥計劃之中。加拿大政府實行這個計劃已一年了，其目的是為了拯救森林免受云杉蚜蟲之害，這種蚜蟲是一種侵害多種常綠樹木的本地昆蟲。在加拿大東部，這種昆蟲看來約每隔35年就要大發(fā)展一次。在五十年代初期已看出這種蚜蟲的數(shù)量正在形成一個高峰。為了打擊它們，開始噴灑ddt；起初在一個小范圍內(nèi)噴灑，到1953年時突然擴大了范圍。為了努力挽救作為紙漿和造紙工業(yè)原料的鳳仙樹，不再象從前那樣地只在幾千英畝森林中噴藥了，而是改向幾百萬英畝森林噴灑。

于是，1954年6月，噴藥飛機光顧了米拉米奇西北部的林區(qū)；藥水的白色煙霧在天空中勾畫出了飛行的交錯航跡。每一英畝噴灑半磅溶解在油中的ddt，藥水在鳳仙森林中滲落，其中有一些最后到達地面并進入溪流。飛行員們只關(guān)心交給他們的任務，并未盡量避開河流噴灑或在飛過河流時關(guān)上噴藥槍管；但實際上這些噴灑物甚至在很微弱的氣流中也可隨之飄浮很遠，所從即使飛行員注意這樣做了，其結(jié)果也未必會好多少。

噴灑剛一結(jié)束，就出現(xiàn)了一些不容置疑的壞跡象。兩天之內(nèi)就在河流沿岸發(fā)現(xiàn)了已死的和垂死的魚，其中包皮括許多幼鮭魚。鱒魚也出現(xiàn)在死魚中間。道路兩旁和樹林中的鳥兒也正在死去。河流中的一切生物都沉寂了。在噴灑之前，河流里一直擁有豐富多彩的水生生物，它們構(gòu)成了鮭魚和鱒魚的食物。這些水生生物中有飛蠐螬的幼蟲，它們居住在一個用粘液膠結(jié)起來的、由樹葉、草梗和砂礫組成的松散而又舒適的保護體中。河流中還有在渦流中緊貼著巖石的飛石蟲蛹；還有分布在溝底石頭邊或溪流由陡峭的斜石上落下來的地方的黑飛蟲幼蠕。但是現(xiàn)在小河中的昆蟲都已被ddt殺死了，再沒有什么東西可供幼鮭去吃了。

在這樣一個死亡和毀滅的環(huán)境中，幼鮭本身難以期望幸免，并且無法幸免。到了八月；沒有一條幼鮭再在它們春天逗留過的河床砂礫上浮現(xiàn)出來。孵出后一年或更長時間的稍大一些的小鮭魚只受到輕微的打擊。在飛機光臨過的小河中，1953年孵出的鮭魚只有六分之一留下來；而1952年孵出的鮭魚幾乎全部入海，留下的數(shù)量更少。

由于加拿大漁業(yè)研究會從1950年一直從事米拉米奇西北部的鮭魚研究，這全部事實才為世人得知。這個學會每年都對生存于這條河流中的魚進行一次查戶口。生物學家記錄了當時河流中可產(chǎn)卵的成年魚數(shù)量、各種年齡組的幼魚數(shù)量、鮭魚和其他居住在此河中的魚類的正常數(shù)量。正因為有了這一噴藥前情況的完整記錄，才使人們能夠無比精確地測定噴藥后所造成的損失。

這一考察不僅查清幼魚受損的情況，而且還調(diào)查出這條河流本身的嚴重變化。反復的噴藥已徹底改變了河流的環(huán)境，作為鮭魚和鱒魚食料的水生昆蟲已被殺死。要使這些昆蟲之中的大多數(shù)再大量繁殖以充分供給正常數(shù)量鮭魚的食用，甚至在單獨的一次噴藥之后也需花費很長時間，這個時間不是以月計，而是以年計。

如象蚊蚋、黑飛蟲這樣的小品種昆蟲恢復起來較快，它們是僅幾個月的最小鮭魚苗的最佳食料。不過對兩、三齡的鮭魚賴以為食的大點兒的水生昆蟲來說，則不可能這么快地得到恢復，這些昆蟲是蠐螬、硬殼蟲和五月金龜子的幼體。甚至在ddt進入河流一年之后，除了偶然出現(xiàn)的小硬殼蟲外，覓食的幼鮭仍很難找到別的更多的東西。為了努力增加這種天然食料，加拿大人已試圖將蠐螬幼蟲和其他昆蟲移殖到米拉米奇這片貧瘠的區(qū)域中來。但很明顯，這種遷移仍無法避免再次噴藥造成的危害。

樹蚜蟲不但數(shù)量并未象預料的那樣減少下去，其抵抗力反而更頑強；從1955年到1957年在新布蘭茲維克和魁伯克各處多次噴藥，有些地區(qū)被噴灑了三次之多。到1957年已有將近1500萬英畝的土地受到了噴灑。然而當噴灑暫時停下來的時候，蚜蟲就急驟繁殖起來導至1960年和1961年的那種驟增。確實，沒有什么地方的人認為化學噴灑作為控制蚜蟲的權(quán)宜之計(以挽救樹木免于由于多年連續(xù)落葉而死亡)是多余的；因而隨著不斷地噴藥，其副作用也不斷地被人們感覺到了。為了使其對魚類的危害減小到最低限度，加拿大林業(yè)局已下令將ddt的施放量由從前的每英畝0·5磅降低到0·25磅，以求符合漁業(yè)研究會推薦的標準。(在美國，每英畝施用標準和最高致死量仍未改變。)在對噴藥效果觀察了幾年之后，加拿大人看到了一個正反效果兼?zhèn)涞膹碗s情況；不過在規(guī)定繼續(xù)噴灑之后，某些情況給從事于鮭漁業(yè)的人沒有帶來什么安慰。

一個很不尋常的綜合事件將米拉米奇西北部從預計向毀滅發(fā)展的進程中拯救出來，已往引人注目的事情已不再占據(jù)問題的中心了。知道在這兒發(fā)生了什么事和發(fā)生的原因是重要的。

如我們所知，1954年米拉米奇這一支流流域內(nèi)大量噴灑了藥；此后，除了一個狹窄地帶在1956年再度噴藥外，這個流域再未噴灑過藥。1954年秋天，一場熱帶風暴干預了米拉米奇鮭魚的命運。艾德納颶風——這一猛烈的風暴到達了它北上路線的終點，給新英格蘭和加拿大海岸帶來了傾盆大南。由此所發(fā)生的洪流與河流淡水遠奔入海，因而招引來了異常多的鮭魚。其結(jié)果，在鮭魚的產(chǎn)卵地——河流的砂礫河床上就得到了異常大量的魚卵。于1955年春天在米拉米奇西北部孵出的幼鮭魚發(fā)現(xiàn)這兒的狀況對它們的生存很理想：當ddt殺死河中全部昆蟲一年之后，最小的昆蟲——蚊納和黑飛蟲已恢復其數(shù)量，它們是幼鮭的正常食料。這一年出生的幼鮭不僅發(fā)現(xiàn)有大量食物，而且發(fā)現(xiàn)幾乎沒有什么競爭者，這是由于稍大一些的鮭魚已于1954年被噴藥殺死。因此1955年的幼鮭長得特別快，而且數(shù)量也多得出奇。它們很快地完成了在河流中的生長階段，并早早入了海。1959年它們中的許多又返回河流，并給故鄉(xiāng)的溪流生產(chǎn)出大量的幼鮭。

米拉米奇西北部幼蛙之所以增加，相對來說還算是一個好情況，這僅僅是因為這兒只噴了一年藥的緣故。多年反復噴藥的后果已在該流域的其他河流中清楚地顯示出來了，那兒鮭魚的數(shù)量驚人地減少了。

在所有經(jīng)過噴藥的河流里，各種大小的幼鮭都很少。生物學家報告說，最年幼的鮭魚“實際上已被徹底消滅”。在米拉米奇西南全部地區(qū)都在1956年和1957年噴了藥，1959年孵出的小魚數(shù)量在十年中降低到最低點。漁夫們紛紛議論著詛游卑美中最小的幼蛙在急驟減少。在米拉米奇江口的采集樣品處，1959年幼蛙數(shù)量僅相當于從前的四分之一。1959年整個米拉米奇流域的產(chǎn)量僅為60萬條兩、三齡的幼鮭(這是正遷移入海的年輕鮭魚)。此數(shù)量比前三年的產(chǎn)量減少了三分之一。

面對這一基本情況，新布蘭茲維克的鮭漁業(yè)的未來只能指望將來發(fā)明一種代替ddt的東西撒向森林。

加拿大東部的情況沒有什么特殊，唯一與眾不同的就是其噴藥的森林面積大，已采集到的第一手資料多。緬茵州也有它的云杉和鳳仙森林，有它控制森林昆蟲的問題。緬茵也有鮭魚迴游的問題，雖然已僅是過去大量迴游的一個殘余了。不過，河流受工業(yè)污染和木材淤塞，因此河里的殘余鮭蛙魚依靠生物學家和保護主義者的工作是難以保證它們能活下去的。雖然一直試驗著將噴藥作為一種武器來對付無處不有的蚜蟲，但受影響的范圍已相對比較小了，甚至不再包皮括鮭魚產(chǎn)卵的重要河流了。不過，緬茵州內(nèi)陸漁獵部在一個區(qū)域河魚中所觀察到的情況也許是一個未來的先兆。

該部報告：在1958年噴灑藥物以后，在大考達德河中立刻發(fā)現(xiàn)了大量瀕死的鯉魚。這些魚表現(xiàn)出ddt中毒的典型癥狀，它們古怪地游動著，露出水面喘氣，戰(zhàn)慄和痙攣。在噴藥后的頭五天里，就在兩個河段的魚網(wǎng)里收集到668條死鯉魚。在小考達德河、卡利河、阿德河和布勒克河中也有大量的鰷魚和鯉魚中毒而死。經(jīng)常看到虛弱、瀕死的魚消極地順流而下。有時，在噴藥之后一周，仍發(fā)現(xiàn)瞎眼和垂死的鱒魚隨水漂下。

[ddt可以使魚眼變瞎的事實已為許多研究工作所報道。一個在北凡卡渥對噴藥進行觀察的生物學家于1957年報告說，原來很兇猛的鱒魚現(xiàn)在可以用手在河流中輕而易舉地抓到，這些魚行動滯呆，也不逃跑。經(jīng)調(diào)查，它們的眼睛上已蒙土了一層不透明的白膜，這使它們的視力減弱或完全喪失。由加拿大漁業(yè)部進行的實驗表明，幾乎所有的魚(銀鮭)實際上并不會被低濃度的ddt(百萬分之三)殺死，但是會出現(xiàn)眼水晶體不透明的盲目癥狀。]

凡是有大森林的地方，控制昆蟲的現(xiàn)代方法都威脅著樹蔭下魚類棲意的溪流。在美國，一個魚類毀滅的最著名例子發(fā)生在1955年，它是在黃石國家公園及其附近施用農(nóng)藥的結(jié)果。那年秋天，在黃石河中發(fā)現(xiàn)了大量的死魚，使釣魚愛好者和蒙塔那漁獵管理處大為震驚。約90英里的河流受到影響，在300公尺的一段岸邊就統(tǒng)計到600條死魚，其電包皮括褐鱘、白魚和鯉魚。作為鱒魚天然餌料的河流昆蟲已沒有了。

林業(yè)服務處宣你他們規(guī)定的每一英畝施放一磅ddt為“安全標淮”。然而噴藥的實際后果使人確信這一標準是遠遠不夠安全的。1956年開始了一項協(xié)作研究，由蒙塔那漁獵局及兩個聯(lián)邦辦事處——魚類和野生物服務處、森林服務處——共同參加。這一年在蒙塔那噴藥90萬英畝，1957年又處理了80萬英畝。因此生物學家們不用發(fā)愁找不到他們的研究場所了。

魚死的狀況一直呈現(xiàn)出一種特征時景象：森林中彌漫著ddt的氣味，水面上漂著油膜，河流兩岸是死去的鱒魚。對所有的魚，不論死活都作了分析，它們的組織中部蓄積著ddt。如在加拿大東部，噴藥的最嚴重后果是有機食料的急驟減少。在許多被研究的地區(qū)內(nèi)，水生昆蟲和其他河底動物種群已減少到正常數(shù)量的十分之一。鱒魚生存迫切需要的水生昆蟲一旦遭到毀滅后，待要恢復其數(shù)量則需很長時間。即使在噴藥后的第二個夏天，也只有很少量的水生昆蟲出現(xiàn)；在一個從前有著十分豐富底棲動物的河流里幾乎看不到任何東西。在這種河段里，魚捕獲量減少了80%。

魚當然不會馬上就死；事實上，延緩死亡比立即死亡更加嚴重。正如蒙塔那生物學家們所發(fā)現(xiàn)的，由于延緩死亡發(fā)生在捕魚季節(jié)之后，魚的死亡情況可能得不到報道。在所研究的河流中產(chǎn)卵魚的大量死亡發(fā)生在秋天，其中包皮括褐鱒、河鱒和白魚。這并不奇怪，因為對生物來說——不論是魚還是人，在其生理高潮期，它們要積蓄脂肪作為能量來源。由此可知貯存于脂肪組織中的ddt是具有使魚致死的充分作用。

因此，十分清楚，以每英畝一磅ddt的比例進行噴藥構(gòu)成了對林間河流中魚類的嚴重威脅。但更糟糕的是，控制蚜蟲的目的一直未能達到，而許多土地卻登記要繼續(xù)噴藥。蒙塔那漁獵局對進一步噴藥提出了強烈反對，它表示不愿為了這些噴藥計劃而危害漁獵資源，這些計劃的必要性和成績是令人懷疑的。該局宣布，無論如何它都要與森林服務處聯(lián)合起來以“確定盡量減少副作用的途徑”。不過，這樣一個合作確實能在拯救魚類方面取得成功嗎？在這一問題上，不列顛哥倫比亞的一個經(jīng)驗對此有所論及。在那兒，黑頭蚜蟲的大量繁殖已猖獗多年。森林管理處擔心另一次季節(jié)性的樹葉脫落將可能造成大量樹木的死亡，于是決定于1957年執(zhí)行蚜蟲控制計劃。與漁獵局商量了多次，但漁獵局管理處更關(guān)心鮭魚的迴游問題。森林生物司已同意修改這一噴藥計劃，采用各種可能辦法消除其影響，以減少對魚類的危險。

雖然采取了這些預防措施，雖然已有事實顯示出了真正效果，但最后，四條河流中的鮭魚幾乎百分之百地被殺死了。

在其中一條河里，四萬條迴游的成年銀鮭魚中的年輕者幾乎全部被消滅了。幾千條年輕的鋼頭鱒魚和其他鱒魚的命運也是如此。銀鮭魚有著三年生活循環(huán)史，而參加迴游的魚幾乎全都是一個年齡組的。象其他類屬的鮭魚一樣，銀鮭有著很強的迴歸本能，使它們能回到自已出生的河流。不同河里的鮭魚不會互相竄亂。這也就是說只有在精心的管理部門能通過人工繁殖和其他辦法來恢復這一大量產(chǎn)魚的重要迴游后，鮭魚才能每隔三年迴游入河。

有一些辦法可以解決既保護森林又保護魚類的問題。假若我們聽任我們的河流都變成死亡的河流，那將是屈從于絕望和失敗主義。我們必須更廣泛地利用現(xiàn)在已知的、可代替的方法，并且必須動員我們的智慧和資源去發(fā)展新方法。在記載中有一些例子，天然寄生性生物征服了蚜蟲，其控制效果比噴撒藥物要好。需要把這一自然控制方法應用到最廣泛的范圍�？梢岳�用低毒農(nóng)藥，或更好的辦法是引進微生物，這些微生物將在蚜蟲中引起疾病，而不影響整個森林生物的結(jié)構(gòu)。我們將在后面看到這些可替代的方法是什么，以及它們要求什么條件�，F(xiàn)在我們應該認識到對森林昆蟲的噴灑化學藥物既不是唯一的辦法，也不是最好的辦法。

給魚類帶來威脅的殺蟲劑可分力三類。如上所知，一種是與噴藥林區(qū)個別問題有關(guān)的殺蟲劑，它們已影響到北部森林中迴游河流中的魚，這幾乎完全是ddt的作用結(jié)果。另一種是大量的、可蔓延和可擴散的殺蟲劑，它們影響到許多不同種類的魚，如鱸、翻車魚、美國翻車魚、鯉魚等，這些魚居住在美國各地的各種水體中，甚至在流動水體中，這類殺蟲劑包皮括了幾乎全部在農(nóng)業(yè)上現(xiàn)在使用的殺蟲藥，但其中只有如異狄氏劑、毒殺芬、狄氏劑、七氯等主要罪魁禍首能夠較易被檢驗出來。還有另外一個問題現(xiàn)在必須充分考慮到，即我們能夠合乎邏輯地想象到未來將發(fā)生什么事情，也為揭露這些事實的研究工作剛剛才開始去做，這些事是與鹽化沼澤、海灣和河口中的魚類有關(guān)。

隨著新型有機殺蟲劑的廣泛使用，魚類世界遭到嚴重摧殘是不可避免的。魚類對氯化烴異常敏感，而近代的殺蟲劑大部分是由氯化烴組成的。當幾百萬噸化學毒劑被施放到大地表面時，有些毒物將會以各種方式進入陸地和海洋間無休止的水循環(huán)之中。

有關(guān)魚類被悲慘毒殺的報告現(xiàn)已變得如此普遍，以致于美國公共衛(wèi)生調(diào)查所不得不派出專人到各州去收集這種報告以作為水污染的指標。

這是一個關(guān)系到廣大人民的問題。將近二千五百萬美國人把魚看作是主要的娛樂資源，另外至少有一千五百萬人是不經(jīng)常的釣魚愛好者。這些人每年在執(zhí)照、滑車、小船、帳蓬裝備、汽油和住處上要花費30億美元。另外一些使人們失去運動場地的問題也同樣影響到大量經(jīng)濟利益。以漁業(yè)為生的人們把魚看作一種重要的食物來源，他們代表著一種更重要的利益。內(nèi)陸和沿海漁民(包皮括海上捕魚者)每年至少捕獲30億磅魚。然而正如我們所看到的，殺蟲劑對小溪、池塘、江河和海灣的污染已給業(yè)余的和專業(yè)的捕魚活動帶來了威脅。

到處都可以看到由于向農(nóng)作物噴藥水或藥粉而造成魚類毀滅的例子。如在加利福尼亞州，由于試圖用狄氏劑控制一種稻葉害蟲而損失了近六萬條可供捕撈的魚，其中主要是藍鯨魚和其他的翻車魚。在路易士安那州，由于在甘蔗田中施用了異狄氏劑、在1961年一年中就發(fā)生了二十多起大型魚死亡的事例。在賓夕法尼亞州，為了消滅果園中的老鼠，魚也被異狄氏劑大批殺死了。在西部高原用氯丹控制草跳蚤的結(jié)果是使許多溪魚死亡。

也許再沒有哪一計劃象在美國南部執(zhí)行的一個農(nóng)業(yè)計劃了，他們?yōu)榱丝刂埔环N火蟻而在幾百萬英畝土地上廣泛地噴灑了農(nóng)藥。主要使用的農(nóng)藥是七氯，它對魚類的毒性稍弱于ddt。狄氏劑是另一種可毒死火蟻的藥品，它具有對所有水生生物強烈有害的壞名聲。僅僅異狄氏劑和毒殺芬就已給魚類造成很大危險了。

在對火蟻分布區(qū)進行控制的每個地方，不論是使用七氯還是狄氏劑，都報告說給水生生物帶來了災難性影響。只要摘錄出不多的幾句話就可以得知這些由專門研究危害的生物學家們寫出的報告的氣味：得克薩斯州報告說“為了努力保護運河，水生生物損失慘重”，“在所有處理過的水域中都出現(xiàn)了死魚”，“魚死亡嚴重，并且持續(xù)了三個多星期”；阿拉巴馬州報告說“在噴藥后的不幾天內(nèi)，大部分成年魚都被殺死了(在維爾克斯縣)”，“在臨時性水體和小支流中的魚類已全部滅絕”。

在路易斯安那州，農(nóng)場主抱怨著農(nóng)場池塘中的損失。在一條運河上，僅在不到四分之一英里的距離內(nèi)就發(fā)現(xiàn)了500條以上的死魚，它們漂浮在水面或躺在河岸邊。在另一個教區(qū)里死了150條翻車魚，占原有數(shù)量的四分之一。五種其他魚類完全被消滅了。

在佛羅里達州，在取自噴藥地區(qū)池搪中的魚體內(nèi)含有七氯殘毒和一種次生的化學物質(zhì)——氧化七氯。這些魚中包皮括有翻車魚和鱸魚；當然，翻車魚和鱸魚都是釣魚人喜愛的魚類，并且這兩種魚也經(jīng)常出現(xiàn)在餐桌上。而這些魚內(nèi)含的這些化學物質(zhì)被食品與藥物管理處認為屬于那種在人類食入短短幾分鐘內(nèi)就會造成很大危險的物質(zhì)。

好多地區(qū)都報告說魚、青蛙和其他水中生物被殺死了，因此美國魚類學家和爬行類學家協(xié)會(這是一個專門研究魚、爬蟲和兩棲動物的很有權(quán)威的科學組織）于1958年通過了一項決議，它呼吁農(nóng)業(yè)部及其在各州的辦事處“在不可挽回的損害造成之前，應中止七氯、狄氏劑及此類毒劑的區(qū)域性噴灑”。該協(xié)會呼吁要注意生活在美國東南部的種類繁多的魚類和其他生物，其中包皮括那些世界其他地方未曾出現(xiàn)過的種類。該協(xié)會警告說：“這些動物中有許多種類只生活在一些很小的區(qū)域內(nèi)，因而會迅速地被徹底消滅。”

用于消滅棉花昆蟲的殺蟲劑也沉重地打擊了南部各州的魚類。1950年夏季阿拉巴馬州北部產(chǎn)棉區(qū)遭災。在這一年之前，為了控制象鼻蟲，一直在十分有節(jié)制地使用著有機殺蟲劑。但由于一連幾個冬天都很暖和，于是在1950年出現(xiàn)了大量的象鼻蟲；因此，約有80－95%的農(nóng)夫在本地掮客商的鼓動下轉(zhuǎn)向求助于殺蟲劑。這些農(nóng)夫最普遍使用的化學藥物是毒殺芬，這是一種對魚類有最強烈殺傷力的藥物。

這一年夏天的雨水豐沛而又集中。雨水將這些化學藥物沖進了河里；而農(nóng)夫為克服這一情況就更多地向田地里撒藥。在這一年中，平均每英畝農(nóng)田得到了63磅毒殺芬。有些農(nóng)夫竟在一英畝地里施用200磅之多的藥量；有一個農(nóng)夫過份熱情地在一英畝地里施了四分之一噸以上的殺蟲劑。

其結(jié)果是容易預見到的。在流入惠勒水庫之前，富林特河在阿拉巴馬州農(nóng)作地區(qū)流經(jīng)了50英里，在富林特河中所發(fā)生的情況在這一地區(qū)是比較典型的。8月1日，傾盆大雨降落到富林河流域。這些雨水通過細流、小河和滾滾洪流由土地上傾注到河流里。富林特河水上漲了6英寸。次日清晨，看到除了雨水之外還有許多別的東西出現(xiàn)在河中。魚在附近水面上盲目地兜著圈子浮游；有時一條魚會自己從水里向岸邊跳。可以很容易地捕捉到它們。一個農(nóng)夫撿了許多魚，并把它們放進了泉水補給的水池中。在那兒，在清潔的水中，一些魚蘇醒過來了。而在河流中，死魚終日地順水漂浮而下。但這一次魚死僅僅是以后更多魚死的序曲，因為以后每次下雨都會沖洗更多的殺蟲劑進入河流，從而殺死更多的魚。8月10日降雨在整個河流中造成了嚴重后果，魚幾乎都被殺死了。直至8月15日再次下雨把毒物沖大河里時，也就幾乎沒有剩下的魚再次做為犧牲品了。不過，關(guān)于這種化學物質(zhì)造成死亡的證據(jù)是通過將實驗金魚籠放入河流后才得到的：金魚在一天內(nèi)全都死了。

在富林特河中遭受浩劫的魚類包皮括有大量的白刺蓋太陽魚，這是釣魚者們喜愛的魚類。而在富林特河水流入的惠勒灣里也發(fā)現(xiàn)了大量死去的鱸魚和翻車魚。這些水體中所有的雜魚——鯉、野牛魚、鼓魚、砂囊鮒和鯰魚等也都被消滅了。沒有任何魚表現(xiàn)出害病的癥狀，它們只表現(xiàn)出死亡時的反常運動和在鰓上出現(xiàn)了奇怪的深葡萄酒的顏色。

在農(nóng)場溫暖的圈起魚水塘附近使用殺蟲劑時，塘里的魚很可能發(fā)生傷亡。正如許多例子所說明的，毒物是隨著雨水和逕流由周圍土地中帶到河里來的。有時，這些魚塘不僅僅由于逕流帶來污染，而且當給農(nóng)田噴藥的飛行員飛邊魚塘上空而忘記關(guān)上噴灑器時，這些魚塘就直截了當?shù)亟邮樟硕疚�。情況甚至不需要這么復雜，在農(nóng)業(yè)正常使用農(nóng)藥的情況下也會使魚類得到大量化學藥物，其數(shù)量已遠遠超過使其致死的數(shù)量。換言之，即使大量減少用藥經(jīng)費也很難改變這種致命的情況，因為每英畝0.1磅以上的使用量對魚塘來說一般就認為是有害的了。這種毒劑一旦引入池塘就很難消除。一個池塘為了除掉不中意的銀色小魚而曾使用了ddt處理，這個池塘在反復的排水和流動中保存下了這些毒物，由于這些毒物后來蓄積起來，殺死了94%的翻車魚。很顯然，這些化學毒物是儲存在池塘底部淤泥中的。

很明顯，現(xiàn)在的情況并不比這些新式殺蟲劑剛剛付諸使用時的情況好多少。俄克拉荷馬州野生物保護部于1961年宣稱，有關(guān)農(nóng)場魚塘和小湖中魚類損失的報告一直是至少每周報來一次，現(xiàn)在越報越多。向農(nóng)作物施用殺蟲劑后馬上下一場暴雨，這樣毒素就被沖進了池塘里。——這種帶來損失的情況在俄克拉荷馬州由于多年來反復出現(xiàn)，人們已習以為常了。

在世界有些地方，塘魚為人們提供了必不可少的食物。在這些地方，由于未考慮到對魚類的影響而使用了殺蟲劑，于是立刻就發(fā)生了問題！例如，在羅得西亞，濃度僅為百萬分之零點零四的ddt殺死了淺水中的一種重要的食用魚——卡菲鯛的幼魚。其他許多殺蟲劑甚至劑量更小也能致死。這些魚所生活的淺水環(huán)境正是蚊子滋生的好地方。要消滅蚊子而同時還保護中非地區(qū)食用魚的問題顯然始終未得到妥善解決。

在菲律賓、中國、越南、泰國、印度尼西亞和印度養(yǎng)殖的牛奶魚面臨著同樣的問題。這種魚被養(yǎng)殖在這些國家海岸帶的淺水池塘中。這種魚的幼魚群會突然地出現(xiàn)在沿岸海水中(沒有人知道它們是從什么地方來的)，它們被撈起來，放入蓄養(yǎng)池，它們就在池里長大。對于東南亞和印度幾百萬吃大米的人口來說，這種魚作為一種動物蛋白來源是非常重要的，因此太平洋科學代表大會已建議進行一次國際努力來尋找這一至今尚無人知道的產(chǎn)卵地，以求在廣大地區(qū)發(fā)展這種魚的養(yǎng)殖事業(yè)。但是，噴灑殺蟲劑已給現(xiàn)有的蓄養(yǎng)池造成了嚴重損失。在菲律賓，為消滅蚊子而進行的區(qū)域性噴藥已使魚塘主人們付出了昂貴的代價。在一個養(yǎng)有120，000條牛奶魚的池塘里，在噴藥飛機光顧這兒之后，死了一半以上的魚，雖然養(yǎng)魚者竭盡全力用水流來稀釋塘水也無濟于事。

1961年，在奧斯汀，得克薩斯州下游的科羅里達河中發(fā)生了近年來最大的一次魚類死亡事件。元月15日，是一個星期日，在黎明后不久，突然有死魚出現(xiàn)在新唐湖和該湖下游約5英里范圍內(nèi)的河面上。在這一天之前，沒有人發(fā)現(xiàn)這個現(xiàn)象。星期一，下游50英里報告說魚死了。這時情況已很清楚，原來是某些毒性物質(zhì)正順著河流向下擴散。到元月21日，在100英里下游靠近萊·格蘭吉的地方魚也被毒死了。而在一個星期之后，這些化學毒物在奧斯汀下游200英里處又發(fā)揮了它們殺傷的威力。在元月的最后一個星期里，關(guān)閉了內(nèi)海岸河道的水閘，以避免使有毒的河水進人瑪塔高達海灣，并借此將它們轉(zhuǎn)送到墨西哥灣中。

奧斯汀的調(diào)查者們在當時聞到了與殺蟲劑氯丹和毒殺芬有關(guān)的氣味。這種氣味在一條下水溝的污水里尤其強烈。這個下水溝過去一直由于排放工業(yè)廢物而造成事故；當?shù)每怂_斯州漁獵協(xié)會的官員從湖泊順著河流找上來時，他們注意到一種好象是六氯苯的氣味，這種氣味從一個化學工廠的一條支線飄散到很遠的地方。這個工廠主要生產(chǎn)ddt、六氯苯、氯丹和毒殺芬，同時還生產(chǎn)少量其他殺蟲劑。該工廠管理人員近來讓大量殺蟲藥粉被沖洗到下水溝中；更為甚者，他承認對殺蟲劑的溢流和殘毒的這種處理在過去十年中一直是作為常規(guī)措施實施的。

在進一步的研究中，漁業(yè)官員發(fā)現(xiàn)其他工廠的雨水和日常生活用水也可能攜帶殺蟲劑進入下水溝。然而，作為這一連鎖反應的最后一環(huán)的一個事實是這樣一個發(fā)現(xiàn)，即在河湖的水質(zhì)變得對魚類致命的幾天之前，整個排雨水系統(tǒng)已經(jīng)流過了幾百萬加侖的水，這些水在加壓的情況下沖洗了排雨水系統(tǒng)。這一水流毫無疑問地已將礫石、砂和瓦塊沉積物中貯存的殺蟲劑沖洗出來了，然后將它們帶人湖中，進一步帶到河里；在河流里，化學毒物后來又再度顯現(xiàn)出來。

當這大量的致命毒物順流而下到科羅里達時，它們給它帶去了死亡。這個湖下游140英里距離內(nèi)的魚幾乎都被殺死了，后來人們曾用大圍網(wǎng)去努力發(fā)現(xiàn)是否會有什么魚僥幸存留下來，但他們一無所獲。發(fā)現(xiàn)了27種死魚，每一英里河上總計有死魚1000磅。有一種運河貓魚是這條河里的一種主要捕撈對象，還有藍色的和扁頭的貓魚、鰍、四種翻車魚、小銀魚、絳魚、石滾魚、大嘴鱸、鯔魚、吸盤魚、黃鱔、雀鱔、鯉魚、河吸盤鯉、砂囊鮒和水牛魚都在死魚之別。其中有一些是這條河中的長者，許多扁頭貓魚重量超過25磅，根據(jù)它們個頭大小知道它們年齡必定很大了，據(jù)報告，被當?shù)匮睾泳用駬斓降挠兄剡_60磅的，而且根據(jù)正式記錄，一種巨大的藍貓魚可重達84磅。該州漁獵協(xié)會預言：即使不再發(fā)生進一步的污染，要改變這條河里魚類的數(shù)量也許要花多年時間。一些在它們天然區(qū)域中僅存的品種可能永遠也不會再恢復了，而其他魚類也只有靠州里養(yǎng)殖活動的廣泛增加才有可能恢復。

奧斯汀魚類的這一場大災難現(xiàn)在已經(jīng)被人們知道了，但可以肯定事情并未完結(jié)，這一有毒的河水在向下游流了200英里之后仍具有殺死魚的能力。若這一極其危險的毒流被允許放入瑪塔高達海灣，它們就會影響那里的牡蠣產(chǎn)地和捕蝦場；所以將這整個有毒的洪流轉(zhuǎn)引到了開闊的墨西哥灣水體中。但在那兒它們的影響如何呢？也許還有從其他河流來

的、帶著同樣致命的污染物的洪流吧？

當前我們對這些問題的回答大部分還得憑猜測；不過，對江口、鹽沼、海灣和其他沿海水中農(nóng)藥的污染作用愈加關(guān)心。這些地區(qū)不僅有污染了的河水流入，而且，尤為常見的是為消滅蚊子及其它昆蟲而直接噴灑農(nóng)藥。

沒有什么地方能比佛羅里達州東海岸的印第安河沿岸鄉(xiāng)村更加生動地證實了農(nóng)藥對鹽沼、河口和所有寧靜海灣中生命的影響了。1955年青天，那里的圣魯斯郡有2000英畝鹽沼被用狄氏劑處理，其目的是試圖消滅沙蠅幼蟲，用藥量為每英畝一磅有效成份。對水生生物的影響真是一場大災難。來自州衛(wèi)生部昆蟲研究中心的科學家們視察了這次噴藥后造成的殘殺現(xiàn)場，他們報告說魚類的死亡是“真正徹底的”。海岸上到處亂堆著死魚。從天空中可以看到鯊魚游過來吞食著水中垂死無助的魚兒。沒有一種魚類得以幸免。死魚中有鯔、鋸蓋魚、銀鱸、食蚊魚。

“在除印第安河沿岸而外的整個沼澤區(qū)中所有直接被殺死的魚至少有20一30噸，或約1，175，000條，至少有30種。”(調(diào)查隊r，w·哈林頓和w·l·彼得令梅葉等報告)“軟體動物看來未受狄氏劑傷害。本地區(qū)的甲殼類實際上已完全被消滅。水生蟹種群徹底毀滅；提琴手蟹除了在明顯漏掉噴藥的沼澤小地塊中暫時地活著外，也全部被殺死了。”

“較大型的捕撈魚和食用魚迅速地死了……蟹在腐爛的魚體上爬行和吞食，而第二天它們也都死了。蝸牛不斷地、狼吞虎咽地吃著魚的尸體，兩周之后，就沒有一點兒死魚殘體遺留下來了。”

這樣一幅陰沉的圖畫是后來由h·r·米爾斯博士在佛羅里達對岸的塔姆帕灣進行觀察后描述出來的，國家阿杜邦學會在那兒建立了一個包皮括威士忌據(jù)點在內(nèi)的海鳥禁獵區(qū)。在當?shù)匦l(wèi)生權(quán)威們發(fā)動了一場驅(qū)趕鹽沼地蚊子的戰(zhàn)役之后，這一禁獵區(qū)具有諷刺意味地變成了一個荒涼的棲息地，魚和蟹又一次成了主要的犧牲品。提琴手蟹是一種小巧、雅致的甲殼動物，當它們成群地在泥地或沙地上爬過時，宛如正在放牧的牛群。它們現(xiàn)已無法抵御撒藥人的襲擊了。在這一年的夏、秋季節(jié)里進行了大量噴藥(有些地方噴了16次之多)之后，提琴手蟹的狀況曾由米爾斯博士進行了統(tǒng)計：“這一次，提琴手蟹的進一步減少已變得很明顯了。在這一天(10月12日)的季節(jié)和氣候條件下，這兒本應有100，000只提琴手蟹群居，然而在海濱實際上只見到不足100只，而且都是死的和有病的，它們顫抖著，抽動著，沉重地、勉勉強強地爬行；然而在鄰趕的未噴藥的地區(qū)中的提琴手蟹仍然很多。”

這個有提琴手蟹存在的地方是這種生物棲居世界的生態(tài)學中不可缺少的一個地方。對許多動物來說，它們是一種重要的食物來源。海岸浣熊吃它們，象鈴舌秧雞、海岸鳥這樣一些居住在沼澤地中的鳥和一些來訪的候鳥也吃它們。在新澤西州的一個噴灑了ddt的鹽化沼澤中，笑鵝的正常數(shù)量在幾周內(nèi)減少了85%，推測其原因可能是由于噴藥之后使這些鳥再也找不到充足的食物了。這些沼澤提琴手蟹還有其他方面的重要性，它們通過它們到處挖洞的活動而使沼澤泥地得到清理和充氣。它們也給漁人提供了大量餌料。

提琴手蟹并不是潮汐沼澤和河口中唯一遭受農(nóng)藥威脅的生物，有些對人更為重要的其他生物也受到危害。切撒皮克灣和大西洋海岸其他地區(qū)中有名的藍蟹就是一個例子。這些蟹對殺蟲劑極為敏感，在潮汐沼澤、小海灣、溝渠和池塘中的噴藥殺死了那里的大部分藍蟹。不僅當?shù)氐男匪懒�，而且從其他海洋來到撒藥地區(qū)的蟹也都中毒死亡。有時中毒作用是間接發(fā)生的，如在即第安河畔的沼澤地中，那兒的蟹象清道夫一樣地處理了死魚，然而它們本身也很快中毒死去了。人們還不太了解大紅蝦受危害的情況；然而它們與藍蟹一樣屬于節(jié)足動物的同一族，它們具有本質(zhì)上相同的生理特征，因而推測可能會遭到同樣影響。對直接具有人類食物經(jīng)濟重要性的蟹和其他甲殼類來說可能出現(xiàn)同樣的情況。

近岸水體——海灣、海峽、河口、潮汐沼澤——構(gòu)成了一個極為重要的生態(tài)單元。這些水體對許多魚類、軟體動物、甲殼類來說如此關(guān)系密切和不可缺少，以致于當這些水體不再適宜于生物居住時，這些海味就從我們的餐桌上消失了。

甚至在那些廣泛地生活在海岸水體的魚類中，有許多都依賴于受到保護的近岸區(qū)域來作為養(yǎng)育幼魚的場所。幼小的大鰽白魚大量地存在于所有栲樹成行的河流及運河的迷宮之中，這些河流在佛羅里達州西岸三分之一的低地中婉蜒環(huán)繞。在大西洋海岸，海鱒、叫魚、石首魚和鼓魚在島和“堤岸”間的海灣砂底淺灘上產(chǎn)卵，這條堤岸象一條保護性鍵帶橫列在紐約南岸大部分地區(qū)的外圍。這些幼魚孵出后被潮水帶著通過這個海灣，在這些海灣和海峽(卡里圖克海峽、帕勒恰海峽、波桂海峽和其他許多海峽)中，幼魚發(fā)現(xiàn)了大量食物，并迅速長大。若沒有這些溫暖的、受到保護的、食料豐富的水體養(yǎng)育區(qū)，各種魚類種群的保存是不可能的。然而我們卻正在容忍讓農(nóng)藥通過河流和直接向海邊沼地噴灑而進入海水。而這些魚在幼年階段比成年階段更容易化學中毒。

另外，小蝦在幼年時期依存于近海岸的覓食區(qū)。豐富而又廣泛巡游的蝦類是沿南大西洋和墨西哥灣各州所有漁民的主要捕撈對象。雖然它們在海中產(chǎn)卵，但幼蝦卻游入河口和海灣，這種幾周齡的小蝦將經(jīng)歷形體連續(xù)的蛻皮和變化。從5－6月份到秋天，它們停留在那兒，在水底碎屑上覓食。在它們近岸生活的整個期間，小蝦的安全和捕蝦業(yè)的利益都全仰仗于河口的適宜條件。

農(nóng)藥的出現(xiàn)是否對捕蝦人和市場供應是一個威脅呢？由商業(yè)捕漁局最近所做的實驗室試驗可能會提供答案：發(fā)現(xiàn)剛剛過了幼年期的、具有商業(yè)意義的小蝦對殺蟲劑的抗藥性非常低——其抗藥性是用十億分之幾來衡量的，而不是通常使用的百萬分之幾的標淮。例如在實驗中，當?shù)沂蟿�濃度為十億分之十五時，即有一半的小蝦被殺死。其他的化學藥物甚至更毒。異狄氏劑始終是最致命的農(nóng)藥之一，它對小蝦的半致死量僅為十億分之零點五。

這種威脅對牡蠣和蛤更是加倍嚴重，這些動物的幼體同樣是十分脆弱的。這些貝殼棲居在海彎、海峽的底部，棲居在從新英格蘭到得克薩斯的潮汐河流中及太平洋沿岸的庇護區(qū)。雖然成年的貝殼定居不再遷移，但它們把它們的卵子散布到海水中。在海水中，在幾周時間內(nèi)幼體就可以自由運動了。在夏天的日子里，一個拖在船后的細跟拖網(wǎng)可以收集到這種極為細小、象玻璃一樣脆弱的牡蠣和蛤的幼體，與它們一同打撈起來的還有許多組成浮游生物的漂流植物和動物。這些牡蠣和蛤的幼體并不比一粒灰塵大，這些透明的幼體在水面上游泳，吃微小的浮游植物；如果這些細微的海洋植物衰敗了，這些幼小的貝殼就要餓死。而農(nóng)藥能有效地殺死大多數(shù)浮游生物。通常用于草坪、耕地、路邊，甚至用于岸邊沼澤的除草劑只要有十億分之幾的濃度，即可成為這些構(gòu)成軟體貝殼幼蟲食物的浮游植物的強烈毒劑。

這種嬌弱的幼體被各種極微量的常用殺蟲劑殺死了。即使它們暴露于不足致死的濃度情況下最終也會引起死亡，因為它們的生長速度不可避免地將受到阻滯，這必將延長幼貝在致毒的浮游生物環(huán)境中生活的時間，這樣就減少了它們發(fā)育成為成魚的機會。

對于成年軟體動物來說，看來至少對某些農(nóng)藥直接中毒的危險要少得多。但這也不一定是很保險的。牡蠣和蛤可以在其消化器官及其他組織中蓄集這些毒素。人們吃各種貝殼時一般都是把它們?nèi)�部吃下去，有時還吃生的。商業(yè)捕漁局的菲利浦·巴特勒博士曾提出了一個不吉祥的比喻，在這個比喻中我們可能發(fā)現(xiàn)我們本身已處于一種類似知更鳥的同樣處境。巴特勒博士提醒我們說，這些知更鳥并不是由于受到ddt的直接噴灑而死去的，它們死亡是由于它們吃了已在其組織中蓄積了農(nóng)藥的蚯蚓。

消滅昆蟲使用農(nóng)藥的直接作用是明顯的；它造成一些河流和池塘中成千上萬的魚類或甲殼類突然死亡。雖然這種事故是悲慘的、令人吃驚的，但間接到達江灣、河口的農(nóng)藥所帶來的那些看不見的、人們還不知道的和無法測量的影響卻可能最終具有更強大的毀滅性。這全部情況涉及到一些問題，而這些問題至今還沒得出圓滿的答案。我們知道，從農(nóng)場和森林中出來的洪流中含有農(nóng)藥，這些農(nóng)藥現(xiàn)正通過許多、也許是所有的河流被帶入海洋。但我們卻不知道這些農(nóng)藥的全部總量是多少；而且一旦它們匯入海洋，我們當前還沒有任何可靠的方法在高度稀釋的狀況下去測出它們。雖然我們知道這些化學物質(zhì)在遷移的漫長時間里肯定發(fā)生了變化，但我們卻無法知道最終的變化產(chǎn)物究竟比原來毒物的毒性更強，還是更弱。另外一個幾乎未被探查過的領(lǐng)域是化學物質(zhì)之間的相互作用問題，考慮到當毒物進入海洋之后，那兒有很多的無機物質(zhì)與之混合和轉(zhuǎn)化，這個問題就變得更為急迫。所有這些問題急需得到正確回答，只有廣泛的研究才能提供這些答案，然而用于這一目的的基金卻少得可憐。

內(nèi)陸和海洋的漁業(yè)是一項關(guān)系到大量人民收入和福利的非常重要的資源。這些資源現(xiàn)已受到進入我們水體的化學物質(zhì)的嚴重威脅，這一情況已毋容置疑了。如果我們能把每年花在試制愈來愈毒的噴撒劑上的錢的零頭轉(zhuǎn)用在上述建議的研究工作上去，我們就能夠發(fā)現(xiàn)使用較少危險性物質(zhì)的辦法，并從我們的河流中將毒物清除出去。什么時候公眾將充分認清這些事實而去要求采取這一行動呢？

 

四　地表水和地下海

在我們所有的自然資源中，水已變得異常珍貴，絕大部分地球表面為無邊的大海所覆蓋，然而，在這汪洋大海之中我們卻感到缺水�？磥砗苊�盾，豈不知地球上豐富本源的絕大部分由于含有大量海鹽而不宜用于農(nóng)業(yè)、工業(yè)及人類消耗，世界上這樣多的人口正在體驗或?qū)⒚媾R淡水嚴重不足的威脅。人類忘記了自己的起源，又無視維持生存最起碼的需要，這樣水和其他資源也就一同變成了人類漠然不顧的受難者。

由殺蟲劑所造成的水污染問題作為人類整個環(huán)境污染的一部分是能夠被理解的。進入我們水系的污染物來源很多：有從反應堆、實驗室和醫(yī)院排出的放射性廢物；有原子核爆炸的散落物；有從城鎮(zhèn)排出的家庭廢物；還有從工廠排出的化學廢物等�，F(xiàn)在，一種新的散落物也加入了這一污染物的行列，這就是使用于農(nóng)田、果園、森林和原野里的化學噴撒物。在這個驚人的污染物大雜燴中，有許多化學藥物再現(xiàn)并超越了放射性的危害效果，因為往這些化學藥物之間還存在著一些險惡的、很少為人所知的內(nèi)部互相作用以及毒效的轉(zhuǎn)換和迭加。

自從化學家們開始制造自然界從未存在過的物質(zhì)以來，水凈化的問題也變得復雜起來了：對水的使用者來說，危險正在不斷增加。正如我們所知道的，這些合成化學藥物的大量生產(chǎn)始于本世紀四十年代。現(xiàn)在這種生產(chǎn)增加，以致使大量的化學污染物每天排入國內(nèi)河流。當它們和家庭廢物以及其他廢物充分混合流入同一水體時，這些化學藥物用污水凈化工廠通常使用的分析方法有時候根本化驗不出來。大多數(shù)的化學藥物非常穩(wěn)定，采用通常的處理過程無法使其分解。更為甚者是它們常常不能被辨認出來。在河流里，真正不可思議的是各種污染物相互化合而產(chǎn)生了新物質(zhì)，衛(wèi)生工程師只能失望地將這種新化合物的產(chǎn)生歸因于“開玩笑”。馬薩諸塞州工藝學院的盧佛·愛拉森教授在議會委員會前作證時認為預知這些化學藥物的混合效果或識別由此產(chǎn)生的新有機物目前是不可能的。愛拉森教授說：“我們還沒有開始認識那是些什么東西。它們對人會有什么影響，我們也不知道。”

控制昆蟲、嚙齒類動物或雜草的各種化學藥物的使用現(xiàn)正日益助長這些有機污染物的產(chǎn)生。其中有些有意地用于水體以消滅植物、昆蟲幼蟲或雜魚。有些有機污染物來自森林，在森林中噴藥可以保護一個州的二、三百英畝土地免受蟲災，這種噴撒物或直接降落在河流里，或通過茂密的樹木華蓋滴落在森林底層，在那兒，它們加入了緩慢運動著的滲流水而開始其流向大海的漫長流程。這些污染物的大部分可能是幾百萬磅農(nóng)藥的水溶性殘毒，這些農(nóng)藥原本是用于控制昆蟲和嚙齒類的，但借助于雨水，它們離開了地面而變成世界水體運動的一部分。

在我們的河流里，甚至在公共用水的地方，我們到處都可看到這些化學藥物引人注目的形跡。例如，在實驗室里，用從潘斯拉瑪亞一個果園區(qū)取來的飲用水樣在魚身上作試驗，由于水里含有很多殺蟲劑，所以僅僅在四個小時之內(nèi)，所有作實驗的魚都死了。灌溉過棉田的溪水即使在通過一個凈化工廠之后，對魚來說仍然是致命的，在阿拉巴馬州田納西河的十五條支流里，由于來自田野的水流曾接觸過氯化烴毒物而使河里的魚全部死亡。其中兩條支流是供給城市用水的水源。在使用殺蟲劑的一個星期之后，放在河流下游的鐵籠里的金魚每天都有懸浮而死的，這足以證明水依然是有毒的。

這種污染在絕大部分情況下是無形的和覺察不到的，只有當成百成千的魚死亡時，才使人得知情況；然而在更多的情況下這種污染根本就沒有被發(fā)現(xiàn)。保護水的純潔性的化學家們至今尚未對這些有機污染物進行過定期檢測，也沒有辦法去清除它們。不管發(fā)現(xiàn)與否，殺蟲劑確實客觀存在著。殺蟲劑當然隨同地面上廣泛使用的其他藥物一起，進入國內(nèi)許多河流，幾乎是進入國內(nèi)所有主要河系。

假若誰對殺蟲劑已造成我們水體普遍污染還有懷疑的話，他應該讀讀1960年由美國漁業(yè)及野生物服務處印發(fā)的一篇小報告。這個服務處已經(jīng)進行了研究，想發(fā)現(xiàn)魚是否會像熱血動物那樣在其組織中貯存殺蟲劑。第一批樣品是從西部森林地區(qū)取回的，在這些地方為了控制云杉樹蛆蟲而大面積地噴撒了ddt。正如所料，所有的魚都含有ddt。后來當調(diào)查者們對距離最近的一個噴藥區(qū)約三十里的一個遙遠的小河灣進行對比調(diào)查時，得到了一個真正有意思的發(fā)現(xiàn)。這個河灣是在采第一批樣品處的上游，并且中間間隔著一個高瀑布。據(jù)了解這個地方并沒有噴過藥，然而這里的魚仍含有ddt。這些化學藥物是通過埋藏在地下的流水而達到遙遠的河灣呢？還是像飄塵似的在空中飄流而降落在這個河灣的表面呢？在另一次對比調(diào)查中，在一個產(chǎn)卵區(qū)的魚體組織里仍然發(fā)現(xiàn)有ddt，而該地的水來自一個深井。同樣，那里也沒有撒藥。污染的唯一可能途徑看來與地下水有關(guān)。

在整個水污染的問題中，再沒有什么能比地下水大面積污染的威脅更使人感到不安。在水里增加殺蟲劑而不想危及水的純凈，這在任何地方都是不可能的。造物主很難封閉和隔絕地下水域；而且她也從未在地球水的供給分配上這樣做過。降落在地面的雨水通過土壤、巖石里的細孔及裂隙不斷往下滲透，越來越深。直到最后達到巖石的所有細孔里都充滿了水的這樣一個地帶，此地帶是一個從山腳下起始、到山谷底沉沒的黑暗的地下海洋。地下水總是在運動著，有時候速度很慢，一年也不超過五十英尺；有時候速度比較快，每天幾乎流過十分之一英里。它通過看不見的水線在漫游著，直到最后在某處地面以泉水形式出露，或者可能被引到一口井里。但是大部分情況下它歸入小溪或河流。除直接落入河流的雨水和地表流水外，所有現(xiàn)在地球表面流動的水有一個時期都曾經(jīng)是地下水。所以從一個非常真實和驚人的觀點來看，地下水的污染也就是世界水體的污染。

由科羅拉多州某制造工廠排出的有毒化學藥物必定通過了黑暗的地下海流向好幾里遠的農(nóng)田區(qū)，在那兒毒化了井水，使人和牲畜病倒，使莊稼毀壞——這是許多同類情況的第一個典型事件。簡略地說，它的經(jīng)過是這樣的：1943年位于丹佛附近的一個化學兵團的落礬山軍需工廠開始生產(chǎn)軍用物資，這個軍工廠的設備在八年以后租借給一個私人石油公司生產(chǎn)殺蟲劑。甚至還未來得及改變工序，離奇的報告就開始傳來。距離工廠幾里地的農(nóng)民開始報告牲畜中發(fā)生無法診斷的疾病：他們抱怨這么大面積的莊稼被毀壞了，樹葉變黃了，植物也長不入、并且許多莊稼已完全死亡。另外還有一些與人的疾病有關(guān)的報告。

灌溉這些農(nóng)場的水是從很淺的井水里抽出來的，當對這些井水化驗時(l959年在由許多州和聯(lián)邦管理處參加的一次研究中)，發(fā)現(xiàn)里面含有化學藥物的成分。在落磯山軍工廠投產(chǎn)期間所排出的氯化物、氯酸鹽、磷酸鹽、氟化物和砷流進了池塘里。很明顯，在軍工廠和農(nóng)場之間的地下水已經(jīng)被污染了，并且地下水花費了七至八年的時間帶著毒物在地下漫游了大約二里的路程而達到最近的一個農(nóng)場。這種滲透在繼續(xù)擴展，井進一步污染了尚未查清的范圍。調(diào)查者們沒有任何辦法去消除這種污染或阻止它們繼續(xù)向前發(fā)展。

所有這一切已夠糟糕的了，但是最令人感到驚奇和在整個事件中最有意義的是，在軍工廠的池塘和一些井水里發(fā)現(xiàn)了可以殺死雜草的2.4-d。當然它的發(fā)現(xiàn)足以說明為什么用這種水灌溉農(nóng)田后會造成莊稼的死亡。但是令人奇怪的事情是，這個兵工廠從未在任何工序中生產(chǎn)過這種2.4-d。

經(jīng)過長期認真的研究，化學家們得出結(jié)論：2.4-d是在開闊的池塘里自發(fā)合成的。沒有人類化學家起任何作用，它是由兵工廠排出的其他物質(zhì)在空氣、水和陽光的作用下合成的。這個池塘已變成了生產(chǎn)一種新藥物的化學實驗室，這種化字藥物致命地損害了它所接觸到的植物的生命。

科羅拉多農(nóng)場及其莊稼受害的故事具有普遍的重要意義。除了在科羅拉多，在化學污染通往公共用水的任何地方，是否都可能有類似情況存在呢？在各處的湖和小河里，在空氣和陽光催化劑的作用下，還有什么危險的物質(zhì)可以由標記著“無害”的化學藥物所產(chǎn)生呢？

說實在的，水的化學污染的最驚人方面是這樣一個事實，即在河流、湖泊或水庫里，或是在你吃飯桌子上的一杯水里都混入了化學家在實驗室里沒有責任想到要合成的化學藥物。這種自由混合在一起的化學物之間相互作用的可能性給美國公共衛(wèi)生服務處的官員們帶來了巨大的騷動，他們對這么一個相當廣泛存在的、從比較無毒的化學藥物可以形成有毒物質(zhì)的情況表示害怕。這種情況可以存在于兩個或者更多的化學物之間，也可以存在于化學物與不斷增長其數(shù)量的放射性廢物之間。在游離射線的撞擊之下，通過一個不僅可以預言而且可以控制的途徑來改變化學藥物的性質(zhì)并使原子重新排列是很容易實現(xiàn)的。

當然，不僅僅是地下水被污染了，而且地表流動的水，如小溪、河流、灌溉農(nóng)田的水也都被污染了�？磥�，設立在加利福尼亞州提爾湖和南克拉瑪斯湖的國家野生物保護區(qū)為此提供了一個令人不安的例證。這些保護區(qū)是正好跨越奧來根邊界的北克拉瑪斯湖生物保護區(qū)體系的一部分�？赡苡捎诠餐�分享用水，保護區(qū)內(nèi)一切都相互連系著，并都受這樣一個事實的影響，即這些保護區(qū)像一些小鳥一樣被廣闊的農(nóng)田所包皮圍，這些農(nóng)田原先都是水鳥作為樂園的沼澤地和水面，后來經(jīng)過排水渠和小河疏干才改造成農(nóng)田。

圍繞著生物保護區(qū)的這些農(nóng)田現(xiàn)在由北克拉瑪斯湖的水來灌溉。這些水從它們所澆灌過的農(nóng)田里集合起來后，又被抽進了提爾湖，再從那兒流到南克拉瑪斯湖。因此設立在這兩個水域的野生物保護區(qū)的所有的水都代表著農(nóng)業(yè)土地排出的水。記住這一情況對了解當前所發(fā)生的事情是很重要的。

1960年夏天，這些保護區(qū)的工作人員在提爾湖和南克拉瑪斯湖撿到了成百只己經(jīng)死了的或奄奄一息的鳥。其中大部分是以魚為食的種類：蒼鷺、鵜鶘和鷗。經(jīng)過分析，發(fā)現(xiàn)它們含有與毒劑ddd和dde同類的殺蟲劑殘毒。湖里的魚也發(fā)現(xiàn)含有殺蟲劑，浮游生物也是一樣。保護區(qū)的管理人認為水流往返灌溉經(jīng)過大量噴藥的農(nóng)田把這些殺蟲劑殘毒帶入保護區(qū)，因此保護區(qū)河水里的殺蟲劑殘毒現(xiàn)正日益增多。

水質(zhì)嚴重毒化排除了企圖恢復水質(zhì)的努力，這種努力本來是應該取得成果的，每個要去打鴨的獵人，每個對成群的水禽像飄浮的帶子一樣飛過夜空時的景色和聲音喜愛的人本應都能感覺到這種成果的。這些特別的生物保護區(qū)在保護西方水禽方面占據(jù)著關(guān)鍵的地位。它們處在一個漏斗狀的細脖子的焦點上，而所有的遷徙路線，如像所知道的太平洋飛行路線都在這兒聚集。當遷徙期到來的時候，這些生物保護區(qū)接受成百萬只由哈德遜灣東部白令海岸鳥兒棲意地飛出的鴨和鵝；在秋天，全部水鳥的四分之三飛向東方，進入太平洋沿岸的國家。在夏天，生物保護區(qū)為水禽，特別是為兩種瀕臨絕滅的鳥類——紅頭鴨和紅鴨提供了棲息地。如果這些保護區(qū)的湖和水塘被嚴重污染，那么遠地水禽的毀滅將是無法制止的。

水也應該被考慮加入到它所支持的生命環(huán)鏈中去，這個環(huán)鏈從浮游生物的像塵土一樣微小的綠色細胞開始，通過很小的水蚤進入噬食浮游生物的魚體，而魚又被其它的魚、鳥、貂、浣熊所吃掉，這是一個從生命到生命的無窮的物質(zhì)循環(huán)過程。我們知道水中生命必需的礦物質(zhì)也是如此從食物鏈的一環(huán)進入另一環(huán)的。我們能夠設想由我們引入水里的毒物將不參加這樣的自然循環(huán)嗎？

答案可以在加利福尼亞州清水湖的驚人歷史中找到。清水湖位于富蘭塞斯庫療養(yǎng)院北面九十哩的山區(qū)，并一直以魚釣而聞名。清水湖這個名字并不符實，由于黑色的軟泥覆蓋了整個湖的淺底，實際上它是很混濁的。對于漁夫和居住在沿岸的居民來說，不幸的是湖水為一種很小的蚋蟲提供了一個理想的繁殖地。雖然與蚊子有密切關(guān)系，但這種蚋蟲與成蟲不同，它們不是吸血蟲而且大概完全不吃東西。但是居住在蚋蟲繁生地的人們由于蟲子巨大的數(shù)量而感到煩惱。控制蚋蟲的努力曾經(jīng)進行過。但大多都失敗了，直到本世紀四十年代末期當氯化烴殺蟲劑成為新的武器時才成功。為發(fā)動新的進攻所選擇的化學藥物是和ddt有密切聯(lián)系的ddd，這對魚的生命威脅顯然要輕一些。

1949年所采用的新控制措施是經(jīng)過仔細計劃的，并且很少有人估計到有什么惡果發(fā)生。這個湖被查勘過，它的容積也測定了，并且所用的殺蟲劑是以一比七千萬(1/70xlo6)這樣的比例來高度烯釋于水的。蚋蟲的控制起初是成功的，但到了l954年不得不再重復一遍這種處理，這次用的濃度比例是一比五千萬(1/50x106)，蚋蟲的消滅當時認為是成功的。

隨后冬季的幾個月中出現(xiàn)了其它生命受影響的第一個信號：湖上的西方鸊鷉開始死亡，而且很快得到報告說一百多只已經(jīng)死了。在清水湖的西方鸊鷉是一種營巢的鳥，由于受湖里豐富多采的魚類所吸引，它也是一個冬季來訪者。在美國和加拿大西部的淺湖中建立起漂流住所的鸊鷉是一種具有美麗外貌和習性優(yōu)雅的鳥。它被你做“天鴉鸊鷉”是因為當它在水中蕩起微微漣漪劃過湖面時，它的身體低低浮出水面，而白色的頸和黑亮的頭高高仰起。新孵出的小鳥附著淺褐色的軟毛，僅僅在幾個小時之內(nèi)它們就跳進了水里，還乘在它們爸爸媽媽的背上，舒舒服服地躺在雙親的翅膀羽毛之中。

1957年對恢復了原有數(shù)量的蚋蟲又進行了第三次襲擊，結(jié)果是更多的鸊鷉死掉了。如同在1954年所驗證的一樣，在對死鳥的化驗中沒有能發(fā)現(xiàn)傳染病的證據(jù)。但是，當有人想到應分析一下鸊鷉的脂肪組織時，才發(fā)現(xiàn)鳥體內(nèi)有含量達百萬分之一千六百的ddd大量富集。

ddd應用到水里的最大濃度是百萬分之零點零二(0·o2x10-6)，為什么化學藥物能在鸊鷉身上達到這樣高的含量？當然，這些鳥是以魚為食的。當對清水湖的魚也進行化驗時，這樣一個畫面就展開了：毒物被最小的生物吞食后得到濃縮，又傳遞給大一些的捕食生物。浮游生物的組織中發(fā)現(xiàn)含有百萬分之五濃度的殺蟲劑(最大濃度達到水體本身的25倍)；以水生植物為食的魚含有百萬分之四十到三百的殺蟲劑；食肉類的魚蓄集的量最大。一種褐色的鰍魚含有令人吃驚的濃度：百萬分之二千五百。這是民間傳說中的“杰克小屋”故事的重演，在這個序列中，大的肉食動吻吃了小的肉食動物，小的肉食動物又吃掉草食動物，草食動物再吃浮游生物，浮游生物攝取了水中的毒物。

以后甚至發(fā)現(xiàn)了更離奇的現(xiàn)象。在最后一次使用化學藥物后的短短時間內(nèi)，就在水中再找不到ddd的痕跡了。不過毒物并沒有真正離開這個湖，它只不過是進入了湖中生物的組織里。在化學藥物停用后的第二十三個月時，浮游生物體內(nèi)仍含有百萬分之五點三這樣高濃度的ddd。在將近兩年的期間內(nèi)，浮游植物不斷地開花和凋謝，雖然毒物在水里已不存在了，但是它不知什么緣故卻依然在浮游植物中一代一代地傳下去。這種毒物還同樣存在于湖中動物體內(nèi)。在化學藥物停止使用一年之后，所有的魚、鳥和青蛙仍檢查出含有ddd。發(fā)現(xiàn)肉里所含ddd的總數(shù)已超過了原來水體濃度的許多倍。在這些有生命的帶毒者中有在最后一次使用ddd九個月以后孵化出的魚、鸊鷉和加利福尼亞海鷗，它們已積蓄了濃度超過百萬分之二千的毒物。與此同時，營巢的鸊鷉鳥群從第一次使用殺蟲劑時的一千多對到1960年時已減少到大約三十對。而這三十對看來營巢也是白費勁，因為自從最后一次使用ddd之后就再沒有發(fā)現(xiàn)過小鷿鷉出現(xiàn)在湖面上。

這樣看來整個致毒的環(huán)鏈是以很微小的植物為基礎的，這些植物始終是原始的濃縮者。這個食物鏈的終點在哪兒？對這些事件的過程還不了解的人們可能已備好釣魚的用具，從清水湖的水里捕到了一串魚，然后帶回家用油煎做晚飯吃。ddd一次很大的用量或多次的用量會對人產(chǎn)生什么作用呢？

雖然加利福尼業(yè)州公共健康局宣布檢查結(jié)果無害，但是1959年該局還是命令停止在該湖里使用ddd。由這種化學藥物具有巨大生物學效能的科學證據(jù)看來，這一行動只是最低限度安全措施。ddd的生理影響在殺蟲劑中可能是獨一無二的，因為它毀壞腎上腺的一部分，毀壞了眾所周知的腎臟附近的外部皮層上分泌荷爾蒙激素的細胞。從1948年就知道的這種毀壞性影響首先只是在狗身上得出實驗結(jié)果而使人相信，因為這種影響在像猴子、老鼠、或兔子等實驗動物身上還不能顯露出來。ddd在狗身上所產(chǎn)生的癥狀與發(fā)生在人的身上的愛德遜病的情況非常相似，這一情況看來是有參考價值的，最近醫(yī)學研究已經(jīng)揭示出ddd對人的腎上腺有很強的抑制作用。它的這種對細胞的毀壞能力現(xiàn)正在在床上應用于處理一種很少見的腎上腺激增的癌癥。

清水湖的情況向公眾提出了一個面臨的現(xiàn)實問題：為了控制昆蟲，使用對生理過程具有如此劇烈影響的物質(zhì)，特別是這種控制措施致使化學藥物直接進入水體，這樣做是否是有效而可取的呢？只許使用低濃度殺蟲劑這一規(guī)定并沒有多大意義，它在湖體自然生物鏈中爆發(fā)性的遞增已足以說明�，F(xiàn)在，往往解決了一個明顯的小問題，而隨之產(chǎn)生了另一個更為疑難的大問題。這種情況很多，并越來越多。清水湖就是這樣一個典型。蚋蟲問題解決了，對受蚋蟲困擾的人固然有利，豈不知給所有從湖里捕魚用水的人帶來的危險卻更加嚴重，還難以查明緣由。

這是一個驚人的事實，無顧忌地將毒物引進水庫正在變成一個十分平常的行動。其目的常常是為了增進水對人們的娛樂作用，甚至考慮到花些錢必須把水處理得使其適合于飲用的目的。某地區(qū)的運動員想在一個水庫里“發(fā)展”漁業(yè)，他們說服了政府當局，把大量的毒物傾到在水庫里以殺死那些不中意的魚，然后由適合運動員口味的魚孵出取而代之。這個過程具有一種奇怪的、仿像愛麗絲在仙境中那樣的性質(zhì)。水庫原先是作為一個公共用水源而建立的，然而附近的鄉(xiāng)鎮(zhèn)可能還沒有對運動員的這個計劃來得及商量，就不得不既要去飲用含有殘毒的水，又要付出稅錢去處理水使之消毒，而這種處理決非易事。

既然地下水和地表水都已被殺蟲劑和其它化學藥物所污染，那么就存在著一種危險，即不僅有毒物而且還有致癌物質(zhì)也正在進人公共用水。國家癌癥研究所的w·c·惠帕教授已經(jīng)警告說：“由使用已被污染的飲水而引起的致癌危險性，在可預見的未來將引人注目地增長。”并且實際上于五十年代初在荷蘭進行的一項研究已經(jīng)為污染的水將會引起癌癥危險這一觀點提供了證據(jù)。以河水為飲水的城市比那些用像井水這樣不易受污染影響的水源的城市的癌癥死亡率要高一些。已明確確定在人體內(nèi)致癌的環(huán)境物質(zhì)——砷曾經(jīng)兩次被卷入歷史性的事件中，在這兩次事件中飲用已污染的水都引起了大面積癌癥的發(fā)生。一例的砷是來自開采礦山的礦渣堆，另一例的砷來自天然含有高含量砷的巖石。大量使用含砷殺蟲劑可以使上述情況很容易地再度發(fā)生。在這些地區(qū)的土壤也變得有毒了。帶著一部分砷的雨水進入小溪、河流和水庫，同樣也進入了無邊無際的地下水的海洋。

在這兒，我們再一次被提醒，在自然界沒有任何孤立存在的東西。為了更清楚地了解我們世界的污染是怎樣正在發(fā)生著，我們現(xiàn)在必須看一看地球的另一個基本資源——土壤。

 

九　死亡的河流

從大西洋綠色海水的深處，有許多小路通向海岸；它們是魚類巡游的小路，盡管這些小路看不見，也摸不著，但它們是由來自陸地河流的水體的流動所造成的。幾千年來，鮭魚已熟悉了這些由淡水形成的水線；并能沿著這些淡水線返回河流；每條鮭魚都要回到它們曾度過生命最初階段的那些小支流里去。1953年的夏秋季節(jié)，一種在新布蘭茲維克被稱為“米拉米奇”的河鮭從它們遙遠的大西洋覓食地區(qū)回來了，并進入了它們的故鄉(xiāng)河流。在這種鮭魚所到達的地方，有許多由綠蔭掩映的溪流組成的河網(wǎng)，鮭魚在秋天里將卵產(chǎn)在河床的砂礫上，在這些河床上流過的溪水輕柔而又清涼。這個地方由云杉、鳳仙、拇樹和松樹構(gòu)成了一個巨大的針葉林區(qū)，這樣的地方為鮭魚提供了合適的產(chǎn)卵地，使它們得以繁衍。

這種情況從很久遠的年代一直到現(xiàn)在都是按照這個樣子在不斷重復著；在美國北部的一個出產(chǎn)最好的鮭魚的、名叫米拉米奇的河流中，情況就一直如此。但到了1953年，這一情況被破壞了。

在秋冬季節(jié)。大個的、帶有硬殼的鮭魚卵就產(chǎn)在滿是砂礫的淺槽中，這些淺槽是母魚在河底挖好的。在寒冷的冬天，魚卵發(fā)育緩慢，按照它們的規(guī)矩，只有當春天將林中小溪完全融化時，小魚才孵化出來。起初，它們藏身于河底的石子中間，小魚只有半英寸長。它們不吃東西，只靠一個大蛋白囊過活。直到這個蛋白囊被吸收完了，小魚才開始到溪流中去找小昆蟲吃。

1954年春天，新的小魚孵出來了，米拉米奇河中既有一、兩歲的鮭魚，也有剛孵出的幼魚。這些小魚有著用小棒和鮮艷紅色斑點裝飾著的燦爛外衣，它們搜尋著、貪婪地吃看在溪水中的各種各樣的奇怪昆蟲。

當夏天來臨時，這一切情況開始發(fā)生變化。米拉米奇河西北部流域在上一年中被納入到一個宏大的噴藥計劃之中。加拿大政府實行這個計劃已一年了，其目的是為了拯救森林免受云杉蚜蟲之害，這種蚜蟲是一種侵害多種常綠樹木的本地昆蟲。在加拿大東部，這種昆蟲看來約每隔35年就要大發(fā)展一次。在五十年代初期已看出這種蚜蟲的數(shù)量正在形成一個高峰。為了打擊它們，開始噴灑ddt；起初在一個小范圍內(nèi)噴灑，到1953年時突然擴大了范圍。為了努力挽救作為紙漿和造紙工業(yè)原料的鳳仙樹，不再象從前那樣地只在幾千英畝森林中噴藥了，而是改向幾百萬英畝森林噴灑。

于是，1954年6月，噴藥飛機光顧了米拉米奇西北部的林區(qū)；藥水的白色煙霧在天空中勾畫出了飛行的交錯航跡。每一英畝噴灑半磅溶解在油中的ddt，藥水在鳳仙森林中滲落，其中有一些最后到達地面并進入溪流。飛行員們只關(guān)心交給他們的任務，并未盡量避開河流噴灑或在飛過河流時關(guān)上噴藥槍管；但實際上這些噴灑物甚至在很微弱的氣流中也可隨之飄浮很遠，所從即使飛行員注意這樣做了，其結(jié)果也未必會好多少。

噴灑剛一結(jié)束，就出現(xiàn)了一些不容置疑的壞跡象。兩天之內(nèi)就在河流沿岸發(fā)現(xiàn)了已死的和垂死的魚，其中包皮括許多幼鮭魚。鱒魚也出現(xiàn)在死魚中間。道路兩旁和樹林中的鳥兒也正在死去。河流中的一切生物都沉寂了。在噴灑之前，河流里一直擁有豐富多彩的水生生物，它們構(gòu)成了鮭魚和鱒魚的食物。這些水生生物中有飛蠐螬的幼蟲，它們居住在一個用粘液膠結(jié)起來的、由樹葉、草梗和砂礫組成的松散而又舒適的保護體中。河流中還有在渦流中緊貼著巖石的飛石蟲蛹；還有分布在溝底石頭邊或溪流由陡峭的斜石上落下來的地方的黑飛蟲幼蠕。但是現(xiàn)在小河中的昆蟲都已被ddt殺死了，再沒有什么東西可供幼鮭去吃了。

在這樣一個死亡和毀滅的環(huán)境中，幼鮭本身難以期望幸免，并且無法幸免。到了八月；沒有一條幼鮭再在它們春天逗留過的河床砂礫上浮現(xiàn)出來。孵出后一年或更長時間的稍大一些的小鮭魚只受到輕微的打擊。在飛機光臨過的小河中，1953年孵出的鮭魚只有六分之一留下來；而1952年孵出的鮭魚幾乎全部入海，留下的數(shù)量更少。

由于加拿大漁業(yè)研究會從1950年一直從事米拉米奇西北部的鮭魚研究，這全部事實才為世人得知。這個學會每年都對生存于這條河流中的魚進行一次查戶口。生物學家記錄了當時河流中可產(chǎn)卵的成年魚數(shù)量、各種年齡組的幼魚數(shù)量、鮭魚和其他居住在此河中的魚類的正常數(shù)量。正因為有了這一噴藥前情況的完整記錄，才使人們能夠無比精確地測定噴藥后所造成的損失。

這一考察不僅查清幼魚受損的情況，而且還調(diào)查出這條河流本身的嚴重變化。反復的噴藥已徹底改變了河流的環(huán)境，作為鮭魚和鱒魚食料的水生昆蟲已被殺死。要使這些昆蟲之中的大多數(shù)再大量繁殖以充分供給正常數(shù)量鮭魚的食用，甚至在單獨的一次噴藥之后也需花費很長時間，這個時間不是以月計，而是以年計。

如象蚊蚋、黑飛蟲這樣的小品種昆蟲恢復起來較快，它們是僅幾個月的最小鮭魚苗的最佳食料。不過對兩、三齡的鮭魚賴以為食的大點兒的水生昆蟲來說，則不可能這么快地得到恢復，這些昆蟲是蠐螬、硬殼蟲和五月金龜子的幼體。甚至在ddt進入河流一年之后，除了偶然出現(xiàn)的小硬殼蟲外，覓食的幼鮭仍很難找到別的更多的東西。為了努力增加這種天然食料，加拿大人已試圖將蠐螬幼蟲和其他昆蟲移殖到米拉米奇這片貧瘠的區(qū)域中來。但很明顯，這種遷移仍無法避免再次噴藥造成的危害。

樹蚜蟲不但數(shù)量并未象預料的那樣減少下去，其抵抗力反而更頑強；從1955年到1957年在新布蘭茲維克和魁伯克各處多次噴藥，有些地區(qū)被噴灑了三次之多。到1957年已有將近1500萬英畝的土地受到了噴灑。然而當噴灑暫時停下來的時候，蚜蟲就急驟繁殖起來導至1960年和1961年的那種驟增。確實，沒有什么地方的人認為化學噴灑作為控制蚜蟲的權(quán)宜之計(以挽救樹木免于由于多年連續(xù)落葉而死亡)是多余的；因而隨著不斷地噴藥，其副作用也不斷地被人們感覺到了。為了使其對魚類的危害減小到最低限度，加拿大林業(yè)局已下令將ddt的施放量由從前的每英畝0·5磅降低到0·25磅，以求符合漁業(yè)研究會推薦的標準。(在美國，每英畝施用標準和最高致死量仍未改變。)在對噴藥效果觀察了幾年之后，加拿大人看到了一個正反效果兼?zhèn)涞膹碗s情況；不過在規(guī)定繼續(xù)噴灑之后，某些情況給從事于鮭漁業(yè)的人沒有帶來什么安慰。

一個很不尋常的綜合事件將米拉米奇西北部從預計向毀滅發(fā)展的進程中拯救出來，已往引人注目的事情已不再占據(jù)問題的中心了。知道在這兒發(fā)生了什么事和發(fā)生的原因是重要的。

如我們所知，1954年米拉米奇這一支流流域內(nèi)大量噴灑了藥；此后，除了一個狹窄地帶在1956年再度噴藥外，這個流域再未噴灑過藥。1954年秋天，一場熱帶風暴干預了米拉米奇鮭魚的命運。艾德納颶風——這一猛烈的風暴到達了它北上路線的終點，給新英格蘭和加拿大海岸帶來了傾盆大南。由此所發(fā)生的洪流與河流淡水遠奔入海，因而招引來了異常多的鮭魚。其結(jié)果，在鮭魚的產(chǎn)卵地——河流的砂礫河床上就得到了異常大量的魚卵。于1955年春天在米拉米奇西北部孵出的幼鮭魚發(fā)現(xiàn)這兒的狀況對它們的生存很理想：當ddt殺死河中全部昆蟲一年之后，最小的昆蟲——蚊納和黑飛蟲已恢復其數(shù)量，它們是幼鮭的正常食料。這一年出生的幼鮭不僅發(fā)現(xiàn)有大量食物，而且發(fā)現(xiàn)幾乎沒有什么競爭者，這是由于稍大一些的鮭魚已于1954年被噴藥殺死。因此1955年的幼鮭長得特別快，而且數(shù)量也多得出奇。它們很快地完成了在河流中的生長階段，并早早入了海。1959年它們中的許多又返回河流，并給故鄉(xiāng)的溪流生產(chǎn)出大量的幼鮭。

米拉米奇西北部幼蛙之所以增加，相對來說還算是一個好情況，這僅僅是因為這兒只噴了一年藥的緣故。多年反復噴藥的后果已在該流域的其他河流中清楚地顯示出來了，那兒鮭魚的數(shù)量驚人地減少了。

在所有經(jīng)過噴藥的河流里，各種大小的幼鮭都很少。生物學家報告說，最年幼的鮭魚“實際上已被徹底消滅”。在米拉米奇西南全部地區(qū)都在1956年和1957年噴了藥，1959年孵出的小魚數(shù)量在十年中降低到最低點。漁夫們紛紛議論著詛游卑美中最小的幼蛙在急驟減少。在米拉米奇江口的采集樣品處，1959年幼蛙數(shù)量僅相當于從前的四分之一。1959年整個米拉米奇流域的產(chǎn)量僅為60萬條兩、三齡的幼鮭(這是正遷移入海的年輕鮭魚)。此數(shù)量比前三年的產(chǎn)量減少了三分之一。

面對這一基本情況，新布蘭茲維克的鮭漁業(yè)的未來只能指望將來發(fā)明一種代替ddt的東西撒向森林。

加拿大東部的情況沒有什么特殊，唯一與眾不同的就是其噴藥的森林面積大，已采集到的第一手資料多。緬茵州也有它的云杉和鳳仙森林，有它控制森林昆蟲的問題。緬茵也有鮭魚迴游的問題，雖然已僅是過去大量迴游的一個殘余了。不過，河流受工業(yè)污染和木材淤塞，因此河里的殘余鮭蛙魚依靠生物學家和保護主義者的工作是難以保證它們能活下去的。雖然一直試驗著將噴藥作為一種武器來對付無處不有的蚜蟲，但受影響的范圍已相對比較小了，甚至不再包皮括鮭魚產(chǎn)卵的重要河流了。不過，緬茵州內(nèi)陸漁獵部在一個區(qū)域河魚中所觀察到的情況也許是一個未來的先兆。

該部報告：在1958年噴灑藥物以后，在大考達德河中立刻發(fā)現(xiàn)了大量瀕死的鯉魚。這些魚表現(xiàn)出ddt中毒的典型癥狀，它們古怪地游動著，露出水面喘氣，戰(zhàn)慄和痙攣。在噴藥后的頭五天里，就在兩個河段的魚網(wǎng)里收集到668條死鯉魚。在小考達德河、卡利河、阿德河和布勒克河中也有大量的鰷魚和鯉魚中毒而死。經(jīng)常看到虛弱、瀕死的魚消極地順流而下。有時，在噴藥之后一周，仍發(fā)現(xiàn)瞎眼和垂死的鱒魚隨水漂下。

[ddt可以使魚眼變瞎的事實已為許多研究工作所報道。一個在北凡卡渥對噴藥進行觀察的生物學家于1957年報告說，原來很兇猛的鱒魚現(xiàn)在可以用手在河流中輕而易舉地抓到，這些魚行動滯呆，也不逃跑。經(jīng)調(diào)查，它們的眼睛上已蒙土了一層不透明的白膜，這使它們的視力減弱或完全喪失。由加拿大漁業(yè)部進行的實驗表明，幾乎所有的魚(銀鮭)實際上并不會被低濃度的ddt(百萬分之三)殺死，但是會出現(xiàn)眼水晶體不透明的盲目癥狀。]

凡是有大森林的地方，控制昆蟲的現(xiàn)代方法都威脅著樹蔭下魚類棲意的溪流。在美國，一個魚類毀滅的最著名例子發(fā)生在1955年，它是在黃石國家公園及其附近施用農(nóng)藥的結(jié)果。那年秋天，在黃石河中發(fā)現(xiàn)了大量的死魚，使釣魚愛好者和蒙塔那漁獵管理處大為震驚。約90英里的河流受到影響，在300公尺的一段岸邊就統(tǒng)計到600條死魚，其電包皮括褐鱘、白魚和鯉魚。作為鱒魚天然餌料的河流昆蟲已沒有了。

林業(yè)服務處宣你他們規(guī)定的每一英畝施放一磅ddt為“安全標淮”。然而噴藥的實際后果使人確信這一標準是遠遠不夠安全的。1956年開始了一項協(xié)作研究，由蒙塔那漁獵局及兩個聯(lián)邦辦事處——魚類和野生物服務處、森林服務處——共同參加。這一年在蒙塔那噴藥90萬英畝，1957年又處理了80萬英畝。因此生物學家們不用發(fā)愁找不到他們的研究場所了。

魚死的狀況一直呈現(xiàn)出一種特征時景象：森林中彌漫著ddt的氣味，水面上漂著油膜，河流兩岸是死去的鱒魚。對所有的魚，不論死活都作了分析，它們的組織中部蓄積著ddt。如在加拿大東部，噴藥的最嚴重后果是有機食料的急驟減少。在許多被研究的地區(qū)內(nèi)，水生昆蟲和其他河底動物種群已減少到正常數(shù)量的十分之一。鱒魚生存迫切需要的水生昆蟲一旦遭到毀滅后，待要恢復其數(shù)量則需很長時間。即使在噴藥后的第二個夏天，也只有很少量的水生昆蟲出現(xiàn)；在一個從前有著十分豐富底棲動物的河流里幾乎看不到任何東西。在這種河段里，魚捕獲量減少了80%。

魚當然不會馬上就死；事實上，延緩死亡比立即死亡更加嚴重。正如蒙塔那生物學家們所發(fā)現(xiàn)的，由于延緩死亡發(fā)生在捕魚季節(jié)之后，魚的死亡情況可能得不到報道。在所研究的河流中產(chǎn)卵魚的大量死亡發(fā)生在秋天，其中包皮括褐鱒、河鱒和白魚。這并不奇怪，因為對生物來說——不論是魚還是人，在其生理高潮期，它們要積蓄脂肪作為能量來源。由此可知貯存于脂肪組織中的ddt是具有使魚致死的充分作用。

因此，十分清楚，以每英畝一磅ddt的比例進行噴藥構(gòu)成了對林間河流中魚類的嚴重威脅。但更糟糕的是，控制蚜蟲的目的一直未能達到，而許多土地卻登記要繼續(xù)噴藥。蒙塔那漁獵局對進一步噴藥提出了強烈反對，它表示不愿為了這些噴藥計劃而危害漁獵資源，這些計劃的必要性和成績是令人懷疑的。該局宣布，無論如何它都要與森林服務處聯(lián)合起來以“確定盡量減少副作用的途徑”。不過，這樣一個合作確實能在拯救魚類方面取得成功嗎？在這一問題上，不列顛哥倫比亞的一個經(jīng)驗對此有所論及。在那兒，黑頭蚜蟲的大量繁殖已猖獗多年。森林管理處擔心另一次季節(jié)性的樹葉脫落將可能造成大量樹木的死亡，于是決定于1957年執(zhí)行蚜蟲控制計劃。與漁獵局商量了多次，但漁獵局管理處更關(guān)心鮭魚的迴游問題。森林生物司已同意修改這一噴藥計劃，采用各種可能辦法消除其影響，以減少對魚類的危險。

雖然采取了這些預防措施，雖然已有事實顯示出了真正效果，但最后，四條河流中的鮭魚幾乎百分之百地被殺死了。

在其中一條河里，四萬條迴游的成年銀鮭魚中的年輕者幾乎全部被消滅了。幾千條年輕的鋼頭鱒魚和其他鱒魚的命運也是如此。銀鮭魚有著三年生活循環(huán)史，而參加迴游的魚幾乎全都是一個年齡組的。象其他類屬的鮭魚一樣，銀鮭有著很強的迴歸本能，使它們能回到自已出生的河流。不同河里的鮭魚不會互相竄亂。這也就是說只有在精心的管理部門能通過人工繁殖和其他辦法來恢復這一大量產(chǎn)魚的重要迴游后，鮭魚才能每隔三年迴游入河。

有一些辦法可以解決既保護森林又保護魚類的問題。假若我們聽任我們的河流都變成死亡的河流，那將是屈從于絕望和失敗主義。我們必須更廣泛地利用現(xiàn)在已知的、可代替的方法，并且必須動員我們的智慧和資源去發(fā)展新方法。在記載中有一些例子，天然寄生性生物征服了蚜蟲，其控制效果比噴撒藥物要好。需要把這一自然控制方法應用到最廣泛的范圍。可以利用低毒農(nóng)藥，或更好的辦法是引進微生物，這些微生物將在蚜蟲中引起疾病，而不影響整個森林生物的結(jié)構(gòu)。我們將在后面看到這些可替代的方法是什么，以及它們要求什么條件�，F(xiàn)在我們應該認識到對森林昆蟲的噴灑化學藥物既不是唯一的辦法，也不是最好的辦法。

給魚類帶來威脅的殺蟲劑可分力三類。如上所知，一種是與噴藥林區(qū)個別問題有關(guān)的殺蟲劑，它們已影響到北部森林中迴游河流中的魚，這幾乎完全是ddt的作用結(jié)果。另一種是大量的、可蔓延和可擴散的殺蟲劑，它們影響到許多不同種類的魚，如鱸、翻車魚、美國翻車魚、鯉魚等，這些魚居住在美國各地的各種水體中，甚至在流動水體中，這類殺蟲劑包皮括了幾乎全部在農(nóng)業(yè)上現(xiàn)在使用的殺蟲藥，但其中只有如異狄氏劑、毒殺芬、狄氏劑、七氯等主要罪魁禍首能夠較易被檢驗出來。還有另外一個問題現(xiàn)在必須充分考慮到，即我們能夠合乎邏輯地想象到未來將發(fā)生什么事情，也為揭露這些事實的研究工作剛剛才開始去做，這些事是與鹽化沼澤、海灣和河口中的魚類有關(guān)。

隨著新型有機殺蟲劑的廣泛使用，魚類世界遭到嚴重摧殘是不可避免的。魚類對氯化烴異常敏感，而近代的殺蟲劑大部分是由氯化烴組成的。當幾百萬噸化學毒劑被施放到大地表面時，有些毒物將會以各種方式進入陸地和海洋間無休止的水循環(huán)之中。

有關(guān)魚類被悲慘毒殺的報告現(xiàn)已變得如此普遍，以致于美國公共衛(wèi)生調(diào)查所不得不派出專人到各州去收集這種報告以作為水污染的指標。

這是一個關(guān)系到廣大人民的問題。將近二千五百萬美國人把魚看作是主要的娛樂資源，另外至少有一千五百萬人是不經(jīng)常的釣魚愛好者。這些人每年在執(zhí)照、滑車、小船、帳蓬裝備、汽油和住處上要花費30億美元。另外一些使人們失去運動場地的問題也同樣影響到大量經(jīng)濟利益。以漁業(yè)為生的人們把魚看作一種重要的食物來源，他們代表著一種更重要的利益。內(nèi)陸和沿海漁民(包皮括海上捕魚者)每年至少捕獲30億磅魚。然而正如我們所看到的，殺蟲劑對小溪、池塘、江河和海灣的污染已給業(yè)余的和專業(yè)的捕魚活動帶來了威脅。

到處都可以看到由于向農(nóng)作物噴藥水或藥粉而造成魚類毀滅的例子。如在加利福尼亞州，由于試圖用狄氏劑控制一種稻葉害蟲而損失了近六萬條可供捕撈的魚，其中主要是藍鯨魚和其他的翻車魚。在路易士安那州，由于在甘蔗田中施用了異狄氏劑、在1961年一年中就發(fā)生了二十多起大型魚死亡的事例。在賓夕法尼亞州，為了消滅果園中的老鼠，魚也被異狄氏劑大批殺死了。在西部高原用氯丹控制草跳蚤的結(jié)果是使許多溪魚死亡。

也許再沒有哪一計劃象在美國南部執(zhí)行的一個農(nóng)業(yè)計劃了，他們?yōu)榱丝刂埔环N火蟻而在幾百萬英畝土地上廣泛地噴灑了農(nóng)藥。主要使用的農(nóng)藥是七氯，它對魚類的毒性稍弱于ddt。狄氏劑是另一種可毒死火蟻的藥品，它具有對所有水生生物強烈有害的壞名聲。僅僅異狄氏劑和毒殺芬就已給魚類造成很大危險了。

在對火蟻分布區(qū)進行控制的每個地方，不論是使用七氯還是狄氏劑，都報告說給水生生物帶來了災難性影響。只要摘錄出不多的幾句話就可以得知這些由專門研究危害的生物學家們寫出的報告的氣味：得克薩斯州報告說“為了努力保護運河，水生生物損失慘重”，“在所有處理過的水域中都出現(xiàn)了死魚”，“魚死亡嚴重，并且持續(xù)了三個多星期”；阿拉巴馬州報告說“在噴藥后的不幾天內(nèi)，大部分成年魚都被殺死了(在維爾克斯縣)”，“在臨時性水體和小支流中的魚類已全部滅絕”。

在路易斯安那州，農(nóng)場主抱怨著農(nóng)場池塘中的損失。在一條運河上，僅在不到四分之一英里的距離內(nèi)就發(fā)現(xiàn)了500條以上的死魚，它們漂浮在水面或躺在河岸邊。在另一個教區(qū)里死了150條翻車魚，占原有數(shù)量的四分之一。五種其他魚類完全被消滅了。

在佛羅里達州，在取自噴藥地區(qū)池搪中的魚體內(nèi)含有七氯殘毒和一種次生的化學物質(zhì)——氧化七氯。這些魚中包皮括有翻車魚和鱸魚；當然，翻車魚和鱸魚都是釣魚人喜愛的魚類，并且這兩種魚也經(jīng)常出現(xiàn)在餐桌上。而這些魚內(nèi)含的這些化學物質(zhì)被食品與藥物管理處認為屬于那種在人類食入短短幾分鐘內(nèi)就會造成很大危險的物質(zhì)。

好多地區(qū)都報告說魚、青蛙和其他水中生物被殺死了，因此美國魚類學家和爬行類學家協(xié)會(這是一個專門研究魚、爬蟲和兩棲動物的很有權(quán)威的科學組織）于1958年通過了一項決議，它呼吁農(nóng)業(yè)部及其在各州的辦事處“在不可挽回的損害造成之前，應中止七氯、狄氏劑及此類毒劑的區(qū)域性噴灑”。該協(xié)會呼吁要注意生活在美國東南部的種類繁多的魚類和其他生物，其中包皮括那些世界其他地方未曾出現(xiàn)過的種類。該協(xié)會警告說：“這些動物中有許多種類只生活在一些很小的區(qū)域內(nèi)，因而會迅速地被徹底消滅。”

用于消滅棉花昆蟲的殺蟲劑也沉重地打擊了南部各州的魚類。1950年夏季阿拉巴馬州北部產(chǎn)棉區(qū)遭災。在這一年之前，為了控制象鼻蟲，一直在十分有節(jié)制地使用著有機殺蟲劑。但由于一連幾個冬天都很暖和，于是在1950年出現(xiàn)了大量的象鼻蟲；因此，約有80－95%的農(nóng)夫在本地掮客商的鼓動下轉(zhuǎn)向求助于殺蟲劑。這些農(nóng)夫最普遍使用的化學藥物是毒殺芬，這是一種對魚類有最強烈殺傷力的藥物。

這一年夏天的雨水豐沛而又集中。雨水將這些化學藥物沖進了河里；而農(nóng)夫為克服這一情況就更多地向田地里撒藥。在這一年中，平均每英畝農(nóng)田得到了63磅毒殺芬。有些農(nóng)夫竟在一英畝地里施用200磅之多的藥量；有一個農(nóng)夫過份熱情地在一英畝地里施了四分之一噸以上的殺蟲劑。

其結(jié)果是容易預見到的。在流入惠勒水庫之前，富林特河在阿拉巴馬州農(nóng)作地區(qū)流經(jīng)了50英里，在富林特河中所發(fā)生的情況在這一地區(qū)是比較典型的。8月1日，傾盆大雨降落到富林河流域。這些雨水通過細流、小河和滾滾洪流由土地上傾注到河流里。富林特河水上漲了6英寸。次日清晨，看到除了雨水之外還有許多別的東西出現(xiàn)在河中。魚在附近水面上盲目地兜著圈子浮游；有時一條魚會自己從水里向岸邊跳�？梢院苋菀椎夭蹲降剿鼈�。一個農(nóng)夫撿了許多魚，并把它們放進了泉水補給的水池中。在那兒，在清潔的水中，一些魚蘇醒過來了。而在河流中，死魚終日地順水漂浮而下。但這一次魚死僅僅是以后更多魚死的序曲，因為以后每次下雨都會沖洗更多的殺蟲劑進入河流，從而殺死更多的魚。8月10日降雨在整個河流中造成了嚴重后果，魚幾乎都被殺死了。直至8月15日再次下雨把毒物沖大河里時，也就幾乎沒有剩下的魚再次做為犧牲品了。不過，關(guān)于這種化學物質(zhì)造成死亡的證據(jù)是通過將實驗金魚籠放入河流后才得到的：金魚在一天內(nèi)全都死了。

在富林特河中遭受浩劫的魚類包皮括有大量的白刺蓋太陽魚，這是釣魚者們喜愛的魚類。而在富林特河水流入的惠勒灣里也發(fā)現(xiàn)了大量死去的鱸魚和翻車魚。這些水體中所有的雜魚——鯉、野牛魚、鼓魚、砂囊鮒和鯰魚等也都被消滅了。沒有任何魚表現(xiàn)出害病的癥狀，它們只表現(xiàn)出死亡時的反常運動和在鰓上出現(xiàn)了奇怪的深葡萄酒的顏色。

在農(nóng)場溫暖的圈起魚水塘附近使用殺蟲劑時，塘里的魚很可能發(fā)生傷亡。正如許多例子所說明的，毒物是隨著雨水和逕流由周圍土地中帶到河里來的。有時，這些魚塘不僅僅由于逕流帶來污染，而且當給農(nóng)田噴藥的飛行員飛邊魚塘上空而忘記關(guān)上噴灑器時，這些魚塘就直截了當?shù)亟邮樟硕疚�。情況甚至不需要這么復雜，在農(nóng)業(yè)正常使用農(nóng)藥的情況下也會使魚類得到大量化學藥物，其數(shù)量已遠遠超過使其致死的數(shù)量。換言之，即使大量減少用藥經(jīng)費也很難改變這種致命的情況，因為每英畝0.1磅以上的使用量對魚塘來說一般就認為是有害的了。這種毒劑一旦引入池塘就很難消除。一個池塘為了除掉不中意的銀色小魚而曾使用了ddt處理，這個池塘在反復的排水和流動中保存下了這些毒物，由于這些毒物后來蓄積起來，殺死了94%的翻車魚。很顯然，這些化學毒物是儲存在池塘底部淤泥中的。

很明顯，現(xiàn)在的情況并不比這些新式殺蟲劑剛剛付諸使用時的情況好多少。俄克拉荷馬州野生物保護部于1961年宣稱，有關(guān)農(nóng)場魚塘和小湖中魚類損失的報告一直是至少每周報來一次，現(xiàn)在越報越多。向農(nóng)作物施用殺蟲劑后馬上下一場暴雨，這樣毒素就被沖進了池塘里。——這種帶來損失的情況在俄克拉荷馬州由于多年來反復出現(xiàn)，人們已習以為常了。

在世界有些地方，塘魚為人們提供了必不可少的食物。在這些地方，由于未考慮到對魚類的影響而使用了殺蟲劑，于是立刻就發(fā)生了問題！例如，在羅得西亞，濃度僅為百萬分之零點零四的ddt殺死了淺水中的一種重要的食用魚——卡菲鯛的幼魚。其他許多殺蟲劑甚至劑量更小也能致死。這些魚所生活的淺水環(huán)境正是蚊子滋生的好地方。要消滅蚊子而同時還保護中非地區(qū)食用魚的問題顯然始終未得到妥善解決。

在菲律賓、中國、越南、泰國、印度尼西亞和印度養(yǎng)殖的牛奶魚面臨著同樣的問題。這種魚被養(yǎng)殖在這些國家海岸帶的淺水池塘中。這種魚的幼魚群會突然地出現(xiàn)在沿岸海水中(沒有人知道它們是從什么地方來的)，它們被撈起來，放入蓄養(yǎng)池，它們就在池里長大。對于東南亞和印度幾百萬吃大米的人口來說，這種魚作為一種動物蛋白來源是非常重要的，因此太平洋科學代表大會已建議進行一次國際努力來尋找這一至今尚無人知道的產(chǎn)卵地，以求在廣大地區(qū)發(fā)展這種魚的養(yǎng)殖事業(yè)。但是，噴灑殺蟲劑已給現(xiàn)有的蓄養(yǎng)池造成了嚴重損失。在菲律賓，為消滅蚊子而進行的區(qū)域性噴藥已使魚塘主人們付出了昂貴的代價。在一個養(yǎng)有120，000條牛奶魚的池塘里，在噴藥飛機光顧這兒之后，死了一半以上的魚，雖然養(yǎng)魚者竭盡全力用水流來稀釋塘水也無濟于事。

1961年，在奧斯汀，得克薩斯州下游的科羅里達河中發(fā)生了近年來最大的一次魚類死亡事件。元月15日，是一個星期日，在黎明后不久，突然有死魚出現(xiàn)在新唐湖和該湖下游約5英里范圍內(nèi)的河面上。在這一天之前，沒有人發(fā)現(xiàn)這個現(xiàn)象。星期一，下游50英里報告說魚死了。這時情況已很清楚，原來是某些毒性物質(zhì)正順著河流向下擴散。到元月21日，在100英里下游靠近萊·格蘭吉的地方魚也被毒死了。而在一個星期之后，這些化學毒物在奧斯汀下游200英里處又發(fā)揮了它們殺傷的威力。在元月的最后一個星期里，關(guān)閉了內(nèi)海岸河道的水閘，以避免使有毒的河水進人瑪塔高達海灣，并借此將它們轉(zhuǎn)送到墨西哥灣中。

奧斯汀的調(diào)查者們在當時聞到了與殺蟲劑氯丹和毒殺芬有關(guān)的氣味。這種氣味在一條下水溝的污水里尤其強烈。這個下水溝過去一直由于排放工業(yè)廢物而造成事故；當?shù)每怂_斯州漁獵協(xié)會的官員從湖泊順著河流找上來時，他們注意到一種好象是六氯苯的氣味，這種氣味從一個化學工廠的一條支線飄散到很遠的地方。這個工廠主要生產(chǎn)ddt、六氯苯、氯丹和毒殺芬，同時還生產(chǎn)少量其他殺蟲劑。該工廠管理人員近來讓大量殺蟲藥粉被沖洗到下水溝中；更為甚者，他承認對殺蟲劑的溢流和殘毒的這種處理在過去十年中一直是作為常規(guī)措施實施的。

在進一步的研究中，漁業(yè)官員發(fā)現(xiàn)其他工廠的雨水和日常生活用水也可能攜帶殺蟲劑進入下水溝。然而，作為這一連鎖反應的最后一環(huán)的一個事實是這樣一個發(fā)現(xiàn)，即在河湖的水質(zhì)變得對魚類致命的幾天之前，整個排雨水系統(tǒng)已經(jīng)流過了幾百萬加侖的水，這些水在加壓的情況下沖洗了排雨水系統(tǒng)。這一水流毫無疑問地已將礫石、砂和瓦塊沉積物中貯存的殺蟲劑沖洗出來了，然后將它們帶人湖中，進一步帶到河里；在河流里，化學毒物后來又再度顯現(xiàn)出來。

當這大量的致命毒物順流而下到科羅里達時，它們給它帶去了死亡。這個湖下游140英里距離內(nèi)的魚幾乎都被殺死了，后來人們曾用大圍網(wǎng)去努力發(fā)現(xiàn)是否會有什么魚僥幸存留下來，但他們一無所獲。發(fā)現(xiàn)了27種死魚，每一英里河上總計有死魚1000磅。有一種運河貓魚是這條河里的一種主要捕撈對象，還有藍色的和扁頭的貓魚、鰍、四種翻車魚、小銀魚、絳魚、石滾魚、大嘴鱸、鯔魚、吸盤魚、黃鱔、雀鱔、鯉魚、河吸盤鯉、砂囊鮒和水牛魚都在死魚之別。其中有一些是這條河中的長者，許多扁頭貓魚重量超過25磅，根據(jù)它們個頭大小知道它們年齡必定很大了，據(jù)報告，被當?shù)匮睾泳用駬斓降挠兄剡_60磅的，而且根據(jù)正式記錄，一種巨大的藍貓魚可重達84磅。該州漁獵協(xié)會預言：即使不再發(fā)生進一步的污染，要改變這條河里魚類的數(shù)量也許要花多年時間。一些在它們天然區(qū)域中僅存的品種可能永遠也不會再恢復了，而其他魚類也只有靠州里養(yǎng)殖活動的廣泛增加才有可能恢復。

奧斯汀魚類的這一場大災難現(xiàn)在已經(jīng)被人們知道了，但可以肯定事情并未完結(jié)，這一有毒的河水在向下游流了200英里之后仍具有殺死魚的能力。若這一極其危險的毒流被允許放入瑪塔高達海灣，它們就會影響那里的牡蠣產(chǎn)地和捕蝦場；所以將這整個有毒的洪流轉(zhuǎn)引到了開闊的墨西哥灣水體中。但在那兒它們的影響如何呢？也許還有從其他河流來

的、帶著同樣致命的污染物的洪流吧？

當前我們對這些問題的回答大部分還得憑猜測；不過，對江口、鹽沼、海灣和其他沿海水中農(nóng)藥的污染作用愈加關(guān)心。這些地區(qū)不僅有污染了的河水流入，而且，尤為常見的是為消滅蚊子及其它昆蟲而直接噴灑農(nóng)藥。

沒有什么地方能比佛羅里達州東海岸的印第安河沿岸鄉(xiāng)村更加生動地證實了農(nóng)藥對鹽沼、河口和所有寧靜海灣中生命的影響了。1955年青天，那里的圣魯斯郡有2000英畝鹽沼被用狄氏劑處理，其目的是試圖消滅沙蠅幼蟲，用藥量為每英畝一磅有效成份。對水生生物的影響真是一場大災難。來自州衛(wèi)生部昆蟲研究中心的科學家們視察了這次噴藥后造成的殘殺現(xiàn)場，他們報告說魚類的死亡是“真正徹底的”。海岸上到處亂堆著死魚。從天空中可以看到鯊魚游過來吞食著水中垂死無助的魚兒。沒有一種魚類得以幸免。死魚中有鯔、鋸蓋魚、銀鱸、食蚊魚。

“在除印第安河沿岸而外的整個沼澤區(qū)中所有直接被殺死的魚至少有20一30噸，或約1，175，000條，至少有30種。”(調(diào)查隊r，w·哈林頓和w·l·彼得令梅葉等報告)“軟體動物看來未受狄氏劑傷害。本地區(qū)的甲殼類實際上已完全被消滅。水生蟹種群徹底毀滅；提琴手蟹除了在明顯漏掉噴藥的沼澤小地塊中暫時地活著外，也全部被殺死了。”

“較大型的捕撈魚和食用魚迅速地死了……蟹在腐爛的魚體上爬行和吞食，而第二天它們也都死了。蝸牛不斷地、狼吞虎咽地吃著魚的尸體，兩周之后，就沒有一點兒死魚殘體遺留下來了。”

這樣一幅陰沉的圖畫是后來由h·r·米爾斯博士在佛羅里達對岸的塔姆帕灣進行觀察后描述出來的，國家阿杜邦學會在那兒建立了一個包皮括威士忌據(jù)點在內(nèi)的海鳥禁獵區(qū)。在當?shù)匦l(wèi)生權(quán)威們發(fā)動了一場驅(qū)趕鹽沼地蚊子的戰(zhàn)役之后，這一禁獵區(qū)具有諷刺意味地變成了一個荒涼的棲息地，魚和蟹又一次成了主要的犧牲品。提琴手蟹是一種小巧、雅致的甲殼動物，當它們成群地在泥地或沙地上爬過時，宛如正在放牧的牛群。它們現(xiàn)已無法抵御撒藥人的襲擊了。在這一年的夏、秋季節(jié)里進行了大量噴藥(有些地方噴了16次之多)之后，提琴手蟹的狀況曾由米爾斯博士進行了統(tǒng)計：“這一次，提琴手蟹的進一步減少已變得很明顯了。在這一天(10月12日)的季節(jié)和氣候條件下，這兒本應有100，000只提琴手蟹群居，然而在海濱實際上只見到不足100只，而且都是死的和有病的，它們顫抖著，抽動著，沉重地、勉勉強強地爬行；然而在鄰趕的未噴藥的地區(qū)中的提琴手蟹仍然很多。”

這個有提琴手蟹存在的地方是這種生物棲居世界的生態(tài)學中不可缺少的一個地方。對許多動物來說，它們是一種重要的食物來源。海岸浣熊吃它們，象鈴舌秧雞、海岸鳥這樣一些居住在沼澤地中的鳥和一些來訪的候鳥也吃它們。在新澤西州的一個噴灑了ddt的鹽化沼澤中，笑鵝的正常數(shù)量在幾周內(nèi)減少了85%，推測其原因可能是由于噴藥之后使這些鳥再也找不到充足的食物了。這些沼澤提琴手蟹還有其他方面的重要性，它們通過它們到處挖洞的活動而使沼澤泥地得到清理和充氣。它們也給漁人提供了大量餌料。

提琴手蟹并不是潮汐沼澤和河口中唯一遭受農(nóng)藥威脅的生物，有些對人更為重要的其他生物也受到危害。切撒皮克灣和大西洋海岸其他地區(qū)中有名的藍蟹就是一個例子。這些蟹對殺蟲劑極為敏感，在潮汐沼澤、小海灣、溝渠和池塘中的噴藥殺死了那里的大部分藍蟹。不僅當?shù)氐男匪懒�，而且從其他海洋來到撒藥地區(qū)的蟹也都中毒死亡。有時中毒作用是間接發(fā)生的，如在即第安河畔的沼澤地中，那兒的蟹象清道夫一樣地處理了死魚，然而它們本身也很快中毒死去了。人們還不太了解大紅蝦受危害的情況；然而它們與藍蟹一樣屬于節(jié)足動物的同一族，它們具有本質(zhì)上相同的生理特征，因而推測可能會遭到同樣影響。對直接具有人類食物經(jīng)濟重要性的蟹和其他甲殼類來說可能出現(xiàn)同樣的情況。

近岸水體——海灣、海峽、河口、潮汐沼澤——構(gòu)成了一個極為重要的生態(tài)單元。這些水體對許多魚類、軟體動物、甲殼類來說如此關(guān)系密切和不可缺少，以致于當這些水體不再適宜于生物居住時，這些海味就從我們的餐桌上消失了。

甚至在那些廣泛地生活在海岸水體的魚類中，有許多都依賴于受到保護的近岸區(qū)域來作為養(yǎng)育幼魚的場所。幼小的大鰽白魚大量地存在于所有栲樹成行的河流及運河的迷宮之中，這些河流在佛羅里達州西岸三分之一的低地中婉蜒環(huán)繞。在大西洋海岸，海鱒、叫魚、石首魚和鼓魚在島和“堤岸”間的海灣砂底淺灘上產(chǎn)卵，這條堤岸象一條保護性鍵帶橫列在紐約南岸大部分地區(qū)的外圍。這些幼魚孵出后被潮水帶著通過這個海灣，在這些海灣和海峽(卡里圖克海峽、帕勒恰海峽、波桂海峽和其他許多海峽)中，幼魚發(fā)現(xiàn)了大量食物，并迅速長大。若沒有這些溫暖的、受到保護的、食料豐富的水體養(yǎng)育區(qū)，各種魚類種群的保存是不可能的。然而我們卻正在容忍讓農(nóng)藥通過河流和直接向海邊沼地噴灑而進入海水。而這些魚在幼年階段比成年階段更容易化學中毒。

另外，小蝦在幼年時期依存于近海岸的覓食區(qū)。豐富而又廣泛巡游的蝦類是沿南大西洋和墨西哥灣各州所有漁民的主要捕撈對象。雖然它們在海中產(chǎn)卵，但幼蝦卻游入河口和海灣，這種幾周齡的小蝦將經(jīng)歷形體連續(xù)的蛻皮和變化。從5－6月份到秋天，它們停留在那兒，在水底碎屑上覓食。在它們近岸生活的整個期間，小蝦的安全和捕蝦業(yè)的利益都全仰仗于河口的適宜條件。

農(nóng)藥的出現(xiàn)是否對捕蝦人和市場供應是一個威脅呢？由商業(yè)捕漁局最近所做的實驗室試驗可能會提供答案：發(fā)現(xiàn)剛剛過了幼年期的、具有商業(yè)意義的小蝦對殺蟲劑的抗藥性非常低——其抗藥性是用十億分之幾來衡量的，而不是通常使用的百萬分之幾的標淮。例如在實驗中，當?shù)沂蟿�濃度為十億分之十五時，即有一半的小蝦被殺死。其他的化學藥物甚至更毒。異狄氏劑始終是最致命的農(nóng)藥之一，它對小蝦的半致死量僅為十億分之零點五。

這種威脅對牡蠣和蛤更是加倍嚴重，這些動物的幼體同樣是十分脆弱的。這些貝殼棲居在海彎、海峽的底部，棲居在從新英格蘭到得克薩斯的潮汐河流中及太平洋沿岸的庇護區(qū)。雖然成年的貝殼定居不再遷移，但它們把它們的卵子散布到海水中。在海水中，在幾周時間內(nèi)幼體就可以自由運動了。在夏天的日子里，一個拖在船后的細跟拖網(wǎng)可以收集到這種極為細小、象玻璃一樣脆弱的牡蠣和蛤的幼體，與它們一同打撈起來的還有許多組成浮游生物的漂流植物和動物。這些牡蠣和蛤的幼體并不比一�；覊m大，這些透明的幼體在水面上游泳，吃微小的浮游植物；如果這些細微的海洋植物衰敗了，這些幼小的貝殼就要餓死。而農(nóng)藥能有效地殺死大多數(shù)浮游生物。通常用于草坪、耕地、路邊，甚至用于岸邊沼澤的除草劑只要有十億分之幾的濃度，即可成為這些構(gòu)成軟體貝殼幼蟲食物的浮游植物的強烈毒劑。

這種嬌弱的幼體被各種極微量的常用殺蟲劑殺死了。即使它們暴露于不足致死的濃度情況下最終也會引起死亡，因為它們的生長速度不可避免地將受到阻滯，這必將延長幼貝在致毒的浮游生物環(huán)境中生活的時間，這樣就減少了它們發(fā)育成為成魚的機會。

對于成年軟體動物來說，看來至少對某些農(nóng)藥直接中毒的危險要少得多。但這也不一定是很保險的。牡蠣和蛤可以在其消化器官及其他組織中蓄集這些毒素。人們吃各種貝殼時一般都是把它們?nèi)�部吃下去，有時還吃生的。商業(yè)捕漁局的菲利浦·巴特勒博士曾提出了一個不吉祥的比喻，在這個比喻中我們可能發(fā)現(xiàn)我們本身已處于一種類似知更鳥的同樣處境。巴特勒博士提醒我們說，這些知更鳥并不是由于受到ddt的直接噴灑而死去的，它們死亡是由于它們吃了已在其組織中蓄積了農(nóng)藥的蚯蚓。

消滅昆蟲使用農(nóng)藥的直接作用是明顯的；它造成一些河流和池塘中成千上萬的魚類或甲殼類突然死亡。雖然這種事故是悲慘的、令人吃驚的，但間接到達江灣、河口的農(nóng)藥所帶來的那些看不見的、人們還不知道的和無法測量的影響卻可能最終具有更強大的毀滅性。這全部情況涉及到一些問題，而這些問題至今還沒得出圓滿的答案。我們知道，從農(nóng)場和森林中出來的洪流中含有農(nóng)藥，這些農(nóng)藥現(xiàn)正通過許多、也許是所有的河流被帶入海洋。但我們卻不知道這些農(nóng)藥的全部總量是多少；而且一旦它們匯入海洋，我們當前還沒有任何可靠的方法在高度稀釋的狀況下去測出它們。雖然我們知道這些化學物質(zhì)在遷移的漫長時間里肯定發(fā)生了變化，但我們卻無法知道最終的變化產(chǎn)物究竟比原來毒物的毒性更強，還是更弱。另外一個幾乎未被探查過的領(lǐng)域是化學物質(zhì)之間的相互作用問題，考慮到當毒物進入海洋之后，那兒有很多的無機物質(zhì)與之混合和轉(zhuǎn)化，這個問題就變得更為急迫。所有這些問題急需得到正確回答，只有廣泛的研究才能提供這些答案，然而用于這一目的的基金卻少得可憐。

內(nèi)陸和海洋的漁業(yè)是一項關(guān)系到大量人民收入和福利的非常重要的資源。這些資源現(xiàn)已受到進入我們水體的化學物質(zhì)的嚴重威脅，這一情況已毋容置疑了。如果我們能把每年花在試制愈來愈毒的噴撒劑上的錢的零頭轉(zhuǎn)用在上述建議的研究工作上去，我們就能夠發(fā)現(xiàn)使用較少危險性物質(zhì)的辦法，并從我們的河流中將毒物清除出去。什么時候公眾將充分認清這些事實而去要求采取這一行動呢？

 

十五　大自然在反抗

我們冒著極大的危險竭力把大自然改造得適合我們心意，但卻未能達到目的！這確實是一個令人痛心的諷刺。然而看來這就是我們的實際情況。雖然很少有人提及，但人人都可以看到的真情實況是，大自然不是這樣容易被塑造的，而且昆蟲也能找到竅門巧妙地避開我們用化學藥物對它們的打擊。

荷蘭生物學家c.j·波里捷說：“昆蟲世界是大自然中最驚人的現(xiàn)象。對昆蟲世界來說，沒有什么事情是不可能的；通常看來最不可能發(fā)生的事情也會在昆蟲世界里出現(xiàn)。一個深入研究昆蟲世界的奧秘的人，他將會為不斷發(fā)生的奇妙現(xiàn)象驚嘆不已。他知道在這里任何事情都可能發(fā)生，完全不可能的事情也會經(jīng)常出現(xiàn)”。

這種“不可能的事情”現(xiàn)在正在兩個廣闊的領(lǐng)域內(nèi)發(fā)生。通過遺傳選擇，昆蟲正在發(fā)生應變以抵抗化學藥物，這一問題將在下一章進行討論。不過現(xiàn)在我們就要談到的一個更為廣泛的問題是，我們使用化學物質(zhì)的大舉進攻正在削弱環(huán)境本身所固有的、阻止昆蟲發(fā)展的天然防線。每當我們把這些防線擊破一次，就有一大群昆蟲涌現(xiàn)出來。

報告從世界各地傳來，它們很清楚地揭示了一個情況，即我們正處于一個非常嚴重的困境之中。在徹底地用化學物質(zhì)對昆蟲進行了十幾年控制之后，昆蟲學家們發(fā)現(xiàn)那些被他們認為已在幾年前解決了的問題又回過頭來折磨他們了。而且還出現(xiàn)了新的問題，只要出現(xiàn)一種哪怕數(shù)量很不顯眼的昆蟲，它們也一定會迅速增長到嚴重成災的程度。由于昆蟲的天賦本領(lǐng)，化學控制已搬起石頭砸了自己的腳，由于設計和使用化學控制時未曾考慮到復雜的生物系統(tǒng)，化學控制方法已被盲目地投入了反對生物系統(tǒng)的戰(zhàn)斗。人們可以預測化學物質(zhì)對付少數(shù)個別種類昆蟲的效果，但卻無法預測化學物質(zhì)襲擊整個生物群落的后果。

現(xiàn)今在一些地方，無視大自然的平衡成了一種流行的作法；自然平衡在比較早期的、比較簡單的世界上是一種占優(yōu)勢的狀態(tài)，現(xiàn)在這一平衡狀態(tài)已被徹底地打亂了，也許我們已不再想到這種狀態(tài)的存在了。一些人覺得自然平衡問題只不過是人們的隨意臆測，但是如果把這種想法作為行動的指南將是十分危險的。今天的自然平衡不同于冰河時期的自然平衡，但是這種平衡還存在著：這是一個將各種生命聯(lián)系起來的復雜、精密、高度統(tǒng)一的系統(tǒng)，再也不能對它漠然不顧了，它所面臨的狀況好象一個正坐在懸崖邊沿而又盲目蔑視重力定律的人一樣危險。自然平衡并不是一個靜止固定的狀態(tài)；它是一種活動的、永遠變化的、不斷調(diào)整的狀態(tài)。人，也是這個平衡中的一部分。有時這一平衡對人有利；有時它會變得對人不利，當這一平衡受人本身的活動影響過于頻繁時，它總是變得對人不利。

現(xiàn)代，人們在制定控制昆蟲的計劃時忽視了兩個重要事實。第一是，對昆蟲真正有效的控制是由自然界完成的，而不是人類。昆蟲的繁殖數(shù)量受到限制是由于存在一種被生態(tài)學家們稱為環(huán)境防御作用的東西，這種作用從第一個生命出現(xiàn)以來就一直存在著�？衫�用的食物數(shù)量、氣候和天氣情況、競爭生物或捕食性生物的存在，這一切都是極為重要的。昆蟲學家羅伯特·麥特卡夫說：“防止昆蟲破壞我們世界安寧的最重大的一個因素是昆蟲在它們內(nèi)部進行的自相慘殺的戰(zhàn)爭。”然而，現(xiàn)在大部分化學藥物被用來殺死一切昆蟲，無論是我們的朋友還是我們的敵人都一律格殺無論。

第二個被忽視的事實是，一旦環(huán)境的防御作用被削弱了，某些昆蟲的真正具有爆炸性的繁殖能力就會復生。許多種生物的繁殖能力幾乎超出了我們的想象力，盡管我們現(xiàn)在和過去也曾有過省悟的瞬間。從學生時代起我就記得一個奇跡：在一個裝著干草和水的簡單混合物的罐子里，只要再加進去幾滴取自含有原生動物的成熟培養(yǎng)液中的物質(zhì)，這個奇跡就會被做出來。在幾天之內(nèi)，這個罐子中就會出現(xiàn)一群旋轉(zhuǎn)著的、向前移動的小生命——億萬個數(shù)不清的鞋子形狀的微小動物草履蟲。每一個小得象一顆灰塵，它們?nèi)�都在這個溫度適宜、食物豐富、沒有敵人的臨時天堂里不受約束地繁殖著。這種景象使我一會兒想起了使得海邊巖石變白的藤壺己近在眼前，一會兒又使我想起了一大群水母正在游過的景象，它們一里一里地移動著，它們那看來無休止顫動著的鬼影般的形體象海水一樣的虛無飄渺。

當鱈魚遷移經(jīng)過冬季的海洋去它們的產(chǎn)卵地時，我們看到了大自然的控制作用是怎樣創(chuàng)造奇跡的。在產(chǎn)卵地上，每個雌鱈產(chǎn)下幾百萬個卵。如果所有鱈魚的卵都存活下來變成小魚的話，這海洋就會肯定變成鱈魚的固體團塊了。一般來說，每一對鱈魚產(chǎn)生幾百萬之多的幼魚，只有當這么多的幼魚都完全存活下來發(fā)展成成魚去頂替它們雙親的情況下，它們才會給自然界帶來干擾。

生物學家們常持有一種假想：如果發(fā)生了一場不可思議的大災難，自然界的抑制作用都喪失了，而有一個單獨種類的生物卻全部生存繁殖起來，那時將會發(fā)生什么事情。一個世紀之前，托馬斯·修克思勒曾計算過一個單獨的雌蚜蟲(它具有不要配偶就能繁殖的稀奇能力)在一年時間中所能繁殖的蚜蟲的總量相當于美國人口總重量的四分之一。失常的大自然自己所造成的可怕結(jié)果曾被動物種群的研究者們所見識。畜牧業(yè)者們消滅山狗的熱潮已造成了田鼠成災的結(jié)果，而以前，山狗是田鼠的控制者。在這方面，經(jīng)常重演的那個關(guān)于亞利桑那的凱白勃鹿的故事是另外一個例子。有一個時期，這種鹿與其環(huán)境處于一種平衡狀態(tài)。一定數(shù)量的食肉獸——狼、美洲豹和山狗——限制著鹿的數(shù)量不超過它們的食物供給量。后來，人們?yōu)榱?ldquo;保存”這些鹿而發(fā)起一個運動去殺掉鹿的敵人——食肉獸。于是，食肉獸消逝了，鹿驚人地增多起來，這個地區(qū)很快就沒有足夠的草料供它們吃了。由于它們采食樹葉，樹木上沒有葉子的地方也愈來愈高了，這時許多鹿因饑餓而死亡，其死亡數(shù)量超過了以前被食肉獸殺死的數(shù)量。另外，整個環(huán)境也被這種鹿為尋找食物所進行的不顧一切的努力而破壞了。

田野和森林中捕食性的昆蟲起著與凱白勃地區(qū)的狼和山狗同樣的作用。殺死了它們，被捕食的昆蟲的種群就會洶涌澎湃地發(fā)展起來。

沒有一個人知道在地球上究竟有多少種昆蟲，因為還有很多的昆蟲尚未被人們認識。不過，己經(jīng)記錄在案的昆蟲已超過七十萬種。這意味著，根據(jù)種類的數(shù)量來看，地球上的動物有70一80%是昆蟲。這些昆蟲的絕大多數(shù)都在被自然力量控制著，而不是靠人的任何干涉。如果情況真是這樣，那么就很值得懷疑任何巨大數(shù)量的化學藥物(或任何其它方法)怎么能壓制住昆蟲的種群數(shù)量。

糟糕的是，往往在這種天然保護作用喪失之前，我們總是很少知曉這種由昆蟲的天然敵人所提供的保護作用。我們中間的許多人生活在世界上，卻對這個世界視而不見，查覺不到它的美麗、它的奇妙和正生存在我們周圍的各種生物的奇怪的、有時是令人震驚的強大能力。這就是人們對捕食昆蟲和寄生生物的活動能力幾乎一無所知的原因。也許我們曾看到過在花園灌木上的一種具有兇惡外貌的奇特昆蟲，并且朦朧地意識到去祈求這種螳螂來消除其他昆蟲。然而，只有當我們夜間去花園散步，并且用手電筒瞥見到處都有螳螂向著它的捕獲物悄悄爬行的時候，我們才會理解我們所看到一切；到那時，我們就會理解由這種兇手和受害者所演出的這幕戲劇的含義；到那時，我們就會開始感覺到大自然借以控制自已的那種殘忍的壓迫力量的含義。

捕食者——那些殺害和削弱其他昆蟲的昆蟲——是種類繁多的。其中有些是敏捷的，快速得就象燕子在空中捕捉獵物一樣。還有些一面沿著樹枝費力地爬行，一面摘取和狼吞虎咽那些不移動的象蚜蟲這樣的昆蟲。黃螞蟻捕獲這些蚜蟲，并且用它的汁液去喂養(yǎng)幼蟻。泥瓦匠黃蜂在屋簷下建造了柱狀泥窩，并且用昆蟲充積在窩中，黃蜂幼蟲將來以這些昆蟲為食。這些房屋的守護者黃蜂飛舞在正在吃料的牛群的上空，它們消滅了使牛群受罪的吸血蠅。大聲嗡嗡叫的食蚜虻蠅，人們經(jīng)常把它錯認為蜜蜂，它們把卵產(chǎn)在蚜蟲滋蔓的植物葉子上；而后孵出的幼蟲能消滅大量的蚜蟲。瓢蟲，又叫“花大姐”，也是一個最有效的蚜蟲、介殼蟲和其他吃植物的昆蟲的消滅者。毫不夸張地講，一個瓢蟲可消耗幾百個蚜蟲以然起自己小小的能量之火，瓢蟲需要這些能量去生產(chǎn)一群卵。

習性更加奇特的是寄生性昆蟲。寄生昆蟲并不立即殺死它們的宿主，它們用各種適當?shù)霓k法去利用受害者作為它們自己孩子的營養(yǎng)物。它們把卵產(chǎn)在它們的俘虜?shù)挠紫x或卵內(nèi)，這樣，它們自己將來孵出的幼蟲就可以靠消耗宿主而得到食物。一些寄生昆蟲把它們的卵用粘液粘貼在毛蟲身上；在孵化過程中，出生的寄生幼蟲就鉆入到宿主的皮膚里面。其他一些寄生昆蟲靠著一種天生偽裝的本能把它們的卵產(chǎn)在樹葉上，這樣吃嫩葉的毛蟲就會不幸地把它們吃進肚去。在田野上，在樹籬笆中，在花園里，在森林中，捕食性昆蟲和寄生性昆蟲都在工作著。在一個池塘上空，蜻蜓飛掠著，陽光照射在它們的翅膀上發(fā)出了火焰般的光彩。它們的祖先曾經(jīng)是在生活著巨大爬行類的沼澤中過日子的。今天，它們?nèi)韵蠊艜r候一樣，用銳利的目光在空中捕捉蚊子，用它那形成一個籃子狀的幾條腿兜捕蚊子。在水下，蜻蜓的幼蛹(又叫“小妖精”)捕捉水生階段的蚊子孑孓和其它昆蟲。在那兒，在一片樹葉前面有一只不易查覺的草蜻蛉，它帶著綠紗的翅膀和金色的眼睛，害羞得躲躲閃閃。它是一種曾在二疊紀生活過的古代種類的后裔。草蜻蛉的成蟲主要吃植物花蜜和蚜蟲的蜜汁，并且時時把它的卵都產(chǎn)在一個長莖的柄根，把卵和一片葉子連在一起。從這些卵中生出了它的孩子——一種被稱為“蚜獅”的奇怪的、直豎著的幼蟲，它們靠捕食蚜蟲、介殼蟲或小動物為生，它們捕捉這些小蟲子，并把它們的體液吸干。在草蜻蛉循環(huán)不已的生命作出白色絲繭以度過其蛹期之前，每個草蜻蛉都能消滅幾百個蚜蟲。

許多蜂和蠅也有同樣的能力，它們完全依靠寄生作用來消滅其他昆蟲的卵及幼蟲而生存。一些寄生卵極小的蜂類，由于它們的巨大數(shù)量和它們巨大的活動能力，它們制止了許多危害莊稼的昆蟲的大量繁殖。

所有這些小小的生命都在工作著——在晴天時，在下雨時，在白天，在夜晚，甚至當隆冬嚴寒使生命之火被撲滅得只留下灰燼的討候，這些小生命仍一直在不間斷地工作著。不過在冬天時，這種生氣勃勃的力量僅僅是在冒著煙，它等待著當春天喚醒昆蟲世界的時候，它才再重新閃耀出巨大活力。在這期間，在雪花的白色絨毯下面，在被嚴寒凍硬了的土壤下面，在樹皮的縫隙中，在隱蔽的洞穴里，寄生昆蟲和捕食性昆蟲都找到了地方使自己躲藏起來以度過這個寒冷的季節(jié)。

螳螂的卵安全地貯放在一個被它媽媽粘在灌木枝條上的薄羊皮紙樣的小小匣子里，它的媽媽曾生活在已經(jīng)逝去的整個夏天里。

一個在一些樓閣的被人遺忘的角落里營造自己棲身之地的雌胡蜂在其身體內(nèi)帶有大量的卵，這些卵將形成未來的整個蜂群。這一個單獨生活的雄蜂在春天時著手做一個小小的紙窩，在每個巢孔中產(chǎn)卵，并且小心地養(yǎng)育起一支小小的工蜂隊伍。借助于工蜂的幫助，她得以擴大她的巢，并且發(fā)展她的蜂群。在整個夏天炎熱的日子里，工蜂都在不停地找吃的，它這樣，由于存在看這樣的昆蟲生活特點和我們所需要的天然特性，所有這一切都一直是我們在保持自然平衡使之傾倒到對我們有利一面的斗爭中的同盟軍。但是，現(xiàn)在我們卻把我們的炮口轉(zhuǎn)向了我們的朋友。一個可怕的危險是，我們已經(jīng)粗心地輕視了它們在保護我們免受黑潮般的敵人的威脅方面的價值，沒有它們的幫助，這些敵人就會猖獗起來危害我們。殺蟲劑逐年數(shù)量增大，種類繁多，毀壞力加強；隨之，環(huán)境防御能力的全面持續(xù)降低正在日益明顯地變成無情的現(xiàn)實。隨著時間的流逝，我們可以預料昆蟲的騷擾會逐漸更加嚴重，有的種類傳染疾病，還有的種類毀壞農(nóng)作物，其種類之多將超出我們已知的范圍。

“然而，這不過只是純理論性的結(jié)論吧？”你會問：“這種情況肯定不會真正發(fā)生——無論如何，在我這一輩子里將不會發(fā)生。”但是，它正在發(fā)生著，就在這兒，就在現(xiàn)在。科學期刊己經(jīng)記載下了在1958年約50例自然平衡的嚴重錯亂。每一年都有更多的例子發(fā)現(xiàn)。對這一問題進行的一次近期回顧，參考了215篇報告和討論，它們都是談由于農(nóng)藥所引起的昆蟲種群平衡災害性失常。

有時噴撒化學藥物后，那些本來想通過噴藥來加以控制的昆蟲反而驚人地增多起來。如安大略的黑蠅在噴藥后，其數(shù)量比噴藥前增加了16倍。另外，在英格蘭，隨著噴撒一種有機磷化學農(nóng)藥而出現(xiàn)了白菜蚜蟲的嚴重爆發(fā)——這是一種沒有見過類似記載的大爆發(fā)。

在另外幾次噴藥中，雖然有理由認為它們在對付要控制的那仲昆蟲方面是有效的，但它們卻使得整個盛放災害的潘多拉盒子被打開了，盒子中的害蟲以前從來沒有多到足以引起這么大的麻煩。例如，當ddt和其他殺蟲劑將蜘蛛螨的敵人殺死之后，這種蜘蛛螨已實際變成一種遍布全世界的害蟲了。蜘蛛螨不是一個昆蟲種，它是一類有著幾乎看不出來的八條腿的生物，與蜘蛛、蝎子和扁虱屬于一類。它有一個適應于刺入和吮吸的口器和攝食使世界變綠的葉綠素的胃口。它把它的細小、尖銳的口器刺入葉子和常綠針葉的外層細胞，并且抽吸葉綠素。這種害蟲的緩慢蔓延使得樹木和灌木林染上了象椒鹽那樣黑白相間的雜色點；由于帶著沉重的蜘蛛螨群體，葉簇轉(zhuǎn)黃而隕落。

幾年前，在美國西部一些國家森林區(qū)曾經(jīng)發(fā)生過這樣的事情，當時(1956年)美國森林服務處對約885，000英畝的森林地噴撒了ddt。原來的意圖是想消滅針樅樹的蓓蕾蠕蟲，然而那年夏天卻發(fā)現(xiàn)產(chǎn)生了一個比蓓蕾蠕蟲危害更糟糕的問題。從空中對這個森林進行了觀察，可以見到巨大面積的森林枯萎了，那兒的雄偉的道格拉斯樅樹正在變成褐色，它們的針葉也掉落了。在海倫娜國立森林區(qū)和大帶山的西坡上，還有在蒙塔那和沿埃達荷的其他區(qū)域中，那兒的森林看起來就好象已被燒焦一樣。很明顯，1957年的這一夏天帶來了歷史上最嚴重和最驚人的蜘蛛螨的蔓延。幾乎所有被噴過藥的土地都受到了蟲害的影響。沒有什么地方比這兒受災更明顯了。護林人回顧歷史、他們想起了另外幾次蜘蛛螨造成的天災，但都不象這次如此給人印象深刻。1929年前在黃石公園中的麥迪遜河沿岸，1949年在弗羅里達州，還有1956年在新墨西哥，都曾發(fā)生過類似的麻煩。每一次害蟲的爆發(fā)都是跟隨在用殺蟲劑噴撒森林之后而來的。(1929年的那次噴藥是在ddt時代之前，當時使用的是砷酸鉛。)

為什么蜘蛛螨會因使用殺蟲劑而變得更加興旺？除了蜘蛛螨相對地對殺蟲劑不敏感這一明顯的事實而外，看來還有兩個其他的原因。在自然界，蜘蛛螨的繁殖受到了許多種捕食性昆蟲的制約，如瓢蟲、一種五倍子蜂、食肉螨類和一些掠食性臭蟲，所有這些蟲子都對殺蟲劑極為敏感。第三個原因必須到蜘蛛螨群體內(nèi)部的數(shù)量壓力上去尋找。一個不構(gòu)成災害的螨群體是一個稠密的、定居下來的集團，它們擁擠在一個躲避敵人的保護帶中。在噴藥之后，這個群體就解散了，這時螨蟲雖未被化學藥物殺死，但卻受了刺漱，它們潰散開，去尋找它們能以安身的地方。當發(fā)生這種情況時，螨蟲就發(fā)現(xiàn)了有比在從前的集團中能得到多得多的空間和食物。螨蟲的敵人死掉了，螨蟲沒有必要再去花費它們的能量去維持那神秘的保護帶了。它們就集中能量進行大量繁殖。它們的產(chǎn)卵量能增加三倍，這是不尋常的，——這一切都是得濟于殺蟲劑的效果。

在一個有名的蘋果種植區(qū)維多尼亞的山南邊山谷中，當ddt開始代替砷酸鉛時，一大群被叫做紅帶葉鴿的小昆蟲就發(fā)展起來，變成了種植者們的一種災難。它的危害過去從來沒有這樣嚴重過；這種小強盜索取的買路錢很快就增長到要人們付出50%的谷物；另外，在這個地區(qū)，而且在美國東部和中西部的大部分地區(qū)，隨著ddt使用量的增加它很快變成了蘋果樹最有毀壞性的災蟲。

這一情況飽含諷刺。四十年代后期在諾瓦·斯克梯亞蘋果園中，鱈蛾(引起“多蟲蘋果”)的最嚴重蔓延出現(xiàn)在這個反復噴藥的果園里。而在未曾噴藥的果園里，這種蛾并不曾多到足以造成真正的麻煩。

積極噴藥在蘇丹東部得到了一個同樣不滿意的報應，那兒的棉花種植者對ddt有一個痛苦的經(jīng)驗。在蓋斯三角洲的大約60，000英畝棉田一直是靠灌溉生長的。當ddt的早期試驗得到明顯良好結(jié)果的時候，噴藥就加強了。但這就是以后麻煩的開始。棉桃蠕蟲是棉花的最有破壞性的敵人之一。但是，棉田愈噴藥，棉桃蠕蟲出現(xiàn)得就愈多。與噴過藥的棉田相比，未噴藥的棉田的棉桃和成熟的棉朵所遭受的危害較小，而且在兩次噴藥的田地里棉籽的產(chǎn)量明顯地下降了。雖然一些吃葉子的昆蟲被消滅了，但任何可能由此而得到的利益也全部被棉桃蠕蟲的危害抵消了。最后，棉田種植者才不愉快地恍然大悟，如果他們不給自己找麻煩，不去化錢噴藥的話，他們的棉田本來是可以得到更高的產(chǎn)量的。在比屬剛果和烏干達，大量使用ddt對付咖啡灌木害蟲的后果幾乎是一場“大災大難”。害蟲本身幾乎完全沒有受到ddt的影響，而它的捕食者都對ddt異常敏感。在美國，由于噴藥擾亂了昆蟲世界的群體動力學，農(nóng)民們田里的害蟲愈來愈猖狂。最近所執(zhí)行的兩個大規(guī)模噴藥計劃正好取得了這樣的后果。一個是美國南部的捕滅紅蟻計劃，另一個是為了消滅中西部的日本甲蟲。(見第10章和第7章)

當1957年在路易斯安娜州的農(nóng)田里大規(guī)模使用七氯后，其結(jié)果使甘蔗的一種最兇惡的敵人——甘蔗穿孔蟲得到解放。在七氯處理過后不久，穿孔蟲的危害就急驟增長起來了。旨在消滅紅蟻的七氯卻把穿孔蟲的天敵們殺掉了。甘蔗如此嚴重地被毀壞，以致于農(nóng)民們都要去控告路易斯安娜州，因為該州沒有對這種可能發(fā)生的后果提前發(fā)出警告。

伊利諾斯州的農(nóng)民也得到一次同樣的慘痛教訓。為了控制日本甲蟲，在狄氏劑的破壞性噴液已在伊利諾斯州東部的農(nóng)田施用之后，農(nóng)民們發(fā)現(xiàn)谷物穿孔蟲在處理過的地區(qū)大量地增長起來。事實上，在施藥地區(qū)谷物所生長的田野里所存在的這種昆蟲的破壞性幼蟲的數(shù)量相當于其他地區(qū)的兩倍以上。那些農(nóng)民們可能還不知道所發(fā)生的事情的生物學原理，不過他們并不需要科學家來告訴他們說他們已經(jīng)買了個高價貨。他們在企圖擺脫一種昆蟲的嘗試中已為自己帶來了另一個危害嚴重得多的蟲災。根據(jù)農(nóng)業(yè)部預計，日本甲蟲在美國所造成的全部損失總計約為每年1000萬美元，而由谷物穿孔蟲所造成的損失可達8500萬美元。

值得注意的是，人們過去一直是在很大程度上依靠著自然力量來控制谷物穿孔蟲的。在這種昆蟲于1917年被意外地從歐洲引入之后的兩年中，美國政府就開始執(zhí)行一個收集和進口這種害蟲的寄生生物的得力計劃。從那時起，24種以谷物穿孔蟲為宿主的寄生生物以一個可觀的代價由歐洲和東方引入美國。其中，有5種被認為具有獨立控制穿孔蟲的價值。無需多說，所有這些工作所取得的成果現(xiàn)在已受到了損害，因為這些進口的谷物穿孔蟲的天敵已被噴藥殺死了。

如果有人懷疑這一點，請考慮加利福尼亞州柑桔叢樹的情況。在加利福尼亞，十九世紀八十年代出現(xiàn)了一個生物控制的、世界最著名和最成功的例子。1872年，一種以桔樹樹汁為食料的介殼蟲出現(xiàn)在加利福尼亞，并且在隨后的十五年中發(fā)展成了一種有如此巨大危害的蟲災，以致于許多果園的水果收成喪失殆盡。年輕的柑桔業(yè)受到了這一災害的威脅。當時許多農(nóng)民丟棄并拔掉了他們的果樹。后來，由澳大利亞進口了一種以介殼蟲為宿主的寄生昆蟲，這是一種被稱為維達里亞的小瓢蟲。在首批瓢蟲貨物到達后才過了兩年，在加利福尼亞所有長桔樹地方的介殼蟲已完全置于控制之下。從那時以來，一個人在桔樹叢中找?guī)滋煲膊粫�再找到一個介殼蟲了。

然而到了二十世紀四十年代，這些柑桔種植者開始試用具有魔力的新式化學物質(zhì)來對付其他昆蟲。由于使用了ddt和其他隨后而來的更為有毒的化學藥物，在加利福尼亞許多地方的小瓢蟲群體便被掃地出門了，雖然政府過去為進口這些瓢蟲曾花費了近5000美元。這些瓢蟲的活動為果農(nóng)每年挽回幾百萬美元，但是由于一次欠考慮的行動就把這一收益一筆勾銷了。介殼蟲的侵擾迅速卷土重來，其災害超過了五十年來所見過的任何一次。

在里沃賽德的柑桔試驗站工作的保爾·迪白克博士說：“這可能標志著一個時代的結(jié)束。”現(xiàn)在，控制介殼蟲的工作已變得極為復雜化了。小瓢蟲只有通過反復放養(yǎng)和極其小心地安排噴藥計劃才能夠盡量減少它們與殺蟲劑的接觸而存留下來。且不管柑桔種植者們怎么干，他們總要多多少少對附近土地的主人們發(fā)點慈悲，因為親蟲劑的飄散可能給鄰居帶來嚴重災害。

所有這些例子談的都是侵害農(nóng)作物的昆蟲，而帶來疾病的那些昆蟲又怎么樣呢？這方面己經(jīng)有了不少警告。一個例子是在南太平洋的尼桑島上，在第二次世界大戰(zhàn)期間，那兒一直在大量地進行噴藥，不過在戰(zhàn)爭快結(jié)束的時候噴藥就停止了。很快，人群傳染瘧疾的蚊子重新入侵該島，當時所有捕食蚊子的昆蟲都已被殺死了，而新的群體還沒來得及發(fā)展起來，因此蚊子的大量爆發(fā)是極易想見的。馬歇爾·萊爾德描述了這一情景，他把化學控制比做一個踏車；一旦我們踏上，因為害怕后果我們就不能停下來。世界上一部分疾病可能以一種很獨特的方式與噴藥發(fā)生關(guān)系。有理由認為，象蝸牛這樣的軟體動物看來幾乎不受殺蟲劑的影響。這一現(xiàn)象已被多次觀察到。在佛羅里達州東部對鹽化沼澤噴藥所造成的、通常的大量生物死亡中，唯有水蝸牛幸免。這種景象如同人們所描述的是一幅可怖的圖畫——它很象是由超現(xiàn)實主義畫家的刷子創(chuàng)作出來的那種東西。在死魚和氣意奄奄的螃蟹身體中間，水蝸牛在一邊爬動著，一邊吞食著那些被致命毒雨害死的被難者。

然而，這一切有什么重要意義呢？這一現(xiàn)象之所以重要，是因為許多蝸�？梢宰鳛樵S多寄生性蠕蟲的宿主，這些寄生蟲在它們的生活循環(huán)中，一部分時間要在軟體動物中度過，一部分時間要在人體中度過。血吸蟲病就是一個例子，當人們在喝水或在被感染的水中洗澡時，它可以透過皮膚進入人體，引起人的嚴重疾病。血吸蟲是靠蝸螺宿主而進入水體的。這種疾病尤其廣泛地分布在亞洲和非洲地區(qū)。在有血吸蟲的地方，助長蝸螺大量繁殖的昆蟲控制辦法似乎總導致嚴重的后果。

當然，人類并不是蝸螺所引起的疾病的唯一受害者。牛、綿羊、山羊、鹿、麋、兔和其他各種溫血動物中的肝病都可以由肝吸蟲引起，這些肝吸蟲的生活史有一段是在淡水蝸螺中度過的。受到這些蠕蟲傳染的動物肝臟不適宜再作為人類食物，而且照例要被沒收。這種損失每年要浪費美國牧牛人大約350萬美元。任何引起蝸螺數(shù)量增長的活動都會明顯地使這一問題變得更加嚴重。

在過去的十年中，這些問題已投下了一個長長的暗影，然而我們對它們的認識卻一直十分緩慢。大多數(shù)有能力去鉆研生物控制方法并協(xié)助付諸實踐的人卻一直過份忙于在實行化學控制的更富有刺激性的小天地中操勞。1960年報道，在美國僅有2%的經(jīng)濟昆蟲學家在從事生物控制的現(xiàn)場工作，其余98%的主要人員都被受聘去研究化學殺蟲劑。

情況為什么會這樣？一些主要的化學公司正在把金錢傾倒到大學里以支持在殺蟲劑方面的研究工作。這種情況產(chǎn)生了吸引研究生的獎學金和有吸引力的職位。而在另一方面，生物控制研究卻從來沒有人捐助過——原因很簡單，生物控制不可能許諾給任何人那樣一種在化學工業(yè)中出現(xiàn)的運氣。生物控制的研究工作都留給了州和聯(lián)邦的職員們，在這些地方的工資要少得多了。

這種狀況也解釋了這樣一個不那么神秘的事實，即某些杰出的昆蟲學家正在領(lǐng)頭為化學控制辯護。對這些人中某些人的背景進行了調(diào)查，披露出他們的全部研究計劃都是由化學工業(yè)資助的。他們的專業(yè)威望、有時甚至他們的工作本身都要依靠著化學控制方法的永世長存。毫不夸張地說，難道我們能期待他們?nèi)ヒ�那只給他們喂食物的手嗎？

在為化學物質(zhì)成為控制昆蟲的基本方法的普遍歡呼聲中，偶爾有少量研究報告被少數(shù)昆蟲學家提出，這些昆蟲學家沒有無視這一事實，即他們既不是化學家，也不是工程師，他們是生物學家。

英國的f·h·吉克勃聲稱：“許多被你為經(jīng)濟昆蟲學家的人的活動可能會使人們認為，他們這樣干是由于他們相信拯救世界就要靠噴霧器的噴頭……他們相信，當他們制造出了害蟲再起、昆蟲抗藥性或哺乳動物中毒的問題之后，化學家將會再發(fā)明出另外一種藥物來治理。現(xiàn)在人們還認識不到最終只有生物學家才能為根治害蟲問題提出答案”。諾瓦.斯克梯雅的a.d.畢凱特寫道：“經(jīng)濟昆蟲學家必須要意識到，他們是在和活的東西打交道……，他們的工作必須要比對殺蟲劑進行簡單試驗或?qū)�強破壞性化學物質(zhì)進行測定更為復雜一些。”畢凱特博士本人是創(chuàng)立控制昆蟲合理方法的研究領(lǐng)域中的一位先驅(qū)者，這種方法充分利用了各種捕食性和寄生性昆蟲。

畢凱特博士大約在35年前，在諾瓦·斯克梯雅的安那波里斯山谷的蘋果園中開始了他的研究工作，這個地方一度是加拿大果樹最集中的地區(qū)。在那時候，人們相信殺蟲劑(當時只有無機化學藥物)是能夠解決昆蟲控制問題的，人們相信唯一要做的事是向水果種植者們介紹如何遵照所推薦的辦法使用。然而，這一美好的憧憬卻未能實現(xiàn)。不知為什么，昆蟲仍在活動。于是，又投入了新的化學物質(zhì)，更好的噴藥設備也被發(fā)明出來了，并且對噴藥的熱情也在增長，但是昆蟲問題并未得到任何好轉(zhuǎn)。后來，人們又說ddt能夠“驅(qū)散”鱈蛾爆發(fā)的“惡夢”；實際上，由于使用ddt卻引起了一場史無前例的螨蟲災害。畢凱特博士說：“我們只不過是從一場危機進入另一場危機，用一個問題換來了另一問題”。

然而，在這一方面，畢凱特博士和他的同事們闖出了一條新的道路，他們拋棄了其他昆蟲學家還在遵循的那條老路；在那條老路上，昆蟲學家們還在繼續(xù)跟在不斷變得愈來愈毒的化學物質(zhì)的鬼火的屁股后面跑。畢凱特博士及其同事們認識到他們在自然界有一個強有力的盟友，他們設計了一個規(guī)劃，這個規(guī)劃最大限度地利用了自然控制作用，并把殺蟲劑的使用壓縮到了最小限度。必須使用殺蟲劑時，也把其劑量減低到最小量，使其足以控制害蟲而不致于給有益的種類造成不可避免的傷害。計劃內(nèi)容中也包皮括選擇適當?shù)娜鏊帟r機。例如，如果在蘋果樹的花朵轉(zhuǎn)為粉紅色之前，而不是在這一時刻之后去噴撒尼古丁硫酸鹽，那么一種有重要作用的捕食性昆蟲就會保存下來，可能這是因為在蘋果花轉(zhuǎn)為粉紅色之前它還在卵中未孵出。

畢凱特博士特意仔細挑選那些對寄生昆蟲和捕食性昆蟲危害極小的化學藥物。他說：“如果我們在把ddt、對硫磷、氯丹和其他新殺蟲劑作為日�？刂拼胧┦褂脮r，能夠按照我們過去使用無機化學藥物時所采用的方式去干，那么對生物控制感興趣的昆蟲學家們也就不會有那么大意見了。”他主要依靠“爾葉尼亞”(由一種熱帶植物的地下莖演化而來的一個名字)、尼古丁硫酸鹽和砷酸鉛，而不用那些強毒性的廣譜殺蟲劑，在某些情況下使用非常低濃度的ddt和馬拉硫磷(每100加侖中1或2盎斯——而過去常用100加侖中1或2磅的濃度)。雖然這兩種殺蟲劑是當代殺蟲劑中毒性最低的，但畢凱特博士仍希望進一步的研究能用更安全、選擇性更好的物質(zhì)來取代它們。

他們的那個規(guī)劃進行得怎么樣呢？在諾瓦·斯克梯雅，遵照畢凱特博士修訂的噴藥計劃的果園種植者們和使用強毒性化學藥物的種植者一樣，正在生產(chǎn)出大量的頭等水果，另外，他們獲得上述成績其實際花費卻是較少的。在諾瓦·斯克梯雅蘋果園中，用于殺蟲劑的經(jīng)費只相當于其他大多數(shù)蘋果沖植區(qū)經(jīng)費總數(shù)的10一20%。

比得到這些輝煌成果更為重要的一個事實是，即由諾瓦·斯克梯雅昆蟲學家們所執(zhí)行的這個修改過的噴藥計劃是不會破壞大自然的平衡的。整個情況正在向著由加拿大昆蟲學家g·c·尤里特十年前所提出的那個哲學觀點的方向順利前進，他曾說：“我們必須改變我們的哲學觀點，放棄我們認為人類優(yōu)越的態(tài)度，我們應當承認我們能夠在大自然實際情況的啟發(fā)下發(fā)現(xiàn)一些限制生物種群的設想和方法，這些設想和方法要比我們自己搞出來的更為經(jīng)濟合理”。