第四期：十八項(xiàng)技術(shù)的綜合評(píng)述

2015年，美國水環(huán)境研究基金會(huì)WERF、國際水協(xié)會(huì)IWA以及紐約州能源研究與發(fā)展局NYSERDA聯(lián)合發(fā)布了一份名為Assessment of Technology Advancement for Future Energy Reduction的報(bào)告。這份報(bào)告對(duì)18個(gè)專項(xiàng)技術(shù)領(lǐng)域進(jìn)行了評(píng)估，評(píng)估內(nèi)容包括其技術(shù)成熟度、對(duì)行業(yè)產(chǎn)生的影響以及推廣應(yīng)用潛力等方面。這份報(bào)告將18個(gè)專項(xiàng)技術(shù)領(lǐng)域劃分為了三大主題進(jìn)行評(píng)估分析，IWA微信公眾號(hào)在前兩周用三期內(nèi)容對(duì)這三大主題進(jìn)行了介紹。在第四期中，我們將在為大家?guī)�來這份報(bào)告對(duì)這十八項(xiàng)技術(shù)的綜合點(diǎn)評(píng)和比較，分析這些技術(shù)的成熟度、取得進(jìn)展的時(shí)間節(jié)點(diǎn)估計(jì)、能量影響的大小和投入到北美地區(qū)現(xiàn)有污水處理廠的預(yù)期可行性等。

1、技術(shù)成熟度

2、技術(shù)成熟度與能耗影響度對(duì)比

除了技術(shù)成熟度之外，技術(shù)評(píng)估組的專家們還使用了一個(gè)叫能耗影響度的復(fù)合指標(biāo)來對(duì)這些技術(shù)進(jìn)行對(duì)比分析，以判斷它們對(duì)行業(yè)的潛在影響力。能耗影響度反映的是產(chǎn)品的適應(yīng)性、生產(chǎn)規(guī)模和節(jié)能減排量。但是，這一指標(biāo)并不是對(duì)節(jié)省量的精確評(píng)估，而是一個(gè)綜合估算指數(shù)。

下圖是基于上述標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合了專家們對(duì)每項(xiàng)技術(shù)的意見后作出的綜合評(píng)估。評(píng)估結(jié)果顯示主流短程脫氮（如主流厭氧氨氧化工藝）和主流厭氧處理將有可能在不久的將來對(duì)污水處理行業(yè)的節(jié)能減排產(chǎn)生最深遠(yuǎn)的影響。

3、經(jīng)濟(jì)效益與能源效益

報(bào)告問卷調(diào)查的最后一部分是對(duì)十八項(xiàng)技術(shù)潛在經(jīng)濟(jì)適用性和產(chǎn)能效益的的評(píng)估。盡管專家們的反饋意見分歧較多，而且只是對(duì)未來資本支出和運(yùn)行成本的高度估算，但這一評(píng)估已經(jīng)給大家提供了對(duì)這些技術(shù)經(jīng)濟(jì)性的較深認(rèn)識(shí)。

這個(gè)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)里，那些適用于新建項(xiàng)目或者使用期滿后的改造項(xiàng)目被認(rèn)為需要更長的實(shí)施時(shí)間，因?yàn)槲鬯畯S一般的壽命都較長，新建項(xiàng)目不會(huì)那么容易地得到頻繁開展。除了經(jīng)濟(jì)效益之外，專家們還對(duì)這些技術(shù)的能源效益進(jìn)行了評(píng)估。能源效益評(píng)估的是某項(xiàng)技術(shù)對(duì)整個(gè)污水廠能耗減排的影響，而不是將其與現(xiàn)有常用工藝的能耗進(jìn)行對(duì)比。專家們指出如果不考慮對(duì)其他污水資源回收廠在運(yùn)行和脫氮除磷方面的要求，這種對(duì)單一工藝的能源影響估算是很難的。