2016年11月21日，國務院發(fā)布《控制污染物排放許可制實施方案》(國辦發(fā)【2016】81號文，簡稱“實施方案”)，進一步落實中央關(guān)于改革環(huán)境治理基礎制度的部署，對污染物的排放者和管理者，都提出了新的要求。
中國的環(huán)境治理基礎制度要進行系統(tǒng)性的大改革——這在中央的十八屆五中全會上就已經(jīng)有了綱領性的文件要求，基礎改革的內(nèi)容包括“建立覆蓋所有固定污染源的企業(yè)排放許可制”、“實行省以下環(huán)保機構(gòu)監(jiān)測監(jiān)察執(zhí)法垂直管理制度”和“開展環(huán)保督察巡視”等等——這些重大變革都已在2016年拉開帷幕。
近日，我國多地大面積的霧霾正牽動著人們的神經(jīng)，而被環(huán)保部“確診”為主要污染源的工業(yè)源依然難辭其咎，無論是在排放量上，還是在可控程度上都還是個“老大難”——超標普遍，造假不斷，新聞媒體上不斷刷新多路環(huán)保督查組“曝光式”的公告。固定源管理的難題亟待尋根問底地得到解決。
在2016年接近尾聲之際，醞釀多年的排污許可制度終于展現(xiàn)了藍圖。
“實施方案”中的關(guān)鍵詞
“實施方案”發(fā)布后，其中不少“關(guān)鍵詞”立即牽引了人們的視線，引發(fā)關(guān)注和熱議——“固定污染源環(huán)境管理的核心制度”;“整合”現(xiàn)有制度;“一證式”管理，“減輕企業(yè)負擔”;企業(yè)要建立“排污臺賬”和申領、核發(fā)、監(jiān)管流程“全程公開”，等等。
“這些措辭完全是顛覆性的，真要成為現(xiàn)實，將重新定義現(xiàn)行的固定污染源管理制度，企業(yè)和管理者之間的關(guān)系也將發(fā)生重大的改變。”一位環(huán)境經(jīng)濟學專家興奮地評價說，同在一個微信討論群的另外幾位學者當即對此表示贊同。
其實，早在一年前國合會的年會上，環(huán)保部部長陳吉寧就已經(jīng)“預告”了許可制改革最終目標：以排污許可制度為核心，整合各項環(huán)境管理制度，建立統(tǒng)一的環(huán)境管理平臺，實現(xiàn)排污企業(yè)在建設、生產(chǎn)、關(guān)閉等生命周期不同階段的全過程管理;實行一企一證;實行“一證式管理”;明晰各方責任，強化監(jiān)管，落實企業(yè)的誠信責任和守法主體責任，推動企業(yè)從被動治理轉(zhuǎn)向主動防范……
這之后，排污許可制改革成為了環(huán)保部承擔的重要任務之一，也成為了整個環(huán)保界和企業(yè)界重點關(guān)注的話題。2016年1月11日，環(huán)保部成立了排污許可證實施領導小組，并設置了綜合組、大氣組和水組3個工作組，時任環(huán)保部總工程師的趙英民負責牽頭。從那時候起，領導小組就開始討論、起草、審議、修改包括“實施方案”草稿在內(nèi)的所有的改革文件。在參考國際上已有的成熟理論并與三十年來的環(huán)保管理實踐經(jīng)驗相結(jié)合的基礎上，領導小組又展開了密集的地方調(diào)研、行業(yè)調(diào)研，經(jīng)歷數(shù)十輪的專題討論和多次的征求意見，以“實施方案”為“頂層設計”的排污許可制度改革正式全面啟動。
等待多年的路線圖
“我們一直缺的就是環(huán)保制度的頂層設計，”環(huán)保部原總工程師楊朝飛告訴《世界環(huán)境》：“從70年代起，中國的環(huán)保制度建設就起步了，可以說門類早就比較齊全了——從事前預防的，到事中、事后監(jiān)管的，都有了。這些制度在不同層面上發(fā)揮了一定的作用，也在不同的階段解決了一些緊迫而突出的環(huán)境矛盾，可是最大的問題，圍繞著污染源的不同環(huán)境管理制度之間銜接不上。”
楊朝飛解釋說，區(qū)別于很多發(fā)達國家對企業(yè)貫穿全生命周期的“過程式”的管理，我們的環(huán)境管理是“環(huán)節(jié)式”的，一個環(huán)節(jié)，一套人馬，手握一項行政權(quán)力，負責一個管理的階段，對企業(yè)的要求缺乏邏輯上的一貫性。
比如說，環(huán)評的就管環(huán)評，提了要求就給批了，也不管后面到底能不能落實，總量核查的不管達標排放，執(zhí)法用不了在線監(jiān)測數(shù)據(jù)，有時候會發(fā)生重疊——哪些企業(yè)、哪些污染物應該管、怎么管，各職能部門都各自有一套邏輯，不同的要求常會發(fā)生沖突;有時候又是脫節(jié)的，比如環(huán)評報告批復文件中對企業(yè)在某地的排放行為可能提出很多更嚴格的要求，但是按照現(xiàn)行的法律，只要企業(yè)在實際生產(chǎn)活動中的排放不超標，環(huán)保部門就算發(fā)現(xiàn)了企業(yè)沒有執(zhí)行環(huán)評的要求，也沒有辦法落實處罰，導致環(huán)評“落空”�？雌饋砀闪撕芏喙ぷ鳎枪芾淼膶嶋H效果并不好。
他告訴《世界環(huán)境》，排污許可證制度在國際上早已經(jīng)是被廣泛采用的成熟的制度，是對固定污染源實行“過程管理”即全生命周期“一證式”監(jiān)管的基礎性制度。這項制度的建設也是在第一任環(huán)保局長曲格平時代就提出來了，那個時候許可證是作為環(huán)保制度建設的“新五項”之一，也正因為它只是“之一”，而沒有明確其基礎性，統(tǒng)攝不了其他制度，所以也一直“難產(chǎn)”。不僅如此，過去三十年來，中國的環(huán)保一直就沒有明確環(huán)境質(zhì)量目標的核心地位，許可證制度實際上也并無大用場，也就成了一個可有可無的殘缺擺設。在楊朝飛當環(huán)保部政策法規(guī)司司長期間，從07年到09年，國務院曾連續(xù)三年把排污許可制度的立法列入立法計劃。
“但思路都不清楚，怎么能列入計劃呢?過去長久以來，許可證跟其他制度的關(guān)系沒有理順，就一直連許可證條例都出不來臺。”楊朝飛說，這就是許可證制度雖然提了幾十年，卻一直未能建立起來的內(nèi)在原因。
在江蘇省環(huán)保廳廳長陳蒙蒙看來，環(huán)境管理轉(zhuǎn)向以環(huán)境質(zhì)量的改善為核心，實現(xiàn)現(xiàn)代化、精細化的環(huán)境管理，排污許可證制度的建立是必經(jīng)之路。2016年的全國“兩會”上，陳蒙蒙告訴《世界環(huán)境》，江蘇過去雖然一直都有在發(fā)“排污許可證”，比如在蘇州工業(yè)園區(qū)，那些外企也都拿到了基層環(huán)保局發(fā)給他們的“排污許可證”，外企就理所當然地覺得，這就是法定給他的許可了。但是，驗收、三同時等等環(huán)保制度的要求都跟它不一致，從實際管理的意義上講發(fā)揮不了作用。地方也覺得很著急，一邊自己探索著改革的同時，也向環(huán)保部提出過建議和疑問，比如說排污權(quán)應該如何“確權(quán)”，跟環(huán)評制度應當如何銜接，等等，還在不斷的探索改革路線。然而，一些方向性的爭議終究需要國家層面來定調(diào)。
許可證到底是什么?
十年了，在中國人民大學環(huán)境學院教授宋國君眼里，這十年是他在孤獨中堅持研究許可證的十年，也是中國環(huán)保失落的十年。一直到2015年，環(huán)保部打響了“以環(huán)境質(zhì)量為核心”的轉(zhuǎn)型攻堅戰(zhàn)，許可制改革開始醞釀，他才欣喜地看到轉(zhuǎn)機。2016年年初，環(huán)保部排污許可證實施領導小組請他作為專家組成員，一同參與了改革路線頂層設計的討論。
“過去十多年，國家搞總量減排，課題經(jīng)費多，于是大家就更愿意圍繞著總量控制去做環(huán)境管理的研究，但是做許可證研究的話就沒什么項目可申請，只能自己想辦法找路徑去做。”宋國君說：“現(xiàn)在，終于要回到正確的軌道上來了。”
他向《世界環(huán)境》解釋，成熟而完善的排污許可證并不是我們一般意義上理解的掛在墻上的一張證，它的“真身”通常都有幾十頁到上百頁不等，承載的是政府對一個向環(huán)境排放污染物的企事業(yè)單位的所有環(huán)保要求。
“所有”的環(huán)保要求，包括但不限于企業(yè)能被允許排放些什么類型的污染物，是直接排河里呢還是排進綜合污水廠呢;是通過高煙囪排出去呢還是大面積揮發(fā)性的排出去的呢;排放污染物的濃度和頻率限值是多少;一定時期內(nèi)的排放量最大能是多少;企業(yè)自己要做好哪些監(jiān)測和記錄;要多久上報一次排污記錄;特殊情況下需要采取什么應急措施保障怎樣的排放限制，等等。
“比技術(shù)性的載明內(nèi)容更為重要的是，我們需要回答許可證到底是什么，它扮演什么角色，目的是什么。”環(huán)保部排污許可證實施領導小組一位成員說：“這個問題以前一直沒有說清楚，但是中央的十八屆五中全會已經(jīng)明確了方向。目前國家發(fā)布的‘實施方案’基本思路是與成熟的國際經(jīng)驗接軌的，它是我們多年來環(huán)保管理經(jīng)驗教訓的總結(jié)，也是按照我們目前的現(xiàn)實基礎制定的改革路線圖。”
他解釋說，根據(jù)“實施方案”，排污許可證是“企事業(yè)單位在生產(chǎn)運營期接受環(huán)境監(jiān)管和環(huán)保部門實施監(jiān)管應當遵守的主要法律文書。”這里面就包含了兩層含義：其一，它是用來約束企業(yè)的，企業(yè)要“按證排污，自證守法”，其中的重點就在于對排放行為的“許可”怎么定;其二，它也是用來約束政府的，環(huán)保部門要“依法發(fā)證，依證監(jiān)管”，重點在于作為一項制度要如何保障執(zhí)行。而“所有企業(yè)都要持證排污，按照所在地改善環(huán)境質(zhì)量的要求承擔相應的污染治理責任”則是明確了許可證存在的目的是圍繞環(huán)境質(zhì)量改善的中心工作服務，環(huán)境質(zhì)量的改善是唯一目標;“制度統(tǒng)領”和“一證式”管理的定位則描述了許可證制度的基礎性地位，對固定污染源的諸項管理制度而言，它既不是附屬，也不是并列，而是一個基礎平臺，其他所有相關(guān)的制度、要求，都要經(jīng)歷配套的改革銜接、融合進來。
過去的許可證管理之經(jīng)驗與困惑
早在2010年，為了配合“十二五”的總量減排工作，浙江省制定了地方的排污許可證暫行辦法，嘗試著以許可證作為排污權(quán)的載體，落實總量減排任務并推動排污權(quán)交易。
浙江省一位基層環(huán)保官員告訴《世界環(huán)境》，客觀的說，浙江省的排污許可制度設計從一開始還是力圖吸收國際成熟經(jīng)驗，希望藉此搭建現(xiàn)代化、精細化的管理平臺。從許可證的內(nèi)容上看，不僅包含了污染物種類、濃度、數(shù)量、排放方式、排放位置等信息，也包含了產(chǎn)生污染物的主要工藝、設備以及污染物的處理方式和流程，試圖做到全過程管理;除此之外，浙江省的管理辦法還規(guī)定了排污單位應當建立污染物排放和污染治理臺賬，記錄排污許可證許可事項的執(zhí)行情況，這是對排污臺賬制度的先試先行，2014年之后，浙江省還開發(fā)出了“刷卡排污”系統(tǒng)，從技術(shù)角度更加精細化、信息化。
不過，從執(zhí)行的情況看，浙江省的許可證改革并沒有得到很好的效果。在2015年12月環(huán)保部組織召開的排污許可證制度國際研討會上，時任浙江省環(huán)保廳總量處副處長的陳俊表示，在過去的實踐中，浙江省的排污許可制度除了法律支撐不足、定位不清晰、管理范圍窄、證后監(jiān)管弱等問題外，與其他污染源管理制度也存在相互獨立、分頭管理和管理效率低的問題，其作用并沒能很好的發(fā)揮出來。目前，浙江省再次展開制度改革，以排污許可證作為許可、核定、監(jiān)管所有排污行為的基本管理制度，探索制定污染源“一證式”管理模式。
但在宋國君看來，浙江省的排污許可證難以發(fā)揮真正的作用并不僅僅是因為上述制度缺陷造成的實施障礙。更為關(guān)鍵的原因在于，浙江省的許可證設計思路就存在問題——它并不是為了控制企業(yè)的排放行為對環(huán)境質(zhì)量的影響，而是附屬于總量減排制度的一項工具，是用來分解總量控制指標的載體，以行政區(qū)為單位分解的污染物排放總量指標是跟實際的環(huán)境質(zhì)量目標脫節(jié)的，總量數(shù)字自身都是一筆“糊涂賬”，被“降格使用”的許可證自然就難以發(fā)揮其基礎制度的功能。
在對浙江省排污權(quán)交易市場的調(diào)研過程中，宋國君和他的研究團隊發(fā)現(xiàn)，企業(yè)獲得初始排污權(quán)的許可排放量普遍遠大于企業(yè)的實際排放量，而初始排污權(quán)是企業(yè)向政府買來的，計算依據(jù)是總量控制的任務和企業(yè)的績效水平。調(diào)研中，也有企業(yè)直言不諱地說，排污權(quán)交易系統(tǒng)的建立如果是以賣初始排污權(quán)來收費為目的，就起不到以經(jīng)濟手段刺激減排的作用。“我的指標完全夠用，有什么動力再去實施技術(shù)改造進一步減排呢，大家的指標都用不完，誰還用得著去買別人的呢?”
在十八屆三中全會上，總量控制的改革方向就已經(jīng)確定為“實行企事業(yè)單位污染物排放總量控制制度”，而不再是地方政府的總量控制制度。在國務院新發(fā)布的“實施方案”中，許可證和總量控制制度之間的關(guān)系得到澄清——要改變單純以行政區(qū)為單元層層分解總量指標的方式，通過實施排污許可制，落實“企事業(yè)單位總量控制”要求�？偭靠己艘䦶馁|(zhì)量考核，在環(huán)境質(zhì)量不達標的地區(qū)，要通過提高排放標準或加嚴許可排放量，對企事業(yè)單位實施更為嚴格的總量控制。也就是說，現(xiàn)在的總量核算的原則都要修改，許可排放量要“自下而上”地生成，與當?shù)貙嶋H的環(huán)境質(zhì)量要求掛鉤;而不是“自上而下”由國家下任務層層分解。“實施方案”同時還規(guī)定了，排污權(quán)交易的前提是“通過淘汰落后產(chǎn)能、清潔生產(chǎn)、污染治理、技術(shù)改造升級”之后，產(chǎn)生的“削減量”那部分，可以在市場上交易出售。也就是說，“有效削減量”才是排污權(quán)交易的基礎，這就從源頭上防止了指標倒賣、騰挪乃至于偏離減排目的的排污權(quán)交易，讓經(jīng)濟手段更有效的發(fā)揮作用，讓守法者、少排污者受益。
以環(huán)境質(zhì)量改善為直接目的“許可證雛形”之啟示
“以前國內(nèi)的情況是守法者會吃虧，”山東泉林紙業(yè)有限公司副總經(jīng)理賈明昊說：“至少短期內(nèi)的市場競爭是這樣，超標排放、偷排就意味著節(jié)約成本，急功近利的惡性競爭會導致產(chǎn)業(yè)落后和環(huán)境污染的惡性循環(huán)，而一個好的制度設計是應該讓守法者得到好處，從而自覺自愿守法。”
近年來，山東省的流域排放標準改革被業(yè)界認為已經(jīng)具備許可證管理的“雛形”，而山東的造紙行業(yè)則是第一批嘗到甜頭的受益者。
十年前，在造紙行業(yè)界不少人眼里，山東省以水環(huán)境質(zhì)量改善的“剛需”倒逼地方排放標準步步加嚴的做法是要“搞垮一個行業(yè)”。于是還曾呼吁山東省的造紙企業(yè)要“頂住”，不能向環(huán)保廳“妥協(xié)”。然而，乍一看來匪夷所思的是，山東省的改革不僅得到了企業(yè)的廣泛配合，自覺自愿的執(zhí)行，幾年之后，其造紙行業(yè)還做大做強，占據(jù)了全國市場的半壁江山，泉林紙業(yè)、太陽紙業(yè)等企業(yè)還因技術(shù)創(chuàng)新優(yōu)勢，被招商到美國建廠。
與許可證的基本理念相一致，山東省“目標逼進”的管理策略是直接以環(huán)境質(zhì)量為目標和檢驗標準的。一開始的共識很重要，邏輯起點上，企業(yè)的排污權(quán)不是與生俱來的權(quán)利，而是一種特許。在一個河里都不再長魚的地方，民眾日益無法接受環(huán)境之惡劣，企業(yè)也就沒有發(fā)展的未來。在公共利益面前，企業(yè)要無條件地對自己的排放行為負責，要主動提供證據(jù)證明自己合法，治污主體責任首先落實了，山東的企業(yè)也大多接受了這樣的管理邏輯，自主監(jiān)測和信息公開起步得都比較早，社會監(jiān)督也越發(fā)火熱起來，但凡有點污染懸疑的風吹草動，環(huán)保組織和新聞媒體都很快一擁而上，迅速督促政府和企業(yè)“有則改之，無則加勉”。
其次，是在許可證管理制度的框架下，企業(yè)若試圖造假或者偷排，不僅難度很高，風險也很大。賈明昊告訴《世界環(huán)境》，泉林紙業(yè)在美國的新廠也正在走申請許可證的程序，而他同時也參與了國內(nèi)造紙行業(yè)許可證模板設計的討論。一個成熟的許可證管理體系中，企業(yè)填報的信息自動形成一條可“自證清白”的證據(jù)鏈，環(huán)環(huán)相扣，與各種生產(chǎn)數(shù)據(jù)、銷售數(shù)據(jù)都能互為印證，且連續(xù)不間斷。若想改一處，就得改一大串，還總會留下矛盾點經(jīng)不起追查。“正常情況下，還是少有企業(yè)主建個廠就為了一錘子買賣，撈一筆就跑。”
山東的“目標逼近”策略為許可證如何“發(fā)證”提供了參考，而如何實現(xiàn)“依證監(jiān)管”，則還需進一步的制度完善來。山東省一位基層環(huán)保官員告訴《世界環(huán)境》，隨著技術(shù)的進步和環(huán)保投入的增加，我們的環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測網(wǎng)絡越來越完善，終究能做到“無死角”的覆蓋。在這樣的情況下，某一區(qū)域和流域有企業(yè)違法排放或者對污染源的監(jiān)測設備動了手腳，環(huán)境質(zhì)量的監(jiān)控系統(tǒng)也能做出反應，并且立即分析和排查。“我們現(xiàn)在對企業(yè)的各種環(huán)保要求還是‘散’在各處的，各說各有理，光靠我們現(xiàn)場抽測的即時數(shù)據(jù)也還不足以說明此前的排放情況，別人也還未必服氣，企業(yè)還有渾水摸魚的空間，執(zhí)法的時候也少不了扯皮。今后有了許可證，所有執(zhí)法依據(jù)和證據(jù)目錄都清楚的羅列在一個證上，大家都省事了。守法企業(yè)也能安心守法，違法企業(yè)就不要再心存僥幸。‘打亂仗’的時代可能就此終結(jié)。”
國家的意志和歷史的方向
環(huán)保部為排污許可制度的改革專門成立了領導小組之后，除了緊鑼密鼓地總結(jié)經(jīng)驗教訓，組織專家研討，設計許可證制度建設的框架之外，也開始部署新一輪的地方試點工作，根據(jù)最新的改革精神，通過實踐推動和完善排污許可制度的建設。
2016年5月26日，在海南省排污許可證改革試點工作會議上，海南省生態(tài)環(huán)境保護廳廳長鄧小剛向前來參會的環(huán)保系統(tǒng)官員、企業(yè)界代表、高校專家等人宣布：排污許可證的改革試點工作進入實戰(zhàn)階段。
這時候，海南省已經(jīng)拿到了環(huán)保部批復的排污許可證試點工作方案，開始深耕這一片改革的試驗田。
鄧小剛介紹說，環(huán)保部趙英民副部長對試點工作提出了要求——我們要進行的這場改革是固定污染源管理的基礎制度改革，牽一發(fā)而動全身，雖困難重重卻又勢在必行。海南試驗成熟的技術(shù)路線要力爭做到可復制、可推廣，雖然時間緊迫，但這是環(huán)保部交給海南的任務。到年底，第一批許可證就要發(fā)下去了。
在鄧小剛的思想認識中，這一次的改革意義重大，影響深遠，體現(xiàn)的是發(fā)展理念和管理方式的徹底轉(zhuǎn)變，是對現(xiàn)有環(huán)境管理基礎制度的整合和再造。他解釋說：“除了十八屆三中全會《關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》，十八屆四中全會《關(guān)于全面推進依法治國若干重大問題的決定》，都明確了最嚴格的環(huán)境保護制度之外，去年的兩個非常重要的文件：關(guān)于加快推進生態(tài)文明建設的“意見”，以及生態(tài)文明體制改革的“總體方案”，都特別提到了要建立嚴格監(jiān)管所有污染物排放的環(huán)保管理制度，完善污染物排放許可證制度。”
他柔和的語調(diào)里卻透著堅定和鏗鏘：“我們以前，包括海南，都發(fā)過不少‘排污許可證’，但我的理解，發(fā)和沒發(fā)沒多大區(qū)別，發(fā)了以后也都是鎖到抽屜里。而現(xiàn)在我們要的許可證，內(nèi)涵跟以前的完全不同，一定要接地氣——企業(yè)也能接受和操作，政府也可以監(jiān)管和核查，是需要企業(yè)、政府、第三方大家共同努力來完成的。我一開始還認為沒有那么難，后來越接觸，越覺得難度真的很大，真要研究透，需要很長時間。但是現(xiàn)在改革的形勢如此緊迫，我們爭取年內(nèi)發(fā)出第一張證。發(fā)證還只是第一步，這是一個系統(tǒng)改革，牽涉到環(huán)境管理全流程的調(diào)整，也不可能做到一步到位，第一次發(fā)出去的證肯定有不完善的地方，希望大家一起努力來逐步完善吧!”
海南被稱為全國人民的“四季花園”和“度假村”，因為工業(yè)化起步較晚，沒有經(jīng)歷過“遍地開花”“遍地排污”的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)階段;島內(nèi)的有限的工業(yè)區(qū)也相對集中，工業(yè)的總量也不大，環(huán)境質(zhì)量的基礎維持得較好。作為改革試點來說，有著更顯從容的操作空間。然而，經(jīng)濟的相對落后，管理基礎和技術(shù)力量的薄弱，也是需要克服的困難。在這樣的背景下，按照鄧小剛的說法，環(huán)保廳把自己變成一個提供平臺和后勤保障的“服務者”，誠邀各方有識之士組成團隊共同“攻關(guān)”。前前后后，已經(jīng)一共有11家單位聞訊而來，自愿加入——有央企的研究所，熟悉許可證制度的外企，有部委的下屬科研機構(gòu)，還有幾所高校的研究團隊，就在5月份的這次會議上，敲定了分工合作的方向。
改革難點究竟在哪里?
按照“實施方案”的部署，到2020年，我國就要完成覆蓋所有固定污染源的排污許可證的核發(fā)工作。所有企業(yè)都要持證排污，按照所在地改善環(huán)境質(zhì)量的要求承擔相應的污染治理責任，企業(yè)對其排污行為依法應承擔的法律義務要在排污許可證中予以確定。
許可證的運行原理看起來似乎并不復雜，但難點就在于，按我們以往對企業(yè)的環(huán)保管理要求和不同環(huán)保職能部門的管理的“套路”，根本就做不到能把“所有”要求邏輯清晰、貫穿如一地“放進”同一個許可證里。
長久以來的這些環(huán)保要求，不僅是“分散”成多套數(shù)據(jù)形式，長著“多張皮”的，甚至還經(jīng)常是互相“打架”的。環(huán)境統(tǒng)計、總量核查、環(huán)評批復、“三同時”、排放標準要求、清潔生產(chǎn)要求、排污收費……各自是一套，分別對口不同的業(yè)務司局處室。當然，環(huán)保局給企業(yè)發(fā)的那么多憑證中，也曾有個名稱叫做“排污許可證”的，跟上述管理制度之間也沒有必然聯(lián)系，就是一張寫明被分配的總量的憑據(jù)而已。
因為各自為政，缺乏有機銜接和統(tǒng)一，也就導致了多年來不斷“盲人摸象”，行政效能卻還不高的結(jié)果。經(jīng)常是該管理的沒有管到位，環(huán)境家底、污染源依然是一筆糊涂賬;不該管的卻管過了頭，管成了管理者和企業(yè)雙方的沉重負擔。
也是在5月26日海南許可證試點的工作會議上，環(huán)保部排污許可制度實施專項工作小組辦公室主任、大氣環(huán)境管理司副司長汪健提到一個“觸目驚心”的例子：
數(shù)月前，環(huán)保部做了一個關(guān)于“企業(yè)的環(huán)保負擔究竟有多繁冗”的問卷調(diào)查，以反躬自省的姿態(tài)對環(huán)保管理的行政效能進行評估。
為了讓各行各業(yè)各地的數(shù)百家企業(yè)暢所欲言，提供真實有效的信息，問卷還是可以匿名提交的。除了讓企業(yè)統(tǒng)計在過去的一年之中，辦理了多少種涉及環(huán)保的行政許可;應對了多少輪環(huán)保的監(jiān)督監(jiān)管;接受了多少種環(huán)�？己酥�，還讓企業(yè)自己說說這些管理效果怎樣，每一種行政許可，每一輪環(huán)保檢查之間是否低效、重疊，缺乏銜接。
“我們委托第三方調(diào)查了60多個企業(yè)，一個企業(yè)在一年中，平均要應對上至國家，下至省、市、縣的各級環(huán)保部門的各種監(jiān)督、檢查、抽查17次。最多的一家企業(yè)一年接受檢查110多次……我們迫切需要一個許可證制度來統(tǒng)領現(xiàn)有的污染源管理，可以大幅度提高環(huán)境管理的效能，也能大幅度降低企業(yè)負擔。”汪健說。
被調(diào)查的企業(yè)中，一個企業(yè)平均一年需要申請的行政許可事項有9項，多的企業(yè)一年有20項，同一個污染源，為了滿足不同的環(huán)保管理要求，可能會有好幾套不同的賬本。
數(shù)據(jù)“失真”的制度根源待化解
某石油行業(yè)大型央企的一位環(huán)保技術(shù)人員告訴《世界環(huán)境》：“因為算法不一樣，總量臺賬和監(jiān)測收費各是各的賬本，一個企業(yè)同一段時間內(nèi)同一種污染物的排放量算出來都是不同的，跟環(huán)評批的也還不一樣。表面上看，企業(yè)被檢查得很頻繁，但這跟新環(huán)保法規(guī)定的‘嚴格執(zhí)法’又是兩回事，嚴格執(zhí)法應該是執(zhí)法從嚴，違法必究，而過于頻繁的檢查暴露的卻是法律依據(jù)不清，守法證據(jù)不明，執(zhí)法效率也就不高。”
那么問題就來了，企業(yè)究竟應該排多少，實際又排了多少?該技術(shù)人員說：“反正，總量控制是一個要求，排放標準是一個要求，環(huán)評時候發(fā)現(xiàn)所在地環(huán)境質(zhì)量不達標，或者基于風險控制，可能還有更嚴的排放要求。就總量一項工作都能算出3套數(shù)來：企業(yè)通常都會自己算一個保守的數(shù)內(nèi)部上報總部，算一個參照總量指標稍微留一定空間上報到環(huán)保部，以及最后被總量核查人員修改認定之后的。這個修改，可能是核查人員不認可你的一些減排手段，也可能是他們覺得你某個減排裝置的減排比率定得太高，給你‘酌情’調(diào)低一些�？傊�，企業(yè)究竟排了多少污染物，最終是由環(huán)保部門來說了算。而說了算的這些人，未必都懂行業(yè)的具體技術(shù)知識，但卻又要在規(guī)定時間內(nèi)完成規(guī)定動作。所以，一方面是企業(yè)有了造假的空間，另一方面甚至是有了編造數(shù)據(jù)以應付管理目標的現(xiàn)實需求。由于以前的減排又都是一刀切的考核各地方總量的減排，所以地方政府多多少少都默許甚至‘共謀’了這樣的局面，與實際的環(huán)境質(zhì)量要求越離越遠。”
對企業(yè)而言，所有的環(huán)保要求是否得到執(zhí)行，最后都要落到執(zhí)法上來保障�？墒�，“多套制度多張皮”以及“監(jiān)督者舉證”的局面客觀上也加劇了執(zhí)法之難。環(huán)監(jiān)系統(tǒng)一位官員告訴記者，環(huán)境監(jiān)察執(zhí)法一共有十多項業(yè)務職能，包括監(jiān)督企業(yè)達標排放、達總量排放，查處污染案件等等，前幾年在全國做了一次調(diào)查，統(tǒng)計環(huán)監(jiān)執(zhí)法履責的情況，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，執(zhí)行得最好的，大家都勾選完成的業(yè)務就只有一項：排污收費。
在環(huán)保部組織的一次會議上，一位專家說出了“讓大家不得不直面”的一個現(xiàn)實：“中國環(huán)保搞了30多年了，天天去企業(yè)檢查、收費，可是30年后的今天，卻需要依靠數(shù)年一輪的污染源普查，才能知道有多少企業(yè)在排污，主要污染物排了有多少——這是活生生的現(xiàn)實啊，中國環(huán)保管理的現(xiàn)狀也由此可見一斑了。”
這位專家說：“我們的環(huán)保工作要控制污染，對量大面廣的固定污染源的管理肯定是重中之重，我們現(xiàn)在面臨的問題卻是：首先，企業(yè)的治污主體責任未能得到落實，真正排放了多少，企業(yè)并不關(guān)心。超標排放普遍，違法成常態(tài);第二，政府監(jiān)管的要求多，但是能力弱，效果差;第三，社會共治的水平低，企業(yè)的治污積極性沒能調(diào)動起來，社會公眾就算有監(jiān)督的熱情也缺乏參與的途徑，這些問題都有待制度建設來改變。”
“一證式”的“歸真”
“這次再不給出真實的東西，今后可就沒機會了。”海南省生態(tài)環(huán)境保護廳總工周學雙每次組織企業(yè)開會，都會重復念叨這句話：“我不管你以前怎樣，不管以前是幾套賬本幾張‘皮’，這一次要拿真實的東西出來，今后管理的依據(jù)就都以這次的數(shù)據(jù)為起點。”
在周學雙看來，許可證得以發(fā)揮作用的關(guān)鍵，一個是“歸一”，一個是“歸真”，實際上，管理的“歸一”就會促使信息的“歸真”。
周學雙告訴《世界環(huán)境》，“歸真”的過程源于管理思路的重新構(gòu)建，不僅僅是讓企業(yè)重新填報幾個真實數(shù)據(jù)而已，而是要像陳吉寧部長說的那樣，重建誠信，責權(quán)歸位。環(huán)保部門不再管自己能力和職權(quán)范圍之外的事，企業(yè)排些什么，怎么排的，排了多少，都由企業(yè)自己來負責說清楚。監(jiān)管和執(zhí)法的思路也要調(diào)整，一方面，企業(yè)要自主監(jiān)測和記錄完整的排污臺賬并定期上報;一方面，企業(yè)的排放信息要在統(tǒng)一的平臺上公開接受社會監(jiān)督，執(zhí)法人員也不用再跟企業(yè)玩“貓捉老鼠”的游戲，更多的時候不用到現(xiàn)場執(zhí)法，而是對照許可證的要求審查企業(yè)上報的排放數(shù)據(jù)、異常排放的報告等信息。在以誠信為基礎，嚴懲違法的執(zhí)法環(huán)境下，原本就用不著執(zhí)法人員疲于奔命地“捉老鼠”。“自證清白”的舉證方式才更有利于推動“誠信守法”成為企業(yè)排放行為的主流與常態(tài)。
在試點工作的籌備階段，海南省確定了十家許可證改革試點企業(yè)，涉及油田、煉油、化工、造紙、火電等行業(yè)。按計劃，改革的步驟從企業(yè)自行申報與產(chǎn)排污相關(guān)的所有信息開始，到政府和企業(yè)共同商定許可內(nèi)容的底線、形式，再到制度、法規(guī)、地方標準的配套改革，信息平臺和管理平臺的重建，技術(shù)規(guī)范和管理流程“服務包”的總結(jié)完善。改革按照先易后難的順序推進，管理基礎好的行業(yè)和目前有技術(shù)條件說得清楚的污染物先納入許可證管理，五年一個換發(fā)周期，逐漸擴展到所有行業(yè)和所有污染物。
對守法企業(yè)而言，一次性把自己的“家底”上報清楚，把自己排放的證據(jù)鏈保留完整，不僅是當有環(huán)境糾紛出現(xiàn)的時候不落被動，更是不用疲于應付各種繁瑣低效的匯報、檢查甚至“找麻煩”。區(qū)域所有企業(yè)的信息匯總并也“歸真”了之后，就能與環(huán)境質(zhì)量改善的規(guī)劃相印證，企業(yè)也能對自己在某一區(qū)域未來的發(fā)展空間有所預期和把握。說到底，對大家都是好事，除了那些從一開始就抱定決心渾水摸魚的人，以及只要投入成本做達標排放就一定會死的落后企業(yè)。
周學雙說，根據(jù)“實施方案”的改革理念，排污企業(yè)的信息“歸真”還有一層重要的含義，就是不再僅僅只片面盯著那根煙囪和那幾種主要污染物做文章，需要“全面的真實”——所有產(chǎn)排污相關(guān)的環(huán)節(jié)、設備、治理技術(shù)、控制措施、設計參數(shù)、控制參數(shù)、啟停計劃和非正常排放的應對方案都要清晰地寫入申報材料中。許可證的要求必須是要基于生產(chǎn)全流程、全要素的考慮，真正體現(xiàn)源頭削減與控制、全過程管控和多污染物協(xié)同減排的理念，把污染從最容易、最有效的環(huán)節(jié)減下來，比如原料的替代、工藝的改進、設備的更新等，把錢花在刀刃上，不能再搞“頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳”，不能不計代價地只顧最后一根煙囪的排放數(shù)據(jù)好看，不能搞污染轉(zhuǎn)移，“按下葫蘆起來瓢”。
環(huán)保要革自己的命
“如果真的能‘一證式’了那當然好啊。”華能�？陔姀S的一位環(huán)保專工說。海口電廠位于海南島北岸，澄邁縣馬村的港口邊，十年前建廠的時候曾經(jīng)是海南島最大的一個投資項目和最重要的電力保障項目。直觀的說，海口電廠的煙囪在澄邁工業(yè)區(qū)算是最清潔的，肉眼都根本看不到冒煙，比起化工廠來說，工藝流程也算是很簡單。不過，從卸煤碼頭到傳送皮帶，從灰?guī)斓皆鼒�，從鍋爐到污水池，依然是有數(shù)十個與產(chǎn)污、排污有關(guān)的工藝環(huán)節(jié)。除了二氧化硫、氮氧化物、煙塵、汞等通過煙囪排出的大氣污染物之外，還有破碎、轉(zhuǎn)運等多處廢氣排放，以及脫硫廢水、溫排水，與灰渣、布袋、廢催化劑等固體廢物產(chǎn)生。
“一直說是要給企業(yè)減負，但是我們這也要報那也要報，每年需要報送環(huán)保的東西太多了。環(huán)保局幾個科室，每個科室都要做一張表來給你填。加上政府職能部門不夠?qū)I(yè)，你報上去的東西他也不懂，還得解釋半天。”該專工告訴《世界環(huán)境》，雖然�？陔姀S是試點企業(yè)，按照要求，廢水、廢氣和固廢、噪聲相關(guān)的申報材料全部都已經(jīng)制作完成，基礎信息和邏輯鏈條已經(jīng)非常完備，看起來可以支撐“一證式”了，但他依然滿腹擔心，因為真正的改革在于環(huán)保管理要“革自己的命”。
比如說，在線監(jiān)測的管理制度就必須得改革了。
企業(yè)實時記錄并保存的原輔材料使用情況、與產(chǎn)排污相關(guān)的工藝設施的過程參數(shù)、污染治理設施的運行狀況，原本都是息息相關(guān)、環(huán)環(huán)相扣、互為印證的，足以說明企業(yè)的排放情況。“但是以前環(huán)保局不相信我們自己的數(shù)據(jù)，”�？陔姀S的這位環(huán)保專工說：“排放口主要污染物連續(xù)監(jiān)測的那個CEMS小屋，鑰匙都不在我們自己手里，而是交給第三方來管。第三方用無線傳輸?shù)姆绞綄⑴欧艛?shù)據(jù)傳到環(huán)保廳，但無線傳輸?shù)姆绞讲环�(wěn)定，一丟失數(shù)據(jù)，就會導致我們的合法排放得不到認可，拿不到電價補貼。我們自己是有一套完整的數(shù)據(jù)記錄，但是卻沒有‘自證清白’的法律效力。”
企業(yè)的在線監(jiān)測由環(huán)保局或者環(huán)保局委托的第三方管著，本質(zhì)上講，是想要防著企業(yè)造假，增強數(shù)據(jù)的真實可靠度。但是從實際的效果來講，因為環(huán)保要的只是一個末端數(shù)字，機器也還在別人廠里面，刻意造假的通報從不曾間斷，想造假的總能有“招數(shù)”，在線監(jiān)測數(shù)據(jù)本身的法律效力也被打了一個大大的問號。以相互不信任為基礎建立的執(zhí)法關(guān)系已經(jīng)嚴重不適應目前的需要。
而新發(fā)布的“實施方案”多多少少給了企業(yè)一些信心——排污許可證“制度統(tǒng)領”的地位得到明確，而且“精簡高效”被寫進改革的基本原則第一條，許可證的實施必須是要“減少重復申報，減輕企事業(yè)單位負擔，提高管理效能”。而“實行自行監(jiān)測和定期報告”也明確要將自證清白的權(quán)利與責任交還給企業(yè)。
管理平臺“鳥槍換炮”
10月上旬，海南省幾個重點行業(yè)的申報工作基本完成了，環(huán)保廳廳長鄧小剛開始召集環(huán)保廳各部門的工作人員開會，讓各部門的人對照企業(yè)的申報材料和許可證的樣本，總結(jié)自己的日常管理職能是否能轉(zhuǎn)換和體現(xiàn)到“一證式”的管理中，然后再同時對許可證及內(nèi)部工作架構(gòu)進行調(diào)整。
數(shù)據(jù)和管理的“歸一”客觀上也讓統(tǒng)一的大數(shù)據(jù)信息平臺成為可能。就正如“實施方案”所展望的那樣：要通過排污許可統(tǒng)一管理信息平臺統(tǒng)一采集、存儲、管理排污許可信息，實現(xiàn)各級聯(lián)網(wǎng)、數(shù)據(jù)集成、信息共享、社會公開。形成的實際排放數(shù)據(jù)作為環(huán)保部門排污收費、環(huán)境統(tǒng)計、污染源排放清單等各項固定污染源管理制度的數(shù)據(jù)來源。
“也就是說，今后的污染源‘普查’的效率會大大提高，污染源清單成為即時的、動態(tài)更新的，監(jiān)測預警的準確率也會大幅提高。”周學雙說：“不僅如此，在許可證制度正常運行的情況下，信息平臺上的數(shù)據(jù)顯示減排效果的基礎信息，從而根據(jù)大數(shù)據(jù)，統(tǒng)計出相關(guān)治污工藝技術(shù)設施的表現(xiàn)、績效，由此制定‘最佳可行技術(shù)’的清單，推動環(huán)保技術(shù)的進步和產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級。說白了，技術(shù)的好壞不再全憑項目式的調(diào)研和評審專家們的投票說了算，而是由實踐而來的大數(shù)據(jù)說了算。行政效能也能大幅提高——環(huán)保局各個部門需要些什么數(shù)據(jù)都可以直接去平臺上調(diào)取，立馬就能得到，也不用再花費更多時間今天一個表明天一個表發(fā)給企業(yè)去反復填，‘一證式’的功能和大數(shù)據(jù)的技術(shù)優(yōu)勢就要體現(xiàn)在這些地方。”
信息的共享還并不限于環(huán)保部門，周學雙說，不僅是多部門聯(lián)動，還是社會公眾參與，都將因這個大數(shù)據(jù)平臺的建立而更加高效，更能有的放矢。比如說守法記錄良好的企業(yè)，環(huán)保的信用記錄可以直接與銀行的信用記錄建立聯(lián)系，為綠色金融提供數(shù)據(jù)基礎，而違規(guī)違法次數(shù)多的企業(yè)可能成為聯(lián)合執(zhí)法、雙隨機檢查的重點。對于一般的普通民眾，依據(jù)這個平臺，也能清晰地知道自己所處的環(huán)境周邊有哪些污染源，排放情況如何，知情權(quán)得到有效保障的同時，也能有更好的參與監(jiān)督的條件。
信息的共享和數(shù)據(jù)的“歸一”，難也是難在打破目前的條塊分割和制度藩籬。統(tǒng)一平臺的設計既是一個技術(shù)活，也是一個藝術(shù)活。參與國家統(tǒng)一信息平臺設計工作的一位專家告訴《世界環(huán)境》，如果許可證的統(tǒng)一信息平臺建立成型之后，最終不能將污染源普查、環(huán)境統(tǒng)計、源清單、監(jiān)測信息和排污收費等功能全部收納進來，又搞成了獨立的一套新東西和企業(yè)額外的負擔的話，那么許可證想要實現(xiàn)“一證式”管理就難了。
“我們管理的思路轉(zhuǎn)變是首要的，環(huán)保要敢于“革自己的命”，政府也需要適時推進各項相關(guān)法律法規(guī)和制度的修訂來適應改革的需要。”他說。
重新定位的環(huán)保執(zhí)法
一位環(huán)保執(zhí)法人員告訴《世界環(huán)境》，我們過去出臺很多法規(guī)政策的初衷都是好的，但是效果卻未能顯現(xiàn)，如今到了一個需要反思和調(diào)整的時候。
比如繼續(xù)以監(jiān)測制度為例，國家早已經(jīng)出臺過不少文件，來賦予國家投資巨大的在線監(jiān)控系統(tǒng)各種“使命”。2005年11月1日開始實施的《污染源自動監(jiān)控管理辦法》就曾規(guī)定：自動監(jiān)控系統(tǒng)經(jīng)環(huán)境保護部門檢查合格并正常運行的，其數(shù)據(jù)作為環(huán)境保護部門進行排污申報核定、排污許可證發(fā)放、總量控制、環(huán)境統(tǒng)計、排污費征收和現(xiàn)場環(huán)境執(zhí)法等環(huán)境監(jiān)督管理的依據(jù)。但因為在線監(jiān)控的數(shù)據(jù)質(zhì)量并不高，按期強制檢定的環(huán)節(jié)又因為部門條塊分割而難以推進，環(huán)保各項制度又是各有一套算法，這些功能迄今并未能得到有效的體現(xiàn)。
但是，排污許可制和排污臺賬制度完善之后，按照改革目標的說法，企業(yè)是要“自主監(jiān)測”和“自行上報”的。也就是說，包括在線監(jiān)測在內(nèi)的很多本該企業(yè)自己負責做的事，就該還給企業(yè)了。環(huán)保部門不再當“保姆”，而是抱著相信企業(yè)的初衷，在一個誠信社會的框架之下，有的放矢的監(jiān)督和執(zhí)法。
“這就像是報稅一樣，稅務局沒有義務去幫每個人算你該交的個人所得稅是多少，但是一旦有人舉報，或者我查到你偷漏稅，那就嚴厲追究你的刑責，以此作為守法者能獲得公平市場的保證。”他說。
而另一位基層執(zhí)法人員則嘆息說：“為管理排污企業(yè)，我們已有的各種法規(guī)制度政策要求已經(jīng)是不可謂不多，不可謂不嚴，但一個制度就算設計得再好，最后不能在執(zhí)法環(huán)節(jié)得到保障，就都是鏡花水月一場空。”他認為，對于“普遍性違法”局面的出現(xiàn)，廣大基層執(zhí)法單位固然有能力不足、建設不夠、工作尚未能足夠到位的問題，也有制度本身千頭萬緒，要求太多都無法落實，最后只能由領導“拍板定調(diào)”的問題。這種局面下，基層政府和環(huán)保執(zhí)法的“自由裁量權(quán)”反倒可能會給執(zhí)法人員“挖坑”。他認為，最近剛剛被起訴的原華北督查中心的一些官員，原本其實都還有些環(huán)保人的理想，并不全然是利欲熏心之徒，就是因為一方面思想上放松了警惕，一方面客觀現(xiàn)實給了他們很多“自由裁量”從而以權(quán)力尋租的空間，才導致他們一念之差“收了企業(yè)錢給企業(yè)尋求從輕處置的機會”，這也都是事發(fā)多年之后，經(jīng)人舉報才東窗事發(fā)。他說：“現(xiàn)在國家的許可證方案已經(jīng)明確給環(huán)監(jiān)系統(tǒng)提出了要求，今后必須得依證執(zhí)法了，照章操作，不能再有證外執(zhí)法的空間。這對執(zhí)法人員而言既是新的要求，也是一種保護。我覺得我們應該按照中央文件的精神，不折不扣的執(zhí)行，而這也是許可證制度最終能夠得到落實的保障。”
全面的改革和深遠的影響
“排放標準也需要改革，”中國電力企業(yè)聯(lián)合會副理事長王志軒認為，排污許可證是需要依法來提要求的，排放標準就是法律的體現(xiàn)。但是，目前的國家排放標準不僅不足以滿足“一證式”管理的需求，還存在一些執(zhí)行環(huán)節(jié)上曖昧不明的地方。2016年8月，王志軒也作為專家來到海南試點考察，并建議海南適時推動地方排放標準的制定，以減少許可證改革中缺乏法律制度依據(jù)的障礙。環(huán)保廳愉快地接受了他的建議，并立即啟動了相關(guān)工作，同時，地方的“辦法”乃至相關(guān)“條例”也在緊鑼密鼓籌劃中。
王志軒說：“排污許可‘一證式’管理改革對環(huán)保制度的影響是多方面的，牽一發(fā)而動全身，涉及環(huán)�；A制度的各個方面。單純從需要講，不僅需要對現(xiàn)行環(huán)保法規(guī)中的管理制度進行必要調(diào)整，比如修訂《水污染防治法》《大氣污染防治法》等等，而且要對一些相關(guān)法律如《清潔生產(chǎn)法》《循環(huán)經(jīng)濟促進法》《節(jié)約能源法》等法律中的相應制度進行調(diào)整，如果條件具備，更應當從環(huán)�；痉ㄈ胧謱Ψㄒ�(guī)體系進行重構(gòu)。但是，有效改革是需要循序漸進的。”
不過，他也對改革的前景充滿期待，他告訴《世界環(huán)境》：許可制改革既是政府部門之間和不同層級的政府間在污染控制上的權(quán)力和責任再平衡的改革，也是政府與排污企業(yè)間監(jiān)督與被監(jiān)督內(nèi)容、方式的重大改革。由于這種改革是生產(chǎn)關(guān)系的重大調(diào)整，對于企業(yè)涉及污染項目建設、生產(chǎn)活動和相關(guān)設備制造業(yè)、環(huán)保產(chǎn)業(yè)的科技進步、發(fā)展，都將產(chǎn)生巨大而深遠的影響，更直接影響到這一制度的最終目的——環(huán)境質(zhì)量的改善。這不僅是環(huán)保管理現(xiàn)代化建設的一部分，也是現(xiàn)代企業(yè)制度建設的一部分，是整個經(jīng)濟社會成熟化的必經(jīng)之路。改革的成敗，終究系于政府部門對“一證式”改革的認識程度和決心，也有賴于社會共識的建立和群策群力的推動。
來源：世界環(huán)境
作者：劉伊曼
古人如何保護環(huán)境？明清皇帝禁獻奇珍異獸
環(huán)境保護是當前社會十分關(guān)注的話題，在不少有識之士的努力下，我國環(huán)境保護取得了不小的成績。其實數(shù)千年來，我國古人一直非常看重環(huán)境的保護。
古代不少典籍記載了環(huán)境保護的具體措施，比如春天不能用雌鳥或獸祭祀，不能殺懷孕的母獸以及幼蟲、幼獸；夏天不能亂打漁；秋天只有鳥獸長大后才能捕殺等。在戰(zhàn)國時期的秦國，還出現(xiàn)了第一部關(guān)于環(huán)境保護的法律——《田律》。
后來的各代封建帝王，逐漸完善了這些制度，對當時的環(huán)境保護起到了積極的作用。
1
設虞、衡等官職保護山川
在我國歷史上，許多朝代都設過“虞”、“衡”等保護山川的職位。相傳我國最早的虞官產(chǎn)生于傳說中的五帝時期。據(jù)《尚書》和《史記》的記載：舜帝時任命九官二十二人，其中之一便是虞官伯益。如果此事確切，則我國設虞官的歷史就有四千多年了。虞、衡的職責，各朝雖有差異，但大體相近。
先秦時期，虞衡的職責，《周禮》記載比較詳細，當時有山虞、澤虞、林衡、川衡之分。山虞負責制定保護山林資源的政令，如在有山林物產(chǎn)的地方設藩籬為保護邊界，嚴禁人們?nèi)雰?nèi)亂砍濫伐。林衡則為山虞的下級機構(gòu)，其職責是負責巡視山林，執(zhí)行禁令，調(diào)撥守護山林的人員，督察他們的行為，賞優(yōu)罰劣。澤虞與山虞類似，澤虞下屬的川衡，與林衡組織結(jié)構(gòu)非常類似，只不過川衡管川澤魚鰲，林衡管山林草木而已。
如果說先秦的虞衡職責主要是管理與保護山林川澤，那么，唐宋以后的虞衡則兼管一些其他任務。比如，據(jù)《舊唐書》記載：虞部兼管郎中、員外郎之職，“掌京城街巷種植，山澤苑囿，草木薪炭供頓、田獵之事。凡采捕漁獵，必以其時。凡京兆、河南二都，其近為四郊，三百里皆不得戈獵采捕。殿中、太仆所管閑廄馬，兩都皆五百里內(nèi)供其芻蒿。其關(guān)內(nèi)、隴右、西使、南使諸牧監(jiān)馬牛駝羊，皆貯蒿及茭草。其才炭木橦進內(nèi)及供百官番客，并于農(nóng)隙納之。”歸納起來，虞部的任務主要是五項：一為京城街道綠化；二為掌管山林川澤政令；三管苑囿；四管某些物資的供應；五管打獵。五項之中，有四項是屬于環(huán)境保護范疇內(nèi)的工作。
明清時期，設虞衡清吏司管山澤采捕、陶冶之事。明朝規(guī)定：“冬春之交，罝(jū，捕鳥獸的網(wǎng))罛(gū，捕魚的網(wǎng))不施川澤；春夏之交，毒藥不施原野”。還規(guī)定名勝古跡禁止樵牧，同時要備辦鳥獸之肉、皮革等以供祭祀之需，禮器軍實之用�？梢�，當時的虞衡還增加了物質(zhì)供應方面的任務，不過虞衡保護環(huán)境的性質(zhì)沒有改變。
2
《禮記》規(guī)定
春天不能捕幼蟲幼獸
除了設置官職保護環(huán)境，歷朝歷代還出臺了一系列相關(guān)的詔條與法令。
據(jù)先秦古籍記載，早在夏朝便有這樣的規(guī)定：“春三月，山林不登斧(斤)，以成草木之長；夏三月，川澤不入網(wǎng)略，以成魚鰲之長。”其大概意思就是說，春天不能砍樹，夏天不能亂捕魚，這即所謂的“禹禁”。禹禁是否真產(chǎn)生于夏朝，有待確證，但此類禁令產(chǎn)生于先秦是毫無疑問的，因為我們可以從多種先秦古籍中得到佐證。
在《國語》中，有一個里革“斷罟(gǔ，漁網(wǎng))匡君”的故事。有一年夏季，魯宣公為了取樂在泗水張網(wǎng)捕魚，魯國太史里革知道了這一消息后非常憤怒，不僅撕毀了魯宣公的漁網(wǎng)，還大罵魯宣公貪得無厭。
里革對魯宣公講了古代何時可以捕魚，何時可以捕鳥捕獸的古訓。這些都是古代保護自然資源的具體規(guī)定。里革是這么說的，“古時候，大寒以后，冬眠的動物便開始活動，水虞這時才計劃用漁網(wǎng)、漁笱，捕大魚，捉龜鱉等，拿這些到寢廟里祭祀祖宗。當鳥獸開始孕育，魚鱉已經(jīng)長大的時候，獸虞這時便禁止用網(wǎng)捕捉鳥獸，只準刺取魚鱉，并把它們制成夏天吃的魚干，這是為了幫助鳥獸生長。當鳥獸已經(jīng)長大，魚鱉開始孕育的時候，水虞便禁止用小漁網(wǎng)捕捉魚鱉，只準設下陷阱捕獸，用來供應宗廟和庖廚的需要，這是為了儲存物產(chǎn)，以備享用。”
魯宣公為此還表揚了里革，認為“吾過而里革匡吾，不亦善乎。”
古代記載典章制度的《禮記》，有很多篇章是對環(huán)境保護的具體規(guī)定。比如《禮記·月令》，根據(jù)保護生物資源及生產(chǎn)的需要，提出了每一季以及每個月的具體規(guī)定，如孟春之月，“命祀山林川澤，犧牲毋用牝。禁止伐木。毋覆巢，毋殺孩蟲、胎、夭、飛鳥、毋、毋卵。”大意就是說，春天不能用雌鳥或獸祭祀，不能砍樹，不能殺懷孕的母獸以及幼蟲、幼獸等。
在《禮記·曲禮》中，對打獵活動作出原則規(guī)定：“國君春田不圍澤，大夫不掩群，士不取卵者。”即國君春天打獵，不能采取合圍獵場的辦法，大臣們不得整群整群地獵取鳥獸，也不得獵取幼獸或揀取鳥蛋，顯然這是為了防止斬盡殺絕，以使鳥獸能正常繁殖。
《禮記·王制》還規(guī)定，正月獺祭魚(獺是一種兩棲動物，喜歡吃魚，它常把捕到的魚放在岸上，很像陳列祭祀的供品)以后，管理水澤的虞人才可以下水捕魚；九月豺祭獸之后，才能獵獸……這些禮節(jié)被稱作《王制》，顯然有一定的法律意義。
古籍中屬于保護禁令的記載有很多，比較典型的是《呂氏春秋》中的“四時之禁”，即在規(guī)定的季節(jié)中，禁止隨便進山砍樹，禁止割水草燒灰，禁止打鳥狩獵，禁止捕撈魚鱉。否則皆為“害時”之舉。
3
秦朝的《田律》
是最早的“環(huán)保法”
以法律形式出現(xiàn)的保護環(huán)境法令，最早和最典型的是戰(zhàn)國時期秦國的《田律》。在《田律》中提到：“春二月，毋敢伐材木山林及雍堤水。不夏月，毋敢夜草為灰、取生荔麝鷺，毋……毒魚鱉、置阱罔，到七月而縱之。”也就是說，春天二月，不準到山林中砍伐木材，不準堵塞河道。不到夏季，不準燒草做肥料，不準采剛發(fā)芽的植物，或捉幼蟲、鳥卵和幼鳥，不準設置捕捉鳥獸的陷阱和網(wǎng)罟，到七月解除禁令。而且《田律》中還明確了對違反規(guī)定者的處理辦法。
以詔令形式出現(xiàn)的保護規(guī)定，歷朝多有，如西漢宣帝元康三年(公園前63年)夏六月下詔說：“夏六月，詔曰：‘前年夏，神爵集雍。今春，五色鳥以萬數(shù)飛過屬縣，翱翔而舞，欲集未下。其令三輔毋得以春夏擿巢探卵，彈射飛鳥。具為令。’”這可以算作一道專門保護鳥類的詔令。通過這條法令可以看出，當時對于大批遷徙的五色鳥，不準壞鳥巢、掏鳥蛋，甚至飛石打鳥，規(guī)定得十分明確，便于執(zhí)行。
上世紀九十年代，甘肅省文物考古研究所清理發(fā)掘敦煌懸泉置遺址時，發(fā)現(xiàn)了一份“月令詔條”。這份“月令詔條”，原名為“使者和中所督察詔書四時月令五十條”，用墨書寫在懸泉置的一面墻上。
從原文可知，《四時月令詔條》，是西漢元始五年(公元5年)由王莽奏呈、以太皇太后名義頒布的詔條。月令五十條，分屬十二個月，寫明每月該干的事和不該干的事，所涉事項包括農(nóng)林牧副漁各業(yè)，要求下級官吏盡力奉行。各條一般分上下兩欄，上寫詔條正文，下寫解釋文字。如第二條，上寫“禁止伐木”，下寫“謂大小之木皆不得伐也，盡八月。草木零落，乃得伐其當伐者”。
到了宋朝，據(jù)《宋大詔令集》記載，宋太祖建隆二年(961年)二月下禁采捕詔，規(guī)定春天二月，一切捕鳥獸魚蟲的工具皆不得攜出城外，不得傷害獸胎鳥卵，不得采捕蟲魚，彈射飛鳥，以此永為定式。當趙匡胤下這道保護命令時，正是宋朝準備統(tǒng)一中國之時，在這種情況下還能注意到生物資源的保護，這是十分難能可貴的。
宋真宗天禧三年(1019年)二月，下詔禁捕山鷓，申明“自今諸色人，不得采山鷓，所在長吏，常加禁察”。這很可能是因為濫捕而使山鷓數(shù)目銳減以致有滅絕危險才發(fā)布此令。
古代的保護規(guī)定不管以何種形式出現(xiàn)，一般都比較具體，確實起到過保護環(huán)境的作用。
4
唐朝韋后奢靡
珍禽幾乎滅絕
除了帝王頒布的詔書、法令等文件，還有很多古代學者在著作中，也提到了環(huán)境保護的觀點。
早在春秋時期，齊相管仲就十分注意保護山林川澤，他認為“為人君不能謹守其山林菹澤草菜，不可以為天下王”，他把環(huán)境保護提升到了政權(quán)穩(wěn)定的高度。《管子·八觀》又說：“山林雖廣，草木雖美，禁發(fā)必有時；國雖充盈，金玉雖多，宮室必有度；江海雖廣，池澤雖博，魚鱉雖多，網(wǎng)罟必有正，船網(wǎng)不可一財而成也。”總之，管仲保護環(huán)境的觀念有明確的指導思想和細則。
戰(zhàn)國時的荀子也有一段著名的保護言論：“草木榮華滋碩之時，則斧斤不入山林，不夭其生，不絕其長也；春耕、夏耘、秋收、冬藏，四者不失時，故五谷不絕，而百姓有余食也……”
事實上，他們所說的并不是危言聳聽，在歷史上，確實發(fā)生過因為“宮室無度”而造成的環(huán)境危機。
公元7世紀以后，我國曾出現(xiàn)過幾次較大的破壞環(huán)境的事件。其中一次是唐朝刮起一股濫捕亂獵珍禽的歪風，起因是韋后和安樂公主用多種禽毛羽皮做裙子和衣服，使得百官效法，爭相制作奇裝異服，一時間江嶺珍禽幾乎被捕絕。
公元713年，李隆基即位，是為唐玄宗，玄宗努力革除病端，刷新政治。并根據(jù)宰相姚崇和宋璟的建議，命令將宮中所有的奇裝異服一律送至殿庭，當眾付之一炬，并不許朝官史民再穿錦繡珠翠之服，我國歷史上最嚴重的破壞野生資源的事件才告解決。
另一次發(fā)正在北宋仁宗景佑年間(1034年—1425年)，當時在達官貴人之間盛行一種以鹿胎為冠的奢侈風氣，使得全國的鹿遭到一場空前絕后的浩劫。宋仁宗對此同樣不含糊，他下禁令，不許再戴鹿胎帽子，并嚴懲制造鹿胎帽子的人，而且鼓勵全國告密，告密后若屬實就重賞告密者。當時因此而流放數(shù)百人，才算最終制止了這股歪風。
明朝永樂年間(1403年—1425年)，土豪劣紳勾結(jié)奸商以販賣舊木和供應造辦為名，盜伐五臺山山林。伐木者“千百成群，弊山羅野，斧斤如雨，喊聲震天，”砍盡五臺山上的林木，又將魔爪伸向深山，百分之九十九以上的樹林被砍光，九成以上轉(zhuǎn)手倒賣，從中牟取暴利。
后來，經(jīng)過數(shù)年的打擊盜林的專門治理活動，才使得五臺山保留了郁郁蔥蔥的山林。
補白
宋朝在黃河兩岸退田造林
宋代十分重視生態(tài)保護，專門在工部下設虞部，掌管山澤苑圃之事。而且，宋太祖于建隆二年(961年)下達了《禁采捕詔》，禁止在鳥獸魚蟲的繁殖、生長期采捕，不僅要求明確，而且最大的特色是法令的延續(xù)性，強調(diào)此令固定下來，每年都要重申發(fā)布予以執(zhí)行。
到了宋太宗太平興國三年(978年)又頒布了《二月至九月禁捕詔》，其中不僅規(guī)定“禁民二月至九月，無得捕獵及敕竿挾彈，探巢摘卵”，更要求基層官吏主動抓捕違禁者，并寫在墻上擴大宣傳，影響民眾，自覺保護野生動物。徐松《宋會要輯稿》載，到了南宋高宗時期，他仍然記得這一詔令，他說：“比得太宗皇帝尹京日、禁斷春夏捕雛卵等榜文，訓飭丁寧，唯恐不至。”可見一條法令，被延續(xù)了200多年。后來大宋王朝還出臺了禁捕青蛙、禁食重點保護鳥獸、禁止以鳥羽、獸皮為服飾等法令。
宋時黃河等經(jīng)常泛濫，淹沒莊稼，沖毀村莊。宋朝不僅下詔疏浚河道，還號召廣植堤岸樹，以固堤防。宋太祖建隆三年十月詔：“緣汴河州縣長吏，常以春首課民夾岸植榆柳，以固堤防。”堤上，疏植桑柘，可以系牛，牛得涼蔭而遂性，堤得牛踐而堅實，桑得肥水沃，桑多則蠶壯。這就構(gòu)成了“堤樹、牛、土地、桑、蠶”的小型生態(tài)系統(tǒng)，一舉數(shù)得。
明清皇帝禁獻奇珍異獸
明清時期，也有一些皇帝重視野生動物保護�！睹魇�·食貨志》載：“明初，上供簡省�？たh供香米、人參、葡萄酒，太祖以為勞民，卻之。”意思是，明朝初年，皇帝都比較節(jié)儉，不讓底下的人進獻珍禽異獸。這本書還記載明仁宗朱高熾時期，手下大臣送來玉面貍，被明仁宗斥之的故事。
還有記載，明弘治年間(1488年-1505年)，多次放生野生虎、貓、鷹、山猴、鴿等，并禁止各屬國進獻珍禽異獸。
清朝皇帝也有一些保護野生動物等的詔書與禁令。順治皇帝聽說廣東采珠之風甚盛，危及了百姓，于順治四年(1647年)冬十月下令禁止。后來，康熙皇帝于康熙二十一年(1682年)五月，免去向皇宮供鷹的指標。
《清實錄》記載了雍正皇帝禁用象牙制品的事情：雍正看到各地特別是廣東進貢到宮里的象牙制品日盛，心里很不是滋味，對于濫殺大象而取得的象牙，頗有感慨，于是在雍正十二年(1734年)四月諭旨大學士等：“夫以象牙編織為器，或如團扇之類，具體尚小。今制為座蓆。則取材甚多，倍費人工，開奢靡之端矣。等傳諭廣東督撫，若廣東工匠為此，則禁其勿得再制。”這道諭旨可以說是較早的禁止象牙制品的禁令。- 趙汗青
