謝邀，首先，污水處理廠是不盈利的，對于企業(yè)來說，還要投入人力物力來維護，如果不是政策強制要求，我相信只有少數(shù)非常有社會責(zé)任的企業(yè)會運行處理設(shè)施。其次，小型工廠的污水一般都是排入管網(wǎng)的，出口會有流量計，但不一定有水質(zhì)在線監(jiān)測，即使有也不一定準(zhǔn)。根據(jù)污水委托處理的商業(yè)模式，一般下游集中污水處理設(shè)施要求企業(yè)達標(biāo)入網(wǎng)，但如果濃度超過了納管標(biāo)準(zhǔn)也是可以接受的，噸水處理費用要加收錢，而根據(jù)計量法，應(yīng)當(dāng)由供方與受方分別設(shè)置計量設(shè)施，以避免單方數(shù)據(jù)不可信，但實際運行時可能有些企業(yè)本身水質(zhì)不是特別惡劣略微超標(biāo)，或者水質(zhì)差但水量很小，合并到集中污水處理廠后對全廠進水水質(zhì)影響較小的，企業(yè)和下游污水廠通通關(guān)系也會發(fā)生不處理就直接允許接入的情況。
我覺得政策訂制時應(yīng)當(dāng)以疏代堵，以手段達成目的而非簡單粗暴的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)，并加強監(jiān)測驗收。
比如，事先測算企業(yè)污水處理設(shè)施的運行成本，然后規(guī)定如果一年內(nèi)監(jiān)測數(shù)據(jù)都達標(biāo)的，可以有稅收補貼（大于運營成本），企業(yè)都是逐利的，具體政策方面的有很多方法可以想，稅收上作些改變可能效果會很好。
以上想法是一時起意，是否可行有待推敲

因為不運行的收益大于成本。
首先，污水處理設(shè)施不建設(shè)是不行的，沒有這一道，拿不到投產(chǎn)許可證。
其次，不運行是可以的。小企業(yè)偷排一點危害不大，環(huán)保局懶得查，查出來了交點罰款了事也劃算。
實際上，只要是違法成本低于運行成本。不管大小，任何企業(yè)的環(huán)保措施都有可能形同虛設(shè)。說到底還是政府監(jiān)管不給力。
當(dāng)然有些地方做的是相當(dāng)好的，比如太湖流域，江浙一帶經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)....再不管真是污染的不成樣子了。

在老板們眼里，污水處理廠如果正常運行處理達標(biāo)排放，那么排出去的不是水，而是白花花的銀子啊。我還是匿了吧

看到稅收補貼且大于運營成本一項，這事兒就沒門，因為這簡直就是與虎謀皮。

本人是賣在線監(jiān)測儀器的，很多企業(yè)到我這邊拿設(shè)備，都是說環(huán)保局的人要他們裝，所以沒辦法他們得裝，有的甚至?xí)�讓我們給他數(shù)據(jù)作假。環(huán)保局驗收基本都是那個紅包吃個飯簽個字就過了，至于設(shè)備到底準(zhǔn)不準(zhǔn)這都是其次的。相信這污水廠運不運行也是其次的，重要的是他要有，上面來檢查，就把河道的水抽進來，曝氣機開起來，上面的人也不知道是怎么回事。反正他來的時候看到東西在運行就行了！