2015年11月4日，環(huán)保部發(fā)布《城鎮(zhèn)污水處理廠污染物排放標準（征求意見稿）》（以下簡稱“征求意見稿”），對已實施10余年的《城鎮(zhèn)污水處理廠污染物排放標準》(GB18918-2002)進行首次修訂。一時間引發(fā)了行業(yè)空前關(guān)注，業(yè)內(nèi)質(zhì)疑聲音延綿不斷，就特別排放限值、排放標準與水環(huán)境質(zhì)量標準是否靠攏和接軌等問題，更是呈現(xiàn)出鮮明對抗甚至對立的兩種觀點。與此同時，編制方至今未有任何公開的反饋和發(fā)聲，標準修訂工作愈加“撲朔迷離”。未來城鎮(zhèn)生活污水處理排放標準將路向何方？

　　征求意見稿的變化

與GB18918-2002相比，征求意見稿最顯著的區(qū)別是取消了按污水去向分級控制的規(guī)定，所有新建城鎮(zhèn)污水處理廠均執(zhí)行一級A標準，而現(xiàn)有城鎮(zhèn)污水處理廠按敏感區(qū)域內(nèi)執(zhí)行一級A、敏感區(qū)域外接收并處理工業(yè)廢水比例＜80%執(zhí)行一級B標準，工業(yè)廢水比例≥80%執(zhí)行二級標準，同時，取消了原標準中的三級標準。

從基本控制項目排放限值上來說，征求意見稿增加了水污染物特別排放限值，而兩個標準中一級A、B標準排放限值并無變化，二級標準中增加了總氮要求，同時二級標準中的化學(xué)需氧量（CODCr）、氨氮和總磷排放限值要求略有提高，一類污染物中烷基汞由原來的不得檢出變更為0.00001mg/L。把原來作為選擇控制項目的總鎳和苯并（a）芘提升到了基本控制項目中，即新標準基本控制項目為21 項。相比較于基本控制項目，兩個標準的選擇控制項目則變化很大，不僅數(shù)量由原來的43項變更為82項（增加的項目包括：金屬類項目11 項，無機類項目1 項，有機物類項目20 項，農(nóng)藥類項目7 項，綜合毒性指標1 項），同時，排放限值也更加嚴格。

　　關(guān)于征求意見稿的思考

征求意見稿單獨設(shè)立特別排放標準，考慮了不同地區(qū)間的環(huán)境、經(jīng)濟水平的差異性。同時，新增POPs等新興污染物控制項目（多氯聯(lián)苯、二惡英類、阿特拉津等）；并對污泥無害化提出了明確的指標要求，充分體現(xiàn)了我國環(huán)境管理的進步。但同時也有些問題值得思考。

　　制定原則與方法是否科學(xué)？

排放標準不斷趨嚴，但是與水環(huán)境質(zhì)量標準仍有很大差距，污水廠出水仍為Ⅴ類、甚至劣Ⅴ類的“污染水”。在整體水環(huán)境形勢惡化的大環(huán)境下，污水處理廠出水即使嚴格執(zhí)行了標準，進入水環(huán)境也還是“污上加污”。也正因此，排放標準與水環(huán)境質(zhì)量標準是否靠攏和接軌成為爭論的焦點。

縱觀歐盟、日本、美國等發(fā)達國家的經(jīng)驗，其主要是以水環(huán)境質(zhì)量標準為目標，根據(jù)水質(zhì)量目標和BAT技術(shù)，制定水污染物的排放標準及排放總量。如歐盟以歐盟水框架指令為基本依據(jù)，排放限值的制定原則一是以技術(shù)先進、經(jīng)濟合理為基礎(chǔ)的最佳可行技術(shù)法，二是通過水環(huán)境質(zhì)量標準、水體稀釋能力以及污水處理系統(tǒng)削減能力來計算的反演法，也可以這種方法相結(jié)合。

日本也采用以水環(huán)境質(zhì)量為目標，通過總量控制反推污水排放濃度限值的標準制定方法。而美國污水排放標準的制定，也主要考慮技術(shù)水平和水環(huán)境質(zhì)量。在基于技術(shù)的排放限值不能夠滿足控制水體污染、改善水質(zhì)時，則選擇基于水質(zhì)的排放限值，以反推并制定污水排放限值，即采取“一事一議”的方式制定排放標準。每個排污許可證中都必須包含基于水質(zhì)的排放限值，且需根據(jù)水環(huán)境質(zhì)量的變化適時更新。

我國的環(huán)境保護標準始于20世紀70年代，標準的編制較多的借鑒了發(fā)達國家的經(jīng)驗，尤其是在污染物指標項次及排放限值上。可以說我國的污染物排放限值已經(jīng)代表了世界一流的水平，但在標準的制定原則及方法上，多是理論化，尚未形成從上而下的科學(xué)體系。

從《城鎮(zhèn)污水處理廠污染物排放標準（征求意見稿）》的制定方法來看，征求意見稿中明確了標準限值確定的4個基本原則：

• 控制污染物排放量；

• 與現(xiàn)行標準銜接，引導(dǎo)污水處理廠升級改造；

• 結(jié)合污水處理工藝和技術(shù)；

• 借鑒國內(nèi)外排放控制要求。

但在標準編制中，污染物排放限值的制定多基于技術(shù)工藝水平，或者參考國外的限值，如何與水環(huán)境質(zhì)量接軌，如何通過環(huán)境風(fēng)險評估、總量控制反演計算排放限值，如何建立科學(xué)的標準編制原則與方法，這些問題值得我們深思。

　　控制指標對于水環(huán)境質(zhì)量改善是否真的合理？

從《城鎮(zhèn)污水處理廠污染物排放標準（征求意見稿）》可以看到，控制的污染物指標項數(shù)已明顯多于歐盟和美國聯(lián)邦標準；同時，COD、BOD5、SS、TN、TP等一致性指標，以及重金屬指標、微生物指標、有機污染物指標等排放限值的設(shè)定也已達甚至超過了發(fā)達國家的水平。如征求意見稿中對于COD<30mg/L的規(guī)定，出水中這部分難降解的COD由60mg/L降為30mg/L，對環(huán)境改善的影響有多大？為處理掉這部分COD而進行技術(shù)改造、增加的電耗等帶來的環(huán)境負效應(yīng)又有多少？有必要進行科學(xué)的環(huán)境風(fēng)險評估來確定限值設(shè)置的合理性。

同時，對于TN、氨氮等指標來說，從控制水體富營養(yǎng)化和水處理工藝角度講，TN達到排放標準要求的情況下，氨氮也會達標，同時氨氮可在水體中轉(zhuǎn)化成各種形態(tài)的氮，因此對氨氮進行控制的意義有待商榷。

　　監(jiān)測方法是否合理？

污水處理廠的出水水質(zhì)受進水負荷波動、溫度變化、運行故障等影響而呈現(xiàn)正態(tài)分布。征求意見稿中參考了部分歐洲國家的監(jiān)測方法，并以此為根據(jù)，“鑒于上述國際上的通行做法，新標準延續(xù)現(xiàn)行標準對水污染物的采樣頻率要求，即采用24 小時時間比例混合樣，日均值計”。然而，研究發(fā)現(xiàn)，歐盟根據(jù)污水廠規(guī)模確定取樣數(shù)量，同時規(guī)定容許超標水樣數(shù)目；同時，對TN和TP實行年均值；德國還采用瞬時樣，但規(guī)定連續(xù)5個水樣中允許1個超標（低于標準值的100%）。美國充分考慮小型污水處理廠的抗沖擊負荷能力，二級處理標準中對于CBOD5和TSS，設(shè)置30d平均濃度和7d平均濃度限值。

而部分污水廠反應(yīng)，在我國的監(jiān)督檢查中，也有采用瞬時樣超標即為超標的現(xiàn)象。監(jiān)測中，日均值、7d平均、30d平均哪一種更適合我國，不同規(guī)模監(jiān)測取樣的數(shù)量如何制定，不同指標的監(jiān)測方法是否一致？這些在制定標準時值得再思考。

此外，征求意見稿中，排放限值以濃度指標為主，難以避免企業(yè)以稀釋降低污染物排放濃度甚至達標的行為，難以有效地控制進入環(huán)境的污染物總量。

　　一些建議

標準必須要具有長遠的戰(zhàn)略前瞻性。

在結(jié)合水環(huán)境質(zhì)量目標的同時，污水處理排放標準的制定與污水處理技術(shù)的發(fā)展一定是相輔相成的，敏感水體的富營養(yǎng)化控制、水的回用、能耗控制、資源回收和技術(shù)創(chuàng)新是當下亟待攻克的重點和未來發(fā)展的方向。此次修訂距2002年已經(jīng)過去13年，期間全國污水處理面貌發(fā)生了很大改觀。作為國家強制性標準的修訂一定需要具有長遠的戰(zhàn)略前瞻性，本著實事求是的精神，才能引領(lǐng)行業(yè)不斷向著更加可持續(xù)性的方向發(fā)展。

科學(xué)評估，多管齊下。

雖然水環(huán)境形勢已很嚴峻，但仍不可盲目設(shè)置過嚴標準，需要科學(xué)評估投入與產(chǎn)出的平衡點，極端狀況下再苦苦削減下去的一點點污染負荷，相關(guān)投入帶來的環(huán)境負效應(yīng)也許要遠遠大于削減負荷產(chǎn)生的環(huán)境正效應(yīng)。污染治理還需從深化流域管理、防治工業(yè)污染、控制面源污染、雨污水管網(wǎng)建設(shè)、嚴格環(huán)境監(jiān)管等方面多管齊下。

標準制定應(yīng)依據(jù)“可持續(xù)和環(huán)境友好、技術(shù)經(jīng)濟合理、以科學(xué)基礎(chǔ)為依據(jù)”三大原則。

充分考慮對受納水體和周邊環(huán)境的影響，努力使得污水廠出水成為重要的再生水源；和選擇的工藝技術(shù)路線相適應(yīng)；標準限值必須是在對水環(huán)境容量、排放強度及變化趨勢、水體功能變化趨勢及不同水環(huán)境形勢下的自凈能力進行科學(xué)綜合測算的基礎(chǔ)上，再結(jié)合技術(shù)可達及環(huán)境經(jīng)濟性來科學(xué)設(shè)置，特別是對一些新興的污染物，先以大量的科學(xué)研究做基礎(chǔ)，再去設(shè)置標準。

分類指導(dǎo)，實事求是。

在具體標準制定落實過程中，必須綜合考慮各地不同的環(huán)境、經(jīng)濟條件的差異性以及工藝水平的實際情況，實事求是。在管理層級上參考國外的做法，設(shè)置不同的層級標準。國家層面只制定最基本的標準以及標準制定方法和體系，強化地方制定排放標準的職責(zé)和權(quán)限，由各地因地制宜設(shè)置當?shù)貥藴省?/span>

制度銜接，同步前進。

同時，排放標準應(yīng)與排污許可證制度結(jié)合實施，某種意義上，排污許可證一定要先行，才能為制定排放標準提供必要的數(shù)據(jù)和信息來源。而且排放標準的制定應(yīng)與水環(huán)境質(zhì)量標準、污染物排入下水道標準、檢測與評價方法等標準規(guī)范同步進行。

-END-