按需而取 地下污水處理廠兩大主流工藝對比
隨著我國城鎮(zhèn)化進程的加快，地下式污水廠成為大中城市污水處理的趨勢。目前，MBR和MBBR工藝是現(xiàn)在地下式污水處理廠的主要工藝，單從工藝考慮， MBR比 MBBR有優(yōu)勢，但如果結(jié)合投資成本考慮，MBR工藝的總成本較高。對于我國快速建設中的地下污水處理廠，該如何選擇水處理工藝？
按需而取 地下污水處理廠兩大主流工藝對比
大部分發(fā)達國家，特別是歐洲國家，近20年來其新建的大型城市水質(zhì)凈化廠很多都采用地下式的布置形式。目前，世界上地下污水處理廠已超過 200座。地下污水處理廠主要有MBR和MBBR兩種工藝選擇，對于我國快速建設中的地下污水處理廠，該如何選擇水處理工藝？
世界上第一座地下式水質(zhì)凈化廠早在 1932年就誕生于芬蘭，但由于建造技術上的限制，直到 2O 世紀80年代人類對地下空間開發(fā)技術成熟以后才得到迅速的發(fā)展。目前大部分發(fā)達國家，特別是歐洲，近20年來新建的大型城市水質(zhì)凈化廠很多都采用地下式的布置形式。目前，世界上地下式水質(zhì)凈化廠已超過 200座。
隨著我國城鎮(zhèn)化進程的加快和城市的快速擴張，過去那些遙遠荒蕪的郊區(qū)正逐漸被繁華的城市“吞噬”。在如今土地 資源愈發(fā)“捉襟見肘”的大中型城市，這種問題尤為突出。地下式污水廠因為其社會環(huán)境效益好、占地省、噪音少等優(yōu)點成為現(xiàn)在污水廠的選擇趨勢。而在污水廠建設過程中，主要又有MBR和MBBR兩種工藝選擇。下表是目前國內(nèi)地下污水處理廠所用工藝。
那么，兩種工藝各有怎樣的優(yōu)缺點？以下就兩種工藝做一下對比(直觀對比請參看文末表格)。
定義不同：MBR為膜生物反應器，MBBR為載體流動床生物膜技術。
工作原理不同：MBR為活性污泥法+膜分離。MBR(膜生物反應器)是一種由膜分離單元與生物處理單元相結(jié)臺的新型水處理技術，以膜組件取代二沉池(或潷水器)在生物反應器中保持高活性污泥濃度減少污水處理設施占地，并通過保持低污泥負荷減少污泥量。
MBBR為生物膜法。MBBR(載體流動床移動床生物膜反應器)，其原理是通過向反應器中投加一定數(shù)量的懸浮載體，提高反應器中的生物量及生物種類，從而提高反應器的處理效率。由于填料密度接近于水，所以在曝氣的時候，與水呈完全混合狀態(tài)，另外，每個載體內(nèi)外均具有不同的生物種類，內(nèi)部生長一些厭氧菌或兼氧菌，微生物生長的環(huán)境為氣、液、固三相。載體在水中的碰撞和剪切作用，使空氣氣泡更加細小，增加了氧氣的利用率外部為好養(yǎng)菌，這樣每個載體都為一個微型反應器，使硝化反應和反硝化反應同時存在，從而提高了處理效果。 MBBR 的核心就是增加填料，獨特設計的填料在鼓風曝氣的擾動下在反應池中隨水流浮動，帶動附著生長的生物菌群與水體中的污染物和氧氣充分接觸，污染物通過吸附和擴散作用進入生物膜內(nèi)，被微生物降解。附著生長的微生物可以達到很高的生物量，因此反應池內(nèi)生物濃度是懸浮生長活性污泥工藝的數(shù)倍，降解效率也因此成倍提高。
有機物的去除方面：兩種工藝對COD、BOD、氨氮都有較高的去除率。MBR工藝依靠的是其較高的污泥負荷，MBBR工藝依靠的是其填料上的生物膜。
TN、TP去除率對比：MBBR工藝對TN去除效果較好，TP去除需要依靠加藥化學除磷 MBR工藝對TN 的去除需要依靠前端生物法的去除，MBR膜本身對TN并沒有去除效果。對TP 去除也需要依靠前端加藥化學除磷。
SS的去除對比：MBBR對SS沒有去除效果，需要依靠后端的超濾膜工藝來去除SS ；MBR膜能夠較好的去除SS 。
成本處理的對比：MBBR工藝中的填料一次投加即可，后續(xù)運行中只需要加強填料上的生物膜管理即可。建設期投入較大，運營維護簡單。 MBR工藝膜組器使用壽命一般在4-5年，更換周期較短。日常運行管理時需對膜組器進行化學清洗、離線清洗等維護工作，運行管理難度較大。并且費用較高，每年在膜組器的維護及更換費用上平均費用在百萬以上。
MBR和MBBR主要對比表
總之，隨著我國城鎮(zhèn)化進程的加快，地下式污水廠成為大中城市污水處理的趨勢。MBR和MBBR工藝是現(xiàn)在地下式污水處理廠的主要工藝，單從工藝考慮， MBR比 MBBR有優(yōu)勢，但如果結(jié)合投資成本考慮，MBR工藝的總成本較高。因此，地下污水處理廠具體選擇哪一種工藝，應當綜合比較后才能確定。
原標題：選MBR還是MBBR？地下污水處理廠兩大主流工藝對比
(來源：水工業(yè)市場雜志)
