如何將水務(wù)改革進(jìn)行到底?
6、規(guī)劃與可持續(xù)投資
規(guī)劃問題在于由誰來主導(dǎo)水務(wù)規(guī)劃。表面上看,規(guī)劃由政府主導(dǎo),天經(jīng)地義,但是需要水務(wù)企業(yè)具體推動規(guī)劃的實(shí)施和細(xì)化。特別是當(dāng)?shù)氐膰袎艛嗟乃畡?wù)企業(yè),長期經(jīng)營,對當(dāng)?shù)氐那闆r,如各類地下管網(wǎng)的布局、用戶的真實(shí)需要求以及制水廠和污水廠設(shè)置等問題比政府更加深入和透徹的了解,現(xiàn)在應(yīng)用大數(shù)據(jù)系統(tǒng),企業(yè)在規(guī)劃上的能力更加具有優(yōu)勢。正是由于企業(yè)是經(jīng)營主體,在規(guī)劃時(shí)還要考慮經(jīng)濟(jì)平衡,還要進(jìn)行投融資規(guī)劃、實(shí)施和資產(chǎn)管理計(jì)劃,這樣就避免了重復(fù)投資和低效投資。同時(shí)從規(guī)劃入手,不僅僅降低投資建設(shè)成本,還會降低運(yùn)營成本,這樣使自身的投融資能夠進(jìn)入可持續(xù)的軌道。當(dāng)然,水務(wù)企業(yè)的規(guī)劃最后還是需要得到政府的批準(zhǔn),但經(jīng)過這樣流程實(shí)施的規(guī)劃效果、效率和效益會大大提高。
7、體制與機(jī)制
良好的體制和機(jī)制是富有成效的經(jīng)濟(jì)活動的基礎(chǔ)。水務(wù)改革確實(shí)要重新理順行業(yè)的體制,完善機(jī)制。體制是指各方關(guān)系,機(jī)制是指運(yùn)行的動力、流程和路徑。水務(wù)企業(yè)的定位不清楚,地位行業(yè)不清楚,到底和政府什么關(guān)系,和老百姓什么關(guān)系,都要重新梳理一遍。需要從制度上明確政府和水務(wù)企業(yè)的職責(zé)邊界,這樣企業(yè)才能專心致志做自己應(yīng)該做的事,才能一心一意謀發(fā)展,提高自身的專業(yè)能力。在這里,特別要提出要建立水務(wù)的特許經(jīng)營制度,每個(gè)地方都要有。無論是國有企業(yè)還是社會資本,要通過特許經(jīng)營協(xié)議明確雙方的責(zé)權(quán)利,約束不規(guī)范行為。并且通過重新修訂供排水條例來確立政府、企業(yè)和用戶的三方關(guān)系。為什么要重新修訂條例,因?yàn)榘押芏鄺l例是十多年前、二十年前制定的,供排水業(yè)務(wù)中很多東西當(dāng)時(shí)還沒有,例如二次供水、價(jià)格聽證、污水處理費(fèi)等。在認(rèn)識到公共治理重要性的今天,再也不能讓水務(wù)的生產(chǎn)經(jīng)營活動在法律不完備的環(huán)境下進(jìn)行了。
機(jī)制的作用除了業(yè)務(wù)流程、規(guī)范以外,更加重要的是發(fā)揮激勵(lì)的作用。一個(gè)敏感的話題是,國有壟斷的水務(wù)企業(yè)的管理層及員工應(yīng)不應(yīng)該按照市場水平給予薪酬激勵(lì)?答案既是肯定又是否定的。肯定的原因是這些國有企業(yè)的保障和提高效率的任務(wù)很重,確實(shí)需要付出辛勤的勞動,達(dá)到目標(biāo)就應(yīng)該獎賞。如果不獎勵(lì),全社會付出的代價(jià)更大。否定的原因是水務(wù)企業(yè)確實(shí)是在壟斷的基礎(chǔ)上獲得的利益,效率提高引起的成本降低應(yīng)該讓老百姓分享,而不能僅僅用于管理層激勵(lì),這就需要機(jī)制設(shè)計(jì)與平衡。
另外一個(gè)重要的激勵(lì)機(jī)制是定價(jià)。國際上一般有兩種定價(jià)方式,一種是固定價(jià)格或固定成本,另一種是成本加成。這兩種方式給出的激勵(lì)效果是不同的。固定價(jià)格或固定成本是把企業(yè)的利潤空間都放在里面,一口價(jià),這樣企業(yè)為了提高利潤就會不斷主動降低成本,當(dāng)然要滿足服務(wù)質(zhì)量。成本加成就會使企業(yè)不斷放大成本,躺在政府身上,甚至可以不要那個(gè)“成”,自己也不會降低成本,所以需要成本規(guī)制。去年國家發(fā)改委提出到2020年建成“準(zhǔn)許成本+合理收益”的定價(jià)機(jī)制就是這個(gè)意思。
8、水資源一體化管理
最后不得不提水資源一體化管理。中國是個(gè)缺水的國家,但同時(shí)也是水資源浪費(fèi)比較嚴(yán)重的國家。“每年損失一個(gè)太湖”。水資源被分割管理,不僅多龍治水,還多龍用水。在水資源的共治共管就等于無人管理。在強(qiáng)調(diào)“綠水青山”的今天,更加要形成水資源一體化管理的體制機(jī)制和法制,地方水務(wù)企業(yè)就要發(fā)揮關(guān)鍵性、引領(lǐng)性的作用。水務(wù)企業(yè)不僅要制水,還要用技術(shù)手段、管理手段甚至是行政手段進(jìn)行治水與管水。水務(wù)一體化,不僅僅是將供水和排水放在一個(gè)籃子里,還要做到水資源的循環(huán)利用。另外,隨著我國開始進(jìn)入?yún)^(qū)域一體化的時(shí)代,如長三角、珠三角、京津冀一體化,那么流域一體化管理是否能夠真正落實(shí),大型水務(wù)企業(yè)能否參與流域一體化的管理與運(yùn)行,這都是擺在我們面前需要進(jìn)行頂層設(shè)計(jì)的重大問題。
三、水務(wù)改革的曲折進(jìn)行時(shí):以上海為例
二十多年前,上海就啟動了水務(wù)改革。上海不僅僅是中國水業(yè)的先驅(qū),還是中國水務(wù)改革的先驅(qū)。一百三十多年前,中國第一家現(xiàn)代化的自來水廠——上海楊樹浦自來水廠就在上海誕生。僅僅是這家廠,現(xiàn)在看來,還誕生了幾個(gè)令人匪夷所思的“第一”。她居然還是個(gè)外商獨(dú)資,具有特許經(jīng)營協(xié)議的PPP項(xiàng)目,還是個(gè)在國際金融市場上——倫敦證券交易所的IPO項(xiàng)目。1922年,上海還誕生了中國第一個(gè)現(xiàn)代化的污水處理廠——東區(qū)污水處理廠,僅僅比全世界第一個(gè)污水處理廠(1921)晚了一年。這兩個(gè)水廠目前還在正常運(yùn)行中。楊樹浦水廠的主體建筑群是英國維多利亞時(shí)期的城堡式建筑,這在英國也幾乎找不到了,所以被列為全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位,這也許也可以列為第一。在水務(wù)PPP方面,上海也創(chuàng)造了幾個(gè)第一,率先作了水廠的BOT項(xiàng)目,即上海大場自來水廠(1996),幾乎與成都自來水六廠B廠同時(shí)。上海率先進(jìn)行大體量的污水處理廠的BOT招商(竹園一廠、二廠170+50萬噸/日)。更重要的是法國威立雅水務(wù)集團(tuán)在中國第一個(gè)帶管網(wǎng)運(yùn)營的系統(tǒng)性PPP項(xiàng)目,從而帶動整個(gè)中國水務(wù)等市場化進(jìn)程。下面先簡要地介紹一下上海水務(wù)改革的歷程和可能的前景。
1、上海水務(wù)改革的歷程
上海的供水行業(yè)是從1999年開始進(jìn)行市場化改革。但是在1993年,為了籌集上海水源地建設(shè)資金,趁著上海證券交易所剛剛成立,公開發(fā)行原水公司股票。之后不久,上海凌橋水廠建設(shè)也公開發(fā)行股票,用上市公司的方式籌集基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)資金,上海又是第一個(gè)。1996年,上海出臺《供水條例》。在當(dāng)年上海大場自來水廠BOT項(xiàng)目完成招商之后,上海水務(wù)部門一度認(rèn)為可以廠網(wǎng)分離,廠獨(dú)立結(jié)算,走市場化道路。但是試行一年之后,又發(fā)現(xiàn)各種問題,最重要的是成本居高不下,又將廠網(wǎng)合并至上海自來水公司。而此時(shí)上海財(cái)政又要每年拿出8億元用于供水管網(wǎng)等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),財(cái)政壓力較大(還有公交,煤氣)。
為了響應(yīng)整個(gè)上海市政公用事業(yè)市場化改革,1999年,上海自來水公司一拆為四,分為市北、市南、閔行和浦東四個(gè)公司,分而治之,希望這四個(gè)公司進(jìn)行成本比較競爭,同時(shí)調(diào)整水價(jià),政府不再補(bǔ)貼,確定供水為經(jīng)營性行業(yè)。2002年,完成浦東自來水國際招商,引入法國威立雅。2005年,這四家自來水公司整建制(包括浦東50%股權(quán))劃入上海城投總公司。2008年調(diào)整水價(jià)。2011年,上海最大的水源地青草沙水庫建成投運(yùn)。2011年,上海市水務(wù)局出臺《供水成本公開實(shí)施意見辦法》。2013年出臺《供水成本規(guī)制管理辦法》,同時(shí)完成新一輪水價(jià)調(diào)整。2014年伴隨上海城投總公司改制成上海城投集團(tuán),四家自來水公司包括原水公司和排水公司組建成上海城投水務(wù)集團(tuán)(之前閔行與市南自來水公司合并)。
編輯:趙凡
第2頁 /(共2頁)
排水改革的歷程也很有特色和國際范兒。上個(gè)世紀(jì)八十年代,由于上海水環(huán)境(包括蘇州河黑臭)始終存在各類問題,包括內(nèi)澇、生活污水冒溢和管網(wǎng)嚴(yán)重不足,上海就考慮用世界銀行資金建設(shè)排水基礎(chǔ)設(shè)施。世界銀行經(jīng)過調(diào)研分別給出了技術(shù)上和經(jīng)濟(jì)上的解決方案。技術(shù)上用雨污合流制、長距離集中運(yùn)輸,集中處理的方式,并構(gòu)建三個(gè)污水處理片區(qū)。在經(jīng)濟(jì)上,建立排水市場化公司化運(yùn)作的體制,建設(shè)利用世行貸款,還款利用向居民和企事業(yè)單位征收排水費(fèi)的方式。為了順應(yīng)世行貸款的要求,1992年,上海市將事業(yè)單位排水處加掛上海市排水公司的牌子,兩塊牌子一套班子,并開始利用世界銀行貸款建設(shè)合流一期工程,同時(shí)開始向企事業(yè)單位征收排水費(fèi),這是國內(nèi)第一次。
經(jīng)過3-4年的合作,世行發(fā)現(xiàn)這樣的改革不徹底,沒有按照他們市場化運(yùn)作的要求,特別是排水公司本質(zhì)上還是事業(yè)單位,世行對事業(yè)單位的財(cái)務(wù)報(bào)表看不懂,繼而要求上海市將排水公司改為有限公司。于是,1996年排水公司轉(zhuǎn)為上海城市排水有限公司。同時(shí)要求出臺《排水條例》,在條例中明確排水公司的法定地位;國內(nèi)第一次向普通居民戶征收排水費(fèi),并將排水費(fèi)從行政事業(yè)性收費(fèi)改為經(jīng)營性收費(fèi)。由排水公司作為征收主體,自收自支。這樣,世行的用款和還款有了保障?梢哉f,是世行推動建立了上海排水市場化的運(yùn)行體制。也正是由于這樣的體制,世行貸款、用戶付費(fèi),再加上一些上海財(cái)政的補(bǔ)貼,基本上解決了上海排水設(shè)施早期建設(shè)的資金缺口問題。上海也成了全國第一家,也是唯一一家排水費(fèi)經(jīng)營性收費(fèi)的城市。也正是由于有了這樣的體制,上海排水建設(shè)有了充分的資金,基本建成了自身的排水設(shè)施系統(tǒng)性骨架,也使上海總體上消除了污水冒溢和城市內(nèi)澇。
1999年,上海為了治理蘇州河黑臭問題,也是用世行貸款提高了排水費(fèi)。2002年,竹園污水處理廠BOT項(xiàng)目招商成功。2005年,為了建設(shè)合流二期和污水三期工程又提高了排水費(fèi),2008年增加了政府財(cái)政補(bǔ)貼。隨著上海市政府對城市水環(huán)境和防汛的要求提高,排水設(shè)施建設(shè)規(guī)模加大,速度加快,原有的世行貸款+用戶付費(fèi)+政府少量補(bǔ)貼的融資框架已經(jīng)出現(xiàn)較大缺口。即使是政府在建設(shè)中提高財(cái)政出資比例,但是反過來更加增加排水公司的運(yùn)營成本。2012年前后,排水公司開始出現(xiàn)虧損。2014年,上海排水公司并入上海城投水務(wù)集團(tuán),完成供排水一體化改革。也正是在這個(gè)時(shí)候,中央幾乎在同時(shí)出臺《城鎮(zhèn)排水和污水管理?xiàng)l例》和《污水處理費(fèi)征收和使用管理辦法》。為了順應(yīng)政策法規(guī),2015年,上海將排水費(fèi)從經(jīng)營性收費(fèi)改為行政事業(yè)性收費(fèi)。市排水公司與上海市水務(wù)局簽訂《排水服務(wù)政府購買協(xié)議》。2016年,排水公司的虧損狀況開始得到好轉(zhuǎn)。
2、上海水務(wù)改革可能的前景
縱觀上海的水務(wù)改革,可以說,市政府還是高瞻遠(yuǎn)矚,并且還是有國際格局和不凡勇氣的。正是由于有了這些改革,上海的水務(wù)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和運(yùn)營管理不斷走向更高的臺階。
回看整個(gè)二十年,上海的水務(wù)改革總體可以分為三個(gè)階段:1、1996-2005年,改革促進(jìn)建設(shè);2、2005-2014年,改革與建設(shè)相輔相成;3、2014-至今,建設(shè)先于改革。近年來,上海水務(wù)和水環(huán)境的重大項(xiàng)目越來越多,規(guī)模越來越大,但體制機(jī)制的改革出現(xiàn)了相對滯后,需要進(jìn)一步完善。主要表現(xiàn)在:
重新修訂《供水條例》!豆┧畻l例》自從1996年出臺以來,經(jīng)過二十年沒有修訂,而上海市的供水投資建設(shè)和運(yùn)營內(nèi)外環(huán)境已經(jīng)發(fā)生翻天覆地的變化。新的《供水條例》需要明確政府、公眾和企業(yè)的關(guān)系。
建立供水特許經(jīng)營制度。包括政府和企業(yè)在內(nèi)一直想通過建立供水特許經(jīng)營制度,明確政府和企業(yè)的職責(zé)邊界和企業(yè)的成本邊界,提高供水企業(yè)的經(jīng)營效率。
理順供水價(jià)格體系、定價(jià)機(jī)制和成本監(jiān)審機(jī)制。國家改委和上海市發(fā)改委都出臺了包括水務(wù)在內(nèi)的市政公用事業(yè)的“準(zhǔn)許成本+合理利潤”的價(jià)格體系。上海要完善這一價(jià)格體系,明確準(zhǔn)許成本,建立固定的定價(jià)機(jī)制,細(xì)化成本監(jiān)審的工作規(guī)則和內(nèi)容,建立上海供水經(jīng)濟(jì)監(jiān)管體系。
完善排水定價(jià)機(jī)制和支付機(jī)制。現(xiàn)在上海排水費(fèi)改為污水處理費(fèi),并調(diào)整為行政事業(yè)性收費(fèi)。除了還是要完善排水污染者付費(fèi)的定價(jià)機(jī)制上,以免未來政府財(cái)政壓力過大以外,可以考慮在支付機(jī)制上優(yōu)化調(diào)整,以更好的支付機(jī)制來激勵(lì)排水公司提高效率。
四、當(dāng)下的措施和未來的路
對任何地方和城市而言,水務(wù)改革是一項(xiàng)巨大的工程,不改不行,否則當(dāng)?shù)氐乃畡?wù)建設(shè)與運(yùn)營玩不轉(zhuǎn)。用PPP來代替水務(wù)改革更加不行,相當(dāng)于用鎮(zhèn)痛膏治療風(fēng)濕病。所以,各地政府應(yīng)該下定決心,立足改革,打造隸屬于自身的水務(wù)子弟兵,最終做優(yōu)作強(qiáng),為當(dāng)?shù)氐睦习傩仗峁﹥?yōu)質(zhì)的水務(wù)服務(wù)。
水務(wù)改革具有系統(tǒng)性、階段性、戰(zhàn)略性和外部性的特征,其潛在的效應(yīng)應(yīng)該是在扎實(shí)工作以后慢慢發(fā)揮出來的。所以要想好當(dāng)下采取什么措施來止血,來強(qiáng)身健體以及未來的路。先設(shè)想好未來的當(dāng)?shù)厮畡?wù)服務(wù)的圖景,然后規(guī)劃好水務(wù)企業(yè)應(yīng)該達(dá)到的能力,最后設(shè)計(jì)好水務(wù)改革的路徑。
根據(jù)上述討論,當(dāng)下的措施可以設(shè)計(jì)成遵循國家政策,形成水價(jià)定價(jià)機(jī)制,完改善本地國有水務(wù)企業(yè)現(xiàn)金流,恢復(fù)和提高融資能力,給與本地國有企業(yè)政策與項(xiàng)目支持,使企業(yè)能力迅速提高。未來的路包括建立監(jiān)管,特別是經(jīng)濟(jì)監(jiān)管平臺和體系,建立特許經(jīng)營制度,促進(jìn)企業(yè)主動提高效率,完善法律法規(guī)。這些都是水務(wù)改革的基本套路。
本文作者/王強(qiáng)
中國水網(wǎng)金牌專欄作家
現(xiàn)就職于上海城投集團(tuán)有限公司
2001年在英國倫敦大學(xué)學(xué)院(UCL)巴特列特研究生院建筑經(jīng)濟(jì)與管理專業(yè)(主修城市基礎(chǔ)設(shè)施投融資和PPP/PFI)學(xué)習(xí)并獲理學(xué)碩士學(xué)位。2005年加入上海城投以后,牽頭開展了《基礎(chǔ)設(shè)施投資新趨勢-上海PPP模式研究》并于2010年獲上海市政府決策咨詢獎,此研究被上海市法制辦譽(yù)為“上海市特許經(jīng)營立法的理論基礎(chǔ)”。2006-2007年參與了《上海市城市基礎(chǔ)設(shè)施特許經(jīng)營管理辦法》的制定工作,并向上海市政府立法相關(guān)部門系統(tǒng)性地提出建議并大部分得到采納與吸收。作為上海城投項(xiàng)目小組成員,參與了數(shù)個(gè)上海市重要的PPP項(xiàng)目的重組和政策制定工作。2007年,發(fā)表經(jīng)濟(jì)監(jiān)管體制研究,對完善中國的水業(yè)監(jiān)管有較大借鑒價(jià)值。2009年,牽頭上海城投投資的BOT項(xiàng)目上海長江隧橋的通行費(fèi)征收方案的研究,成果得到上海市政府批準(zhǔn)并實(shí)施至今。他先后又參與了上海市市級層面市政基礎(chǔ)設(shè)施和公用事業(yè)特許經(jīng)營和PPP領(lǐng)域絕大多數(shù)的研究工作,如《上海市城市基礎(chǔ)設(shè)施特許經(jīng)營實(shí)施戰(zhàn)略研究》,該項(xiàng)研究與2012年被國家發(fā)改委授予優(yōu)秀研究成果獎。2013年王強(qiáng)與他人合作翻譯出版了世界銀行報(bào)告《城市水務(wù)事業(yè)的公私合作:發(fā)展中國家的經(jīng)驗(yàn)述評》。2015年4月中標(biāo)上海市人民政府決策咨詢重點(diǎn)課題《上海市公用事業(yè)特許經(jīng)營深化研究》。
縱深20年,水業(yè)將如何把改革進(jìn)行到底?
“我們既要綠水青山,也要金山銀山。”十九大中,“兩山論”被寫入黨章,環(huán)境產(chǎn)業(yè)成為“兩山論”落地的中堅(jiān)力量。
4月2日,由E20環(huán)境平臺主辦的“2018(第十六屆)水業(yè)戰(zhàn)略論壇”在京啟幕。站在改革新起點(diǎn),縱深發(fā)展20年的水業(yè)將如何把改革進(jìn)行到底?
黃金二十年,環(huán)保走向“大生態(tài)”
從1998年到2018年的縱深20年,在E20環(huán)境平臺執(zhí)行合伙人、E20研究院執(zhí)行院長、國家發(fā)改委、財(cái)政部PPP雙庫定向邀請專家薛濤看來,水務(wù)發(fā)展是一個(gè)“水大魚大”的發(fā)展過程,在市場與政策雙輪驅(qū)動之下,從摸著石頭過河、特許經(jīng)營管理辦法發(fā)布,市場化大刀闊斧地改革,到大資本時(shí)代加速,直至PPP成熟潮,水業(yè)發(fā)展“趕上了最好的時(shí)代”。
E20環(huán)境平臺首席合伙人、E20研究院院長傅濤認(rèn)為,政策為環(huán)保產(chǎn)業(yè)插上了翅膀。傅濤在論壇上指出,政治是環(huán)境市場之本,“兩山論”賦予了環(huán)境產(chǎn)業(yè)新的使命,環(huán)保產(chǎn)業(yè)要以政治掛帥,回應(yīng)人民群眾關(guān)切。“文明的改變是價(jià)值觀的改變,兩山產(chǎn)業(yè)的興起,是產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的上移。如果生態(tài)文明是一棟房子,兩山經(jīng)濟(jì)就是頂梁柱。”
與此同時(shí),產(chǎn)融結(jié)合助力水業(yè)發(fā)展騰飛。數(shù)據(jù)顯示,截至2018年2月,財(cái)政部入庫的生態(tài)建設(shè)和環(huán)境保護(hù)的952個(gè)PPP項(xiàng)目中,涉及水環(huán)境綜合治理的PPP項(xiàng)目總數(shù)已達(dá)到755個(gè),占比近80%,項(xiàng)目金額總計(jì)超過9000億元。
環(huán)保產(chǎn)業(yè)正在從環(huán)保走向大生態(tài)。“十三五”及“水十條”出臺之后,傳統(tǒng)“末端治理”模式正在向“全流域治理”推進(jìn),全流域一體化生態(tài)單元的運(yùn)營,將在水域生態(tài)在線監(jiān)測、水污染應(yīng)急預(yù)警方面產(chǎn)生極大的需求。水污染治理“由點(diǎn)及面”,從過去的點(diǎn)源控制走向水環(huán)境的綜合治理已經(jīng)成為行業(yè)共識。
在安信證券研究中心環(huán)保及公用事業(yè)首席分析師邵琳琳看來,將來水務(wù)行業(yè)市場空間巨大,機(jī)遇集中于三個(gè)方面:水環(huán)境綜合治理繼續(xù)推進(jìn)、農(nóng)村污水治理市場啟動,以及污水處理廠推進(jìn)提標(biāo)改造。
在水環(huán)境綜合治理方面,水務(wù)企業(yè)、環(huán)保企業(yè)在未來的大生態(tài)產(chǎn)業(yè)中,競爭的同時(shí)謀求聯(lián)盟式的共同發(fā)展。此外,據(jù)E20研究院統(tǒng)計(jì),目前建制鎮(zhèn)污水處理率為30%,村污水處理率不足20%,后續(xù)市場啟動空間大。最后,污水處理廠提標(biāo)改造至地表IV甚至III類水將會逐步得到推進(jìn)。
痛點(diǎn)依存,如何將改革進(jìn)行到底?
走過漫漫20年的改革路,水環(huán)境治理市場蓬勃發(fā)展。但在發(fā)展路途中,仍面臨“攔路虎”。中國城市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院水務(wù)院資源能源所所長、住房城鄉(xiāng)建設(shè)部海綿城市建設(shè)技術(shù)指導(dǎo)專家委員會委員王家卓在論壇上直指水業(yè)當(dāng)前面臨的困局與挑戰(zhàn)。
第一,重廠輕網(wǎng),污水收集系統(tǒng)效率低下,進(jìn)水濃度低。王家卓指出,過去對管網(wǎng)重視的欠缺,導(dǎo)致當(dāng)前污水收集系統(tǒng)效率低下、進(jìn)水濃度低。數(shù)據(jù)顯示,2007-2017年,我國城鎮(zhèn)污水處理廠數(shù)量和處置規(guī)模不斷增長,從1148座增長至4802座,總處理規(guī)模從7554萬噸/日增長至18558萬噸/日。
但反觀2017年各省污水處理廠平均進(jìn)水COD濃度(mg/L)不升反降。全國31個(gè)省市,進(jìn)水平均COD濃度低于350mg/L的有24個(gè),以低標(biāo)準(zhǔn)測量,低于150mg/L的還有4個(gè)。觀察2007-2017的十年間平均進(jìn)水濃度COD發(fā)現(xiàn),污水處理廠容量的增大并沒有轉(zhuǎn)化為處理能力的提升,經(jīng)過大比例稀釋以后的污水、河水、地下水、山泉水等和污水混在一起進(jìn)入了污水處理廠,而這不僅擠占了污水管網(wǎng)的收集能力,也擠占了污水處理廠的處理能力,浪費(fèi)了地方政府大量污水處理費(fèi)用。
而癥結(jié)在于政府不重視、設(shè)計(jì)不科學(xué)、材料不合格(管網(wǎng)質(zhì)量差)、施工不規(guī)范、人員不到位、管理不及時(shí)。
其次,排水體制混亂,合流分流說不清楚也是阻礙改革道路上的一道坎。王家卓直言,各城市早期建立的排水系統(tǒng)基本都是合流制的,合流制并非水環(huán)境差的“罪魁禍?zhǔn)?rdquo;,合流制分流制互有優(yōu)勢,但是我國有些地區(qū)過于強(qiáng)調(diào)雨污分流。“黑臭水體的罪魁禍?zhǔn)自谟跊]有控制的合流制污水雨天溢流,導(dǎo)致水污染;分流制地區(qū)的雨污水混錯(cuò)接嚴(yán)重,尤其是污水接入雨水管,導(dǎo)致旱天直接排放入河”。
除以上挑戰(zhàn)外,部分地區(qū)控源截污做得不到位、海綿城市建設(shè)推進(jìn)力度欠缺、生態(tài)環(huán)境生態(tài)修復(fù)表面化、虛無化,把生態(tài)修復(fù)異化成種水草、撒藥、鋪石子、曝氣,以及盲目追求大水面高水位,導(dǎo)致河水倒灌進(jìn)水排水管網(wǎng),且增大排澇壓力等都是發(fā)展道路中亟待破解的重重困局。
還需關(guān)注的是,水環(huán)境治理存在五千億資金缺口,薛濤在論壇中指出,財(cái)政部強(qiáng)調(diào)降杠桿的情況下,已逼近PPP的天花板。
一切過往,皆為序章。未來已來,水業(yè)乃至環(huán)保產(chǎn)業(yè),還需直面困局,對人民群眾的環(huán)境訴求當(dāng)仁不讓,將改革進(jìn)行到底。