91视频国产_国产精品第13页_久久久久久久久人体_国产欧美日韩一区二区三区

中國給水排水2021年中國城鎮(zhèn)污泥處理處置 技術(shù)與應(yīng)用高級研討會(第十二屆)邀請函暨征稿啟事
 
當(dāng)前位置: 首頁 » 行業(yè)資訊 » 水業(yè)新聞 » 正文

三峽庫區(qū)重慶市內(nèi)重點工業(yè)園區(qū)氮、磷排放特征 曹偉, 秦延文*, 馬迎群, 楊晨晨, 劉志超

放大字體  縮小字體 發(fā)布日期:2018-12-07  瀏覽次數(shù):123
核心提示:三峽庫區(qū)重慶市內(nèi)重點工業(yè)園區(qū)氮、磷排放特征 曹偉, 秦延文*, 馬迎群, 楊晨晨, 劉志超
中國給水排水 云直播

中國給水排水2021年中國城鎮(zhèn)污泥處理處置 技術(shù)與應(yīng)用高級研討會(第十二屆)邀請函暨征稿啟事
 
三峽庫區(qū)重慶市內(nèi)重點工業(yè)園區(qū)氮、磷排放特征
曹偉, 秦延文*, 馬迎群, 楊晨晨, 劉志超
摘要
關(guān)鍵詞三峽庫區(qū)工業(yè)園區(qū)污水排放氮、磷污染
中圖分類號:X524 文章編號:1674-991X(2018)06-0617-10
Characteristics of nitrogen and phosphorus discharge of main industrial parks in Chongqing in Three Gorges Reservoir Area
CAO Wei, QIN Yanwen, MA Yingqun, YANG Chenchen, LIU Zhichao
Abstract
KeywordThree Gorges Reservoir Areaindustrial parkssewage dischargenitrogen and phosphorus pollution

三峽水庫是我國最大的水利工程, 也是我國重要的淡水資源寶庫, 其生態(tài)環(huán)境保護與建設(shè)是三峽水利樞紐長久安穩(wěn)運行和長江中下游流域生態(tài)安全的保障。作為目前世界上最大的人工調(diào)蓄水庫, 其水環(huán)境質(zhì)量受到廣泛關(guān)注[1234]。三峽水庫蓄水后, 已對長江三峽段的水文情勢產(chǎn)生了顯著影響, 河流流速變緩, 滯留時間增長, 使河流輸送氮、磷營養(yǎng)物質(zhì)的功能受阻, 蓄水后庫區(qū)水體中的TN、TP濃度偏高, 部分次級河流回水段水體已出現(xiàn)富營養(yǎng)化, 局部河段部分時間多次暴發(fā)水華[567891011121314]。隨著三峽庫區(qū)城市化進程的加快, 庫區(qū)城市生活污水排放量大大增加, 同時由于區(qū)域內(nèi)大量的農(nóng)業(yè)面源以及污染嚴重的小企業(yè)的存在, 造成三峽水庫的氮、磷等污染物入庫負荷快速增加, 若不采取有效措施, 水庫發(fā)生富營養(yǎng)化的可能性將加大。

《長江經(jīng)濟帶發(fā)展規(guī)劃》中指出, 堅持以共抓大保護、不搞大開發(fā)為導(dǎo)向加快推進長江經(jīng)濟帶發(fā)展。重慶市作為長江上游最重要的經(jīng)濟和工業(yè)中心, 經(jīng)濟活動頻繁, 制造業(yè)發(fā)達, 且三峽庫區(qū)85.6%的面積位于重慶市內(nèi), 因此重慶市是對三峽水庫水質(zhì)影響最大的城市。重慶市有40多個工業(yè)園區(qū), 較為典型的有長壽工業(yè)園區(qū)、涪陵工業(yè)園區(qū)和萬州工業(yè)園區(qū)。這些園區(qū)大多坐落于三峽水庫兩岸, 排污口分布十分密集, 入江主要排污口有79個, 各企業(yè)自備排污口更多, 排放污水性質(zhì)及排放特點也不盡相同。由于長江重慶段位于三峽庫尾的回水影響區(qū), 根據(jù)三峽水庫調(diào)度方案, 10月以后蓄水, 直至翌年2— 3月, 一直維持在高水位狀態(tài)運行, 此時水深增加, 流速變小, 水體的稀釋擴散能力減弱, 不利于重慶各排污口的污水排放, 有可能造成入庫河流水體中污染物濃度增加, 對庫區(qū)水質(zhì)造成影響[1516]

以重慶長壽工業(yè)園區(qū)、涪陵工業(yè)園區(qū)和萬州工業(yè)園區(qū)為研究對象, 分析重點園區(qū)各主要污水處理廠排水口、排污口、入庫河流和毗鄰長江干流中氮、磷濃度, 以及污水排放現(xiàn)狀, 以期為進一步了解三峽庫區(qū)重點工業(yè)園區(qū)污水排放對庫區(qū)水質(zhì)的影響奠定基礎(chǔ)。

1 材料與方法
1.1 采樣點設(shè)置

為了解三峽庫區(qū)重點工業(yè)園污水排放現(xiàn)狀, 于2015年3月在重慶長壽工業(yè)園區(qū)、涪陵工業(yè)園區(qū)和萬州工業(yè)園區(qū)各主要污水處理廠排水口、排污口、入庫河流以及毗鄰長江干流共設(shè)置48個采樣點, 對其水質(zhì)進行分析。采樣點分布如表1和圖1所示。

表1 三峽庫區(qū)重點工業(yè)園區(qū)采樣點信息Table 1 Sampling site information of main industrial parks in the Three Gorges Reservoir Area

 

 
圖1 采樣點分布示意Fig.1 Distribution diagram of sampling sites

 

1.2 樣品采集及預(yù)處理

現(xiàn)場采樣時先放掉少量水樣, 混勻, 取一部分水樣立即裝于聚乙烯瓶中, 4 ℃冷藏保存; 取一部分水樣立即經(jīng)0.45 μ m醋酸纖維濾膜過濾, 濾液裝于聚乙烯瓶中, 加入2滴氯仿, 4 ℃冷藏保存; 另取250 mL水樣立即經(jīng)0.70 μ m玻璃纖維濾膜過濾, -20 ℃冷凍保存。

水樣氮、磷營養(yǎng)鹽的測定:取上述經(jīng)0.45 μ m濾膜過濾的水樣, 采用QUAATRO型營養(yǎng)鹽自動分析儀(德國BRAN LUEBBE公司)測定溶解態(tài)無機氮(DIN)濃度, 包括N H4+-N、N O2--N、N O3--N濃度; 采用GB 17378.4— 1998《海洋監(jiān)測規(guī)范》規(guī)定的磷鉬藍分光光度法測定水樣中P O43--P濃度。分別取過濾后水樣和未過濾原水樣, 采用堿性過硫酸鉀法消解后用QUAATRO型營養(yǎng)鹽自動分析儀測定總?cè)芙鈶B(tài)氮(TDN)和TN濃度; 采用過硫酸鉀法消解后用磷鉬藍分光光度法分別測定總?cè)芙鈶B(tài)磷(TDP)和TP的濃度?傤w粒態(tài)氮(TPN)濃度為TN濃度減去TDN濃度所得; 總顆粒態(tài)磷(TPP)濃度為TP濃度減去TDP濃度所得; 溶解態(tài)有機氮(DON)濃度為TDN濃度減去DIN濃度所得; 溶解態(tài)有機磷(DOP)濃度為TDP濃度減去P O43--P濃度所得。

2 結(jié)果與分析
2.1 毗鄰長江干流氮、磷濃度特征

2.1.1 氮濃度特征

毗鄰長江干流各形態(tài)氮濃度及其占比如圖2和圖3所示。

 

 
圖2 毗鄰長江干流氮濃度Fig.2 Characteristics of various N concentrations of main stream

 

 

 
圖3 毗鄰長江干流各形態(tài)氮占比Fig.3 Characteristics of various N percentages of main stream

 

從圖2和圖3可以看出, 重點工業(yè)園區(qū)毗鄰長江干流采樣點中TN濃度為3.11~8.06 mg/L, 平均濃度為5.12 mg/L, 為GB 3838— 2002《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》劣Ⅴ 類水質(zhì), 萬州工業(yè)園區(qū)毗鄰長江干流MY4采樣點TN濃度最高, 為8.06 mg/L, 涪陵工業(yè)園區(qū)毗鄰長江干流MY2采樣點的濃度最低, 為3.11 mg/L?傮w來看, 庫區(qū)上游的MY1和MY4采樣點TN濃度高于庫區(qū)下游的采樣點。

H4+-N濃度為0.24~0.50 mg/L, 平均濃度為0.32 mg/L, 占TN濃度的6.64%, 為Ⅱ 類水質(zhì)。涪陵工業(yè)園區(qū)毗鄰長江干流MY3采樣點N H4+-N濃度為0.50 mg/L, 為Ⅲ 類水質(zhì), 其余各采樣點均為Ⅱ 類水質(zhì)。

O3--N為重點工業(yè)園區(qū)毗鄰長江干流水體中氮的主要形態(tài), 其濃度為1.25~1.81 mg/L, 平均濃度為1.55 mg/L。除MY1、MY3及MY4采樣點外, 其余采樣點水體中的氮均以N O3--N為主要的賦存形態(tài), 其濃度占TN濃度的40%以上。

所有采樣點中的N O2--N均有檢出, 濃度占TN濃度的2.05%。在空間上, N O2--N濃度表現(xiàn)出從上游的涪陵工業(yè)園區(qū)毗鄰長江干流到下游的萬州工業(yè)園區(qū)毗鄰長江干流逐漸增大的趨勢。

DON的平均濃度為2.12 mg/L, 在MY1和MY3采樣點的濃度較高, 分別為5.68和4.13 mg/L, 占TN濃度的78.43%和64.41%。DON主要來源于農(nóng)業(yè)用水排放、細菌代謝產(chǎn)生的可溶性微生物產(chǎn)物、藻類的代謝產(chǎn)物以及土壤中存在的有機氮[17], 工業(yè)園區(qū)毗鄰長江干流沿程可能接納工農(nóng)業(yè)和生活污水, 且因為污水處理廠的處理率較低, 污水中的DON較難去除, 造成MY1和MY3采樣點的DON濃度較高。

除MY1采樣點未檢出TPN外, 其余的采樣點均有檢出, 濃度為0.38~3.21 mg/L, 平均濃度為1.12 mg/L。河水的匯入引起長江干流水體底泥的再懸浮、沉積物中的氮的吸附/解析等, 以及河流沿岸土地受到雨水沖刷作用, 使大量的土壤顆粒物進入河段, 導(dǎo)致水體中懸浮顆粒物濃度增高[18]。

2.1.2 磷濃度特征

毗鄰長江干流各形態(tài)磷濃度及其占比如圖4和圖5所示。

 

 
圖4 毗鄰長江干流磷濃度Fig.4 Characteristics of various P concentrations of main stream

 

 

 
圖5 毗鄰長江干流各形態(tài)磷占比Fig.5 Characteristics of various P percentages of main stream

 

從圖4和圖5可以看出, 重點工業(yè)園區(qū)毗鄰長江干流采樣點中, TP濃度為0.17~0.33 mg/L, 平均濃度為0.22 mg/L, 總體為Ⅳ 類水質(zhì)。長壽工業(yè)園上游毗鄰長江干流MY1采樣點TP濃度最高, 為0.33 mg/L, 為Ⅴ 類水質(zhì), 該采樣點可能受重慶市主城區(qū)污水排放影響較大, 導(dǎo)致TP濃度較高; MY2、MY3和MY6采樣點TP濃度為Ⅳ 類水質(zhì); 其他采樣點TP濃度均為Ⅲ 類水質(zhì)。

各采樣點P O43--P濃度為0.09~0.16 mg/L, 平均濃度為0.13 mg/L, P O43--P是磷的主要賦存形態(tài), 平均占比為59.29%。從區(qū)域分布來看, 各園區(qū)毗鄰長江干流水體中P O43--P濃度表現(xiàn)為萬州工業(yè)園區(qū)(0.82 mg/L)> 涪陵工業(yè)園區(qū)(0.33 mg/L)> 長壽工業(yè)園區(qū)(0.28 mg/L)。

2.2 入庫河流氮、磷濃度特征

2.2.1 氮濃度特征

主要入庫河流各形態(tài)氮濃度及其占比如圖6和圖7所示。

 

 
圖6 主要入庫河流氮濃度Fig.6 Characteristics of various N concentrations of streams into the reservoir

 

 

 
圖7 主要入庫河流各形態(tài)氮占比Fig.7 Characteristics of various N percentages of streams into the reservoir

 

從圖6和圖7可以看出, 重點工業(yè)園區(qū)主要入庫河流TN濃度為2.68~35.56 mg/L, 平均濃度為12.89 mg/L, 為劣Ⅴ 類水質(zhì)。萬州工業(yè)園區(qū)長生河上游的MT22、中游的MT23及五橋溪下游的MT18采樣點TN濃度顯著高于其他采樣點, 分別為35.56、31.84及30.25 mg/L, 長生河和五橋溪為萬州工業(yè)園區(qū)的主要污水受納河流, 污水的非法無序排放, 是導(dǎo)致河流附近采樣點TN濃度偏高的主要原因; 而涪陵工業(yè)園區(qū)MT7~MT9采樣點TN濃度最低。各園區(qū)入庫河流的TN濃度表現(xiàn)為萬州工業(yè)園區(qū)(19.48 mg/L)> 長壽工業(yè)園區(qū)(12.96 mg/L)> 涪陵工業(yè)園區(qū)(7.92 mg/L)。

采樣點中各形態(tài)氮主要以DIN形式存在, 其平均占比為53.83%。其中, N H4+-N和N O3--N為主要賦存形態(tài), N O2--N濃度較低, 很多采樣點未檢出。

各采樣點N H4+-N濃度為0.31~31.46 mg/L, 平均濃度為5.48 mg/L, 總體為劣Ⅴ 類水質(zhì), 濃度占比為34.69%。N H4+-N濃度呈現(xiàn)明顯的空間變異性。萬州工業(yè)園區(qū)長生河中游MT23采樣點的N H4+-N濃度最高, 為31.46 mg/L, 是Ⅴ 類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)限值(2.0 mg/L)的15.73倍; 涪陵工業(yè)園區(qū)小清河入烏江河口MT15采樣點N H4+-N濃度次之, 為22.56 mg/L。另外, 萬州工業(yè)園區(qū)龍寶河的MT16、五橋溪下游的MT18、苧溪河中游的MT20和下游的MT21、涪陵工業(yè)園區(qū)李渡園區(qū)的MT10、長壽工業(yè)園區(qū)的MT1~MT3采樣點N H4+-N濃度也較高, 均為劣Ⅴ 類水質(zhì)。其余各采樣點N H4+-N濃度為0.31~0.99 mg/L, 為Ⅱ~ Ⅲ 類水質(zhì)。從研究區(qū)域來看, 各工業(yè)園區(qū)主要入庫河流N H4+-N濃度表現(xiàn)為長壽工業(yè)園區(qū)(9.44 mg/L)> 萬州工業(yè)園區(qū)(7.10 mg/L)> 涪陵工業(yè)園區(qū)(3.28 mg/L)。

O3--N濃度為0~6.23 mg/L, 平均濃度為1.46 mg/L, 占比為17.66%。其中涪陵工業(yè)區(qū)中的龍河上中下游的MT4~MT6、苧溪河上游的MT19、小清河上游的MT13及小亭溪的MT14采樣點的N O3--N濃度較高。從研究區(qū)域來看, 各工業(yè)園區(qū)主要入庫河流N O3--N濃度表現(xiàn)為涪陵工業(yè)園區(qū)(1.78 mg/L)> 萬州工業(yè)園區(qū)(1.36 mg/L)> 長壽工業(yè)園區(qū)(0.49 mg/L)。

TPN濃度為0~33.48 mg/L, 平均濃度為4.51 mg/L, 占TN濃度的25.56%。34個采樣點中有31個采樣點檢出TPN。最高點出現(xiàn)在萬州工業(yè)園區(qū)的長生河上游MT22采樣點; 萬州工業(yè)園區(qū)的五橋溪的MT18及苧溪河的MT19采樣點的TPN濃度也較高。

2.2.2 磷濃度特征

主要入庫河流各形態(tài)磷濃度及其占比如圖8和圖9所示。

 

 
圖8 主要入庫河流磷濃度Fig.8 Characteristics of various P concentrations of streams into the reservoir

 

 

 
圖9 主要入庫河流各形態(tài)磷占比Fig.9 Characteristics of various P percentages of streams into the reservoir

 

從圖8和圖9可以看出, 主要入庫河流各采樣點TP濃度為0.11~3.92 mg/L, 平均濃度為0.78 mg/L, 總體為劣Ⅴ 類水質(zhì), 其中, 超過Ⅴ 類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)限值(0.4 mg/L)的采樣點有13個, 超標(biāo)率為54.17%, 超過Ⅲ 類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)限值(0.2 mg/L)的采樣點有19個, 超標(biāo)率達79.17%。萬州工業(yè)園區(qū)天子園區(qū)長生河的MT23采樣點TP濃度最高, 為3.92 mg/L, 是Ⅴ 類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)限值的9.79倍。從區(qū)域分布來看, 各園區(qū)入庫河流TP濃度表現(xiàn)為萬州工業(yè)園區(qū)(1.07 mg/L)> 長壽工業(yè)園區(qū)(0.98 mg/L)> 涪陵工業(yè)園區(qū)(0.51 mg/L)。

各采樣點P O43--P濃度為0.06~2.97 mg/L, 平均濃度為0.51 mg/L。入庫河流各采樣點中磷主要以P O43--P形式存在, 其中有15個采樣點的P O43--P占比超過70%。從區(qū)域分布來看, 各園區(qū)入庫河流P O43--P濃度表現(xiàn)為萬州工業(yè)園區(qū)(0.82 mg/L)> 涪陵工業(yè)園區(qū)(0.33 mg/L)> 長壽工業(yè)園區(qū)(0.28 mg/L)。

2.3 污水處理廠排水口氮、磷濃度特征

2.3.1 氮濃度特征

主要污水處理廠排水口各形態(tài)氮濃度及其占比如圖10和圖11所示。

 

 
圖10 主要污水處理廠排水口氮濃度Fig.10 Characteristics of various N concentrations in drainage channels of WWTPs

 

 

 
圖11 主要污水處理廠排水口各形態(tài)氮占比Fig.11 Characteristics of various N percentages in drainage channels of WWTPs

 

從圖10和圖11可以看出, 污水處理廠排水口TN平均濃度為13.91 mg/L, 達到GB 18918— 2002《城鎮(zhèn)污水處理廠污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》一級A標(biāo)準(zhǔn)。各工業(yè)園區(qū)采樣點TN濃度差別較大。由于接納了大量的工業(yè)廢水和生活污水, 涪陵工業(yè)園區(qū)工業(yè)污水處理廠IW3采樣點TN濃度高達20.44 mg/L, 未達到一級B標(biāo)準(zhǔn); 涪陵工業(yè)園區(qū)生活污水處理廠MW4采樣點濃度次之, 為19.86 mg/L; 重慶市主城區(qū)生活污水處理廠MW2和長壽工業(yè)園區(qū)生活污水處理廠MW3采樣點TN濃度也較高, 分別為18.68和17.07 mg/L, 均未達到一級A標(biāo)準(zhǔn); 萬州工業(yè)園區(qū)的三陽化工廠污水處理廠IW5采樣點TN濃度較低, 為4.43 mg/L。從區(qū)域分布來看, 各園區(qū)TN濃度表現(xiàn)為涪陵工業(yè)園區(qū)(15.59 mg/L)> 長壽工業(yè)園區(qū)(15.07 mg/L)> 重慶市主城區(qū)(14.92 mg/L)> 萬州工業(yè)園區(qū)(10.21 mg/L)。從污染源類型來看, 生活污水處理廠排水口(MW1~MW4)的TN濃度總體上大于工業(yè)污水處理廠(IW1~IW7)。

各污水處理廠排水口N H4+-N濃度為0.20~7.89 mg/L, 平均濃度為2.58 mg/L, 以涪陵工業(yè)園區(qū)MW4、IW3和IW2 3個采樣點濃度較高, 分別為7.89、7.05和5.29 mg/L。從區(qū)域分布來看, 各污水處理廠排水口N H4+-N濃度表現(xiàn)為涪陵工業(yè)園區(qū)(5.36 mg/L)> 重慶市主城區(qū)(1.73 mg/L)> 長壽工業(yè)園區(qū)(1.16 mg/L)> 萬州工業(yè)園區(qū)(0.37 mg/L)。從污染源類型來看, 生活污水處理廠排水口MW4采樣點N H4+-N濃度最高, 工業(yè)污水處理廠排水口IW2和IW3采樣點次之。

O3--N作為各采樣點中無機氮的主要賦存形態(tài), 占TN濃度的55.03%, 濃度普遍較高, 平均濃度為7.84 mg/L。除龍橋污水處理廠IW2采樣點(0.95 mg/L)和三陽化工廠污水處理廠IW5采樣點(2.25 mg/L)濃度較低外, 其余各采樣點N O3--N的濃度均在7 mg/L以上, 最高點出現(xiàn)在萬州工業(yè)園區(qū)的宜化化工廠污水處理廠IW7采樣點, 濃度為11.15 mg/L, 該廠附近排放的污水呈黑臭狀態(tài), 污染嚴重。

2.3.2 磷濃度特征

主要污水處理廠排水口各形態(tài)磷濃度及其占比如圖12和圖13所示。

 

 
圖12 主要污水處理廠排水口磷濃度Fig.12 Characteristics of various P concentrations in drainage channels of WWTPs

 

 

 
圖13 主要污水處理廠排水口各形態(tài)磷占比Fig.13 Characteristics of various P percentages in drainage channels of WWTPs

 

從圖12和圖13可以看出, 各污水處理廠排水口TP濃度為0.08~0.84 mg/L, 平均濃度為0.43 mg/L。與TN濃度表現(xiàn)相似, 較高點出現(xiàn)在涪陵工業(yè)園區(qū)工業(yè)污水處理廠IW4和生活污水處理廠MW4采樣點, 分別為0.84和0.78 mg/L; 重慶市主城區(qū)生活污水處理廠MW2和長壽工業(yè)園區(qū)生活污水處理廠MW3采樣點TP濃度稍低, 分別為0.75和0.71mg/L; 萬州工業(yè)園區(qū)工業(yè)污水處理廠IW5采樣點TP濃度最低, 為0.08 mg/L。

各采樣點的P O43--P濃度為0.02~0.65 mg/L, 平均濃度為0.24 mg/L。作為TP的主要賦存形態(tài)(占TP濃度的44.67%), 表現(xiàn)出與TP濃度相似的空間分布趨勢。

2.4 排污口氮、磷濃度特征

2.4.1 氮濃度特征

主要排污口各形態(tài)氮濃度及其占比如圖14和圖15所示。

 

 
圖14 主要排污口氮濃度Fig.14 Characteristics of various N concentrations of main sewage outlets

 

 

 
圖15 主要排污口各形態(tài)氮占比Fig.15 Characteristics of various N percentages of main sewage outlets

 

從圖14和圖15可以看出, 主要排污口的TN濃度變化很大, 萬州工業(yè)園區(qū)排污口的DW5和DW6采樣點TN濃度分別高達60.22和52.67 mg/L, 而涪陵工業(yè)園區(qū)排污口的DW4采樣點TN濃度僅為2.54 mg/L。排污口的位置、形狀和排污負荷都會影響排污量, 因此造成各排污口污染差異較大。從研究區(qū)域來看, 各園區(qū)主要排污口TN濃度表現(xiàn)為萬州工業(yè)園區(qū)(36.27 mg/L)> 涪陵工業(yè)園區(qū)(15.59 mg/L)。

主要排污口水體中的N H4+-N作為TN的主要賦存形態(tài)(占TN濃度的54.72%), 其濃度表現(xiàn)出明顯的區(qū)域性差異, 萬州工業(yè)園區(qū)排污口的DW3采樣點N H4+-N濃度最高, 為32.23 mg/L, DW5和DW6采樣點濃度稍低, 分別為24.26和24.27 mg/L; 涪陵工業(yè)園區(qū)排污口的DW1采樣點N H4+-N濃度最低, 為0.98 mg/L。萬州工業(yè)園區(qū)主要排污口N H4+-N平均濃度為25.42 mg/L, 是涪陵工業(yè)園區(qū)(5.79 mg/L)的4.39倍。

O2--N和N O3--N濃度最高值均出現(xiàn)在涪陵工業(yè)區(qū)排污口的DW2采樣點, 濃度分別為4.28和7.69 mg/L; 其余采樣點濃度較低, 其中萬州工業(yè)園區(qū)主要排污口N O2--N均未檢查, N O3--N在DW5和DW6采樣點未檢出, DW3和DW4采樣點檢出濃度較低, 分別為0.23和0.10 mg/L。

各采樣點DON濃度為0~11.72 mg/L, 平均濃度為5.04 mg/L。除萬州工業(yè)園區(qū)排污口的DW4采樣點未檢出外, 其余采樣點均有檢出, 萬州工業(yè)園區(qū)排污口的DW5采樣點濃度最高。

各采樣點TPN濃度為0~24.23 mg/L, 平均濃度為8.36 mg/L。萬州工業(yè)園區(qū)排污口的DW5和DW6采樣點的濃度較高, 分別為24.23及22.67 mg/L; DW3采樣點未檢出; 其余采樣點濃度均較低。

2.4.2 磷濃度特征

主要排污口各形態(tài)磷濃度及其占比如圖16和圖17所示。

 

 
圖16 主要排污口磷濃度Fig.16 Characteristics of various P concentrations of main sewage outlets

 

 

 
圖17 主要排污口各形態(tài)磷占比Fig.17 Characteristics of various P percentages of main sewage outlets

 

從圖16和圖17可以看出, 各園區(qū)主要排污口水體中TP濃度變化與TN相似, 即DW5和DW6采樣點TP濃度較高, 分別為13.12和7.41 mg/L; DW4采樣點TP濃度最低, 為0.15 mg/L。從研究區(qū)域來看, 萬州工業(yè)園區(qū)的TP濃度是涪陵工業(yè)園區(qū)的7.39倍。根據(jù)調(diào)研, 萬州工業(yè)園區(qū)排污口附近的人造板制造廠及啤酒廠等生產(chǎn)廢水的無序排放是造成TP濃度高的主要原因。

O43--P為TP的主要賦存形態(tài), 其平均濃度為2.26 mg/L, 占比分別為54.06%; DOP和TPP占比分別為22.13%和22.81%。這3種賦存形態(tài)的磷分布特征與TP相似。

3 討論

選取GB 3838— 2002中的評價指標(biāo)N H4+-N、TN和TP濃度與本研究進行比較。各類型水體中N H4+-N、TN和TP濃度表現(xiàn)出明顯的差異性(圖18)。

 

 
圖18 三峽庫區(qū)重點工業(yè)園區(qū)各類型水體污染特征比較
注:水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)為GB 3838— 2002《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》。
Fig.18 Comparison of water pollution characteristics of main industrial parks in Three Gorges Reservoir Area

 

從圖18可以看出, 毗鄰長江干流水體N H4+-N濃度為Ⅱ 類水質(zhì), TN和TP濃度均為劣Ⅴ 類水質(zhì), 以TN超標(biāo)最為嚴重。主要污水處理廠排水口、排污口和入庫河流的N H4+-N、TN和TP濃度均超過Ⅴ 類標(biāo)準(zhǔn)限值, 為劣Ⅴ 類水質(zhì)。

主要入庫河流、污水處理廠排水口及排污口的N H4+-N、TN和TP濃度均高于毗鄰長江干流水體的濃度, 主要排污口的N H4+-N、TN和TP濃度最高, 分別是毗鄰長江干流的59.59、5.74和19.89倍; 污水處理廠排水口N H4+-N、TN和TP濃度分別是毗鄰長江干流的8.13、2.72和1.93倍; 主要入庫河流N H4+-N、TN和TP濃度分別是毗鄰長江干流的17.31、2.52和3.49倍。高濃度的污水排放, 如果輸入水量較大, 將會對三峽庫區(qū)水體營養(yǎng)鹽濃度造成影響。

2015年, 重慶市的工業(yè)園區(qū)中以化工、電鍍、醫(yī)藥等行業(yè)為主的老工業(yè)企業(yè)工藝水平低, 跑冒滴漏現(xiàn)象突出, 總體來說, 重慶市污水處理設(shè)施存在廢水排放不完全達標(biāo)、處理工藝針對性較差以及污水處理設(shè)施不足等問題, 無法完全處理廢水中的各類污染物。由于污水處理設(shè)施不足等問題, 各工業(yè)園區(qū)均存在或多或少的污水直排口, 這些污水未經(jīng)任何處理就被直接排入下游河道, 對三峽庫區(qū)水質(zhì)產(chǎn)生較大影響。建議應(yīng)強化工業(yè)園區(qū)污水處理設(shè)施的提標(biāo)改造, 并全面開展工業(yè)污染源自行監(jiān)測和信息公開, 建立企業(yè)環(huán)境管理臺賬制度, 完善企業(yè)自行監(jiān)測和信息公開制度, 建立重點污染源監(jiān)測數(shù)據(jù)管理系統(tǒng)。按照排污許可證制度實施的要求, 開展自行監(jiān)測或委托第三方監(jiān)測, 適時向社會公開監(jiān)測數(shù)據(jù)、排污狀況。

4 結(jié)論與建議

(1)重點工業(yè)園區(qū)毗鄰長江干流氮、磷污染嚴重, TN濃度均為GB 3838— 2002劣Ⅴ 類水質(zhì), TP濃度也為Ⅴ 類水質(zhì)。重點工業(yè)園區(qū)大量工業(yè)廢水和生活污水的排放可能是造成重點工業(yè)園區(qū)毗鄰長江干流氮、磷濃度過高的主要原因之一。

(2)重點工業(yè)園區(qū)主要入庫河流中的TN、TP濃度均為GB 3838— 2002劣Ⅴ 類水質(zhì), 特別是各園區(qū)的主要污水受納河流中的氮、磷濃度非常高。污水的非法、無序排放, 是導(dǎo)致河流附近采樣點氮、磷濃度偏高的潛在原因之一。

(3)重點工業(yè)園區(qū)主要污水處理廠排水口及排污口TN、TP污染非常嚴重, 是毗鄰長江干流的1.93~59.59倍。

三峽水庫的建成, 促使沿岸地區(qū)石油、化工、能源、城鎮(zhèn)燃氣以及交通等行業(yè)發(fā)展迅猛, 尤其是重慶成為西南經(jīng)濟發(fā)展中心, 沿江建設(shè)魚嘴化工城, 長壽、涪陵以及萬州等幾大工業(yè)園區(qū), 且工業(yè)園區(qū)未全面建設(shè)集中污水處理設(shè)施, 許多中小型工業(yè)企業(yè)存在的環(huán)保問題還需要實施深度治理。建議根據(jù)不同的工業(yè)行業(yè)類型所產(chǎn)生的工業(yè)廢水特性, 設(shè)計不同的污水處理工藝和防范措施, 同時通過加大園區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與投資, 建立適用于不同工業(yè)行業(yè)廢水類型的集中式污水處理廠, 構(gòu)建工業(yè)廢水的分類處理制度, 嚴格控制工業(yè)廢水的達標(biāo)排放, 減少入河污染負荷總量, 降低庫區(qū)水環(huán)境風(fēng)險。

The authors have declared that no competing interests exist.

參考文獻
 
[1] 郭勝李崇明郭勁松三峽水庫蓄水后不同水位期干流氮、磷時空分異特征[J]. 環(huán)境科學(xué), 201132(5): 1266-1267
GUO SLI C MGUO J Set alSpatio-temporal variation of nitrogen, phosphorus in different period in Three Gorges Reservoir after its impoundment[J]. Environmental Science201132(5): 1266-1267[本文引用:1]
[2] 張晟李崇明付永川三峽水庫成庫后支流庫灣營養(yǎng)狀態(tài)及營養(yǎng)鹽輸出[J]. 環(huán)境科學(xué), 200829(1): 7-12
ZHANG SLI C MFU Y Cet alTrophic states and nutrient output of tributaries bay in Three Gorges Reservoir after impoundment[J]. Environmental Science200829(1): 7-12[本文引用:1]
[3] 郭勁松陳園李哲三峽小江回水區(qū)葉綠素a季節(jié)變化及其同主要藻類的相互關(guān)系[J]. 環(huán)境科學(xué), 201132(4): 976-981
GUO J SCHEN YLI Zet alSeasonal variation of chlorophyll a and its potential relationship with various algal species in Xiaojiang River backwater area, Three Gorges Reservoir[J]. Environmental Science201132(4): 976-981[本文引用:1]
[4] 彭福利何立環(huán)于洋三峽庫區(qū)長江干流及主要支流氮磷葉綠素變化趨勢研究[J]. 中國科學(xué): 技術(shù)科學(xué), 201747(8): 845-855
PENG F LHE L HYU Yet alStudies on the total nitrogen, total phosphorus and chlorophyll a variations in the main stream and main tributaries of the Yangtze River before and after the impoundment in the Three Gorges project area[J]. Scientia Sinica Technologica201747(8): 845-855[本文引用:1]
[5] ZHANG KXIONG XHU Het alOccurrence and characteristics of microplastic pollution in Xiangxi Bay of Three Gorges Reservoir, China[J]. Environmental Science Technology2017513794-3801[本文引用:1]
[6] 蔡慶華胡征宇三峽水庫富營養(yǎng)化問題與對策研究[J]. 水生生物學(xué)報, 200630(1): 7-11
CAI Q HHU Z YStudies on eutrophication problem and control strategy in the Three Gorges Reservoir[J]. Acta Hydrobiologica Sinica200630(1): 7-11[本文引用:1]
[7] PENG CZHANG LZHENG Yet alSeasonal succession of phytoplankton in response to the variation of environmental factors in the Gaolan River, Three Gorges Reservoir, China[J]. Chinese Journal of Oceanology and Limnology201331(4): 737-749[本文引用:1]
[8] SHI YXU GWANG Yet alModelling hydrology and water quality processes in the Pengxi River basin of the Three Gorges Reservoir using thesoil and water assessment tool[J]. Agric Water Manage2017,18224-38[本文引用:1]
[9] 蔡慶華孫志禹三峽水庫水環(huán)境與水生態(tài)研究的進展與展望[J]. 湖泊科學(xué), 201224(2): 169-177
CAI Q HSUN Z YWater environment and aquatic ecosystem of Three Gorges Reservoir, China: progress and prospects[J]. Journal of Lake Sciences201224(2): 169-177[本文引用:1]
[10] XU YCAI QHAN Xet alFactors regulating trophic status in a large subtropical reservoir, China[J]. Environmental Monitoring Assess2010169237-248[本文引用:1]
[11] 周川蔚建軍付莉三峽庫區(qū)支流澎溪河水華高發(fā)期環(huán)境因子和浮游藻類的時空特征及其關(guān)系[J]. 環(huán)境科學(xué), 201637(3):873-883
ZHOU CYU J JFU Let alTemporal and spatial distribution of environmental factors and phytoplankton during algal bloom season in Pengxi River, Three Gorges Reservoir[J]. Environmental Science201637(3): 873-883[本文引用:1]
[12] WANG LZHENG BPrediction of chlorophyll-a in the Daning River of Three Gorges Reservoir by principal component scores in multiple linearregression models[J]. Water Science Technology201367:1150-1158[本文引用:1]
[13] ZHU KBI YHU ZResponses of phytoplankton functional groups to the hydrologic regime in the Daning River, a tributary of Three Gorges Reservoir, China[J]. Science of the Total Environment2013,450/451169-177[本文引用:1]
[14] XIAO YLI ZGUO Jet alCyanobacteria in a tributary backwater area in the Three Gorges Reservoir, China[J]. Inland Waters2016677-88[本文引用:1]
[15] 陳永燦申滿斌劉昭偉三峽庫區(qū)城市排污口附近污染混合區(qū)的特性[J]. 清華大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版), 200444(9): 1223-1226.
CHEN Y CSHEN M BLIU Z WCharacteristics of pollutant mixing zone near city outfalls in the Three Gorges Reservoir[J]. Journal of Tsinghua University(Science and Technology)200444(9): 1223-1226[本文引用:1]
[16] 蔣平三峽工程對長江重慶段水環(huán)境影響及對策[J]. 人民長江, 199728(5): 7-10
JIANG PImpact of TGP on water environment in Chongqing reach of Yangtze River and its countermeasures[J]. Yangtze River199728(5): 7-10[本文引用:1]
[17] 李偉徐斌夏圣驥飲用水中溶解性有機氮類化合物的控制研究進展[J]. 中國給水排水, 200925(8): 22-26
LI WXU BXIA S Jet alReview on characteristics and control of dissolved organic nitrogen in drinking water[J]. China Water and Wastewater200925(8): 22-26[本文引用:1]
[18] 國家環(huán)境保護總局水和廢水監(jiān)測分析方法[M]. 4版.  北京中國環(huán)境科學(xué)出版社2002271-283[本文引用:1]
 
微信掃一掃關(guān)注中國水業(yè)網(wǎng)/>
</div>
<div   id= 
 
[ 行業(yè)資訊搜索 ]  [ ]  [ 打印本文 ]  [ 關(guān)閉窗口 ]

 
0條 [查看全部]  相關(guān)評論

 
推薦圖文
推薦行業(yè)資訊
點擊排行