北極星水處理網(wǎng)訊:近日，為有效震懾自動監(jiān)測數(shù)據(jù)弄虛作假違法犯罪行為，生態(tài)環(huán)境部組織整理了第二批重點排污單位自動監(jiān)控弄虛作假查處典型案例。
2020年8月14日，天津市津南區(qū)生態(tài)環(huán)境保護綜合行政執(zhí)法支隊根據(jù)群眾舉報線索，對天津中天海盛環(huán)�？萍加邢薰荆ㄒ韵潞喎Q中天海盛公司）運營的天津市津南區(qū)小站鎮(zhèn)黃臺工業(yè)園區(qū)污水處理廠（以下簡稱黃臺污水廠）自動監(jiān)測設(shè)備進行現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)化學需氧量自動監(jiān)測設(shè)備設(shè)置為廠家模式，在該模式下可通過人為修改計算參數(shù)，將實際超標的自動監(jiān)測數(shù)據(jù)修改為達標。8月20日，津南區(qū)執(zhí)法支隊聯(lián)合天津市總隊對黃臺污水廠再次進行現(xiàn)場檢查發(fā)現(xiàn)，自2019年11月8日至2020年8月14日上午，該廠化學需氧量自動監(jiān)測設(shè)備持續(xù)存在顯示值與實際值不一致的情況。經(jīng)調(diào)查證實，黃臺污水廠自動監(jiān)測設(shè)備運維人員周某，違規(guī)私自將自動監(jiān)測設(shè)備廠家模式下調(diào)整參數(shù)的方法透露給該廠廠長趙某。趙某依該方法多次修改設(shè)備參數(shù)，致使該廠化學需氧量自動監(jiān)測數(shù)據(jù)嚴重失真。中天海盛公司總經(jīng)理于某在得知上述情況后不僅未加以制止，還在趙某離職后指使王某繼續(xù)按上述操作方法篡改、偽造自動監(jiān)測數(shù)據(jù)。天津市津南區(qū)人民法院于2021年1月18日以破壞計算機信息系統(tǒng)罪，判處于某有期徒刑一年，緩刑二年；判處周某有期徒刑十個月，緩刑一年；判處趙某、王某有期徒刑八個月，緩刑一年。
附件：天津中天海盛環(huán)保科技有限公司篡改、偽造監(jiān)測數(shù)據(jù)案判決書
天津市津南區(qū)人民檢察院以津津南檢三部刑訴［2020］69號起訴書指控被告人于俊利、周玉鯤、趙順利犯破壞計算機信息系統(tǒng)罪，于2021年1月4日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。天津市津南區(qū)人民檢察院指派檢察員杜海峰、檢察官助理袁寧寧依法出庭支持公訴，被告人于俊利及辯護人代號菊、周玉鯤及辯護人王旭明、趙順利及辯護人潘杰、被告人王濤均到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
被告人于俊利經(jīng)營的天津某環(huán)�？萍加邢薰荆ê喎Q：某公司）是天津市生態(tài)環(huán)境局確定的2020年度天津市津南區(qū)重點排污單位，該公司自2018年7月起至今實際運營天津市津南區(qū)小站鎮(zhèn)黃臺工業(yè)園區(qū)污水處理廠。因系重點排污單位，按照環(huán)保部門要求某公司必須安裝排污自動監(jiān)測設(shè)備接受環(huán)保部門實時監(jiān)管。自2017年4月24日至2019年8月14日，天津某科技發(fā)展有限公司指派技術(shù)人員李某一、被告人周玉鯤負責對該公司向某公司出售的COD（即化學需氧量）在線檢測儀、氨氮在線監(jiān)測儀、數(shù)據(jù)采集傳輸儀設(shè)備的運營維護。期間，被告人周玉鯤違規(guī)私自將進入COD在線檢測儀廠家模式內(nèi)調(diào)整設(shè)備參數(shù)以達到修改設(shè)備顯示數(shù)據(jù)目的的方法傳授給某公司黃臺污水處理廠站長被告人趙順利。運維到期后，被告人于俊利與被告人周玉鯤約定由被告人周玉鯤以個人名義繼續(xù)有償負責上述設(shè)備維護。自2020年起，為應(yīng)對黃臺污水處理廠上游進水量增加及進水水質(zhì)嚴重超標導致的污水處理不達標狀況，達到向外違法排放化學需氧量未達標污水不被環(huán)保部門發(fā)現(xiàn)及查處的目的，被告人趙順利在黃臺污水處理廠處理排放的污水化學需氧量超標時，按照被告人周玉鯤所傳授的方法，多次違規(guī)進入COD在線檢測儀廠家模式，對設(shè)備參數(shù)進行修改，致使黃臺污水處理廠排污期間的化學需氧量在線監(jiān)測數(shù)據(jù)嚴重失真并嚴重污染環(huán)境。被告人于俊利得知上述情況后默許被告人趙順利實施上述行為。2020年6月，被告人趙順利離職后，被告人于俊利指使被告人王濤按照被告人趙順利上述操作方法，在黃臺污水處理廠處理排放的污水化學需氧量超標時修改COD在線監(jiān)測設(shè)備參數(shù)，致使黃臺污水處理廠排污期間的化學需氧量在線監(jiān)測數(shù)據(jù)嚴重失真并嚴重污染環(huán)境。2020年8月14日，天津市津南區(qū)生態(tài)環(huán)境局在檢查時現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)該公司存在集改COD在線監(jiān)測設(shè)備數(shù)據(jù)的行為。
2020年9月25日，被告人周玉鯤、王濤被公安機關(guān)抓獲；2020年10月2日，被告人趙順利被公安機關(guān)抓獲；2020年10月9日，被告人于俊利被公安機關(guān)抓獲。四被告人到案后均如實供述了犯罪事實。
本院查明事實與公訴機關(guān)指控事實基本一致。
上述事實，被告人于俊利、周玉鯤、趙順利、王濤在開庭審理過程中均無異議，且有案件來源及抓獲經(jīng)過，常住人口信息，扣押清單，公司注冊信息，污染物排放標準，排污許可證，污染物排放限值，案件移送書，情況調(diào)查報告，證明材料，管理服務(wù)合同，原始數(shù)據(jù)對比標準表，情況說明，證人張某、韓某等人的證言，辨認筆錄，提取筆錄，搜查筆錄，電子數(shù)據(jù)等證據(jù)證明屬實，足以認定。
公訴機關(guān)認為，被告人于俊利、周玉鯤、趙順利、王濤的行為均已構(gòu)成破壞計算機信息系統(tǒng)罪，請求本院依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百八十六條第二款、第二十五條之規(guī)定處罰。鑒于四被告人均具有坦白情節(jié)，并自愿認罪認罰，建議判決被告人于俊利有期徒刑一年；判處被告人周玉鯤有期徒刑十個月；分別判處被告人趙順利、王濤有期徒刑有期徒刑八個月，緩刑一年。
被告人于俊利、周玉鯤、趙順利、王濤在法庭辯論階段均未發(fā)表辯解意見。
被告人于俊利的辯護人發(fā)表辯護意見稱對公訴機關(guān)指控罪名及事實不持異議，認為被告人歸案后如實供述犯罪事實，屬坦白，并自愿認罪認罰，案發(fā)后已經(jīng)積極整改，希望法庭出于保護民營經(jīng)濟的考慮，對被告人于俊利適用緩刑。
被告人周玉鯤的辯護人僅就量刑部分發(fā)表意見稱被告人具有坦白情節(jié)，供述穩(wěn)定，且自愿認罪認罰，考慮到被告人系初犯，法律意識淡薄，請求法庭對其從輕處罰，適用緩刑。
被告人趙順利的辯護人稱對公訴機關(guān)指控事實及罪名不持異議，認為被告人趙順利案發(fā)后主動回天津接受調(diào)查，沒有采取反抗措施，歸案后如實供述犯罪事實，屬自首，且系從犯，并自愿認罪認罰，請求法庭對其從輕處罰，適用緩刑。
本院認為，被告人于俊利、周玉鯤、趙順利、王濤違反國家規(guī)定，私自篡改重點排污單位自動監(jiān)測設(shè)施數(shù)據(jù)，導致在線監(jiān)測數(shù)據(jù)嚴重失真，排放化學需氧量超標的污染物，嚴重污染環(huán)境，其行為均已構(gòu)成破壞計算機信息系統(tǒng)罪。屬共同犯罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。根據(jù)案件來源、抓獲經(jīng)過、情況說明能夠證明被告人趙順利系被公安機關(guān)抓獲歸案，依法不能認定為自首。辯護人關(guān)于被告人趙順利具有自首情節(jié)的辯護意見，本院不予采納。被告人趙順利雖聽從被告人于俊利的安排，但多次違規(guī)對設(shè)備參數(shù)進行修改，致使在線監(jiān)測數(shù)據(jù)嚴重失真并嚴重污染環(huán)境，依法不能認定為從犯。辯護人關(guān)于被告人趙順利系從犯的辯護意見，本院不予采納。被告人于俊利、周玉鯤、趙順利、王濤歸案后均如實供述自己的罪行，屬坦白，依法予以從輕處罰；另考慮四被告人均自愿認罪認罰，依法予以從寬處罰。公訴機關(guān)量刑建議適當，本院予以采納。綜合考慮被告人的認罪態(tài)度及悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致于危害社會。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百八十六條第二款，第二十五條第一款，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，第七十六條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人于俊利犯破壞計算機信息系統(tǒng)罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。在緩刑考驗期內(nèi)，依法實行社區(qū)矯正。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
二、被告人周玉鯤犯破壞計算機信息系統(tǒng)罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。在緩刑考驗期內(nèi)，依法實行社區(qū)矯正。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
三、被告人趙順利犯破壞計算機信息系統(tǒng)罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。在緩刑考驗期內(nèi)，依法實行社區(qū)矯正。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
四、被告人王濤犯破壞計算機信息系統(tǒng)罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。在緩刑考驗期內(nèi)，依法實行社區(qū)矯正。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向天津市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員 劉永博
二〇二一年一月十八日
書記員 韓遠昭
來源：以上內(nèi)容轉(zhuǎn)載自北極星環(huán)保網(wǎng)，所發(fā)內(nèi)容不代表本平臺立場。
