導(dǎo)讀
2020年9月22日，由中國城市規(guī)劃學會歷史文化名城規(guī)劃學術(shù)委員會主辦、中國城市規(guī)劃設(shè)計研究院歷史文化名城研究所承辦的學術(shù)季之“心系洪災(zāi)中的城鄉(xiāng)遺產(chǎn)——我為災(zāi)后遺產(chǎn)修葺出點子”學術(shù)研討會成功舉辦！
本文字數(shù)：6303字
閱讀時間：19分鐘
9月22日，2020中國城市規(guī)劃學術(shù)季歷史文化名城規(guī)劃學委會專場以“心系洪災(zāi)中的城鄉(xiāng)遺產(chǎn)——我為災(zāi)后遺產(chǎn)修葺出點子”為主題，特別邀請吳慶洲、侯衛(wèi)東、黃貴強三位專家蒞臨會場發(fā)表學術(shù)演講。會議圍繞“中國古代城市防災(zāi)減災(zāi)”、“建筑遺產(chǎn)的災(zāi)后修葺”、“城鄉(xiāng)歷史文化遺產(chǎn)安全預(yù)警與政策建議”三個議題，邀請學術(shù)領(lǐng)域權(quán)威專家、學委會專家、優(yōu)秀文稿作者共同深入探討“城鄉(xiāng)遺產(chǎn)的災(zāi)后修葺”。會議受到廣泛關(guān)注，線上與線下會場參與人數(shù)近300人。
會議現(xiàn)場
會議由學會歷史文化名城規(guī)劃學術(shù)委員會秘書長、中規(guī)院名城所所長鞠德東主持。學會副理事長、同濟大學常務(wù)副校長伍江，學會理事、歷史文化名城規(guī)劃學術(shù)委員會主任委員、自然資部國土空間規(guī)劃局局長張兵為會議開幕致辭。學會歷史文化名城規(guī)劃學術(shù)委員會副主任委員趙中樞進行會議總結(jié)。
會議開幕及致辭
會議現(xiàn)場
伍江副理事長在致辭中代表中國城市規(guī)劃學會對本次會議的召開表示祝賀與支持。他說，如今的歷史文化遺產(chǎn)保護面臨著很大的挑戰(zhàn)，但同時也面臨著前所未有的機遇，因為不論從政府決策層面還是社會各界，對歷史文化遺產(chǎn)的保護重視程度可以說史無前例。
針對本次會議主題，他提到，過去一些歷史文化名城保護的研討會談?wù)摫容^多的是“人禍”，針對“天災(zāi)”的搶救討論并不多，然而我們國家地震、洪災(zāi)等自然災(zāi)害都會對歷史文化產(chǎn)生破壞。很多優(yōu)秀的歷史文化遺產(chǎn)，之所以能歷經(jīng)千年、面對經(jīng)受過各種各樣人為、自然的災(zāi)害，其本身就存在著大量的智慧。因此他強調(diào)并贊賞本次研討會的開展十分有價值、有意義，能夠聚集并引發(fā)更多同仁探討思考。
最后伍江副理事長提出作為專業(yè)人士更需要在技術(shù)上，例如規(guī)劃、建筑、建設(shè)、材料等方面探索挖掘歷史文化遺存的保護方法，此項工作也需要投入大量的專業(yè)工作人員去研究。
學會副理事長，同濟大學常務(wù)副校長伍江線上致辭
會議當天恰逢秋分時節(jié)，張兵主任委員在致辭中講到，從我國雨水分布上看，雨水最集中的季節(jié)很快過去，但實際上對于文化遺產(chǎn)面臨的安全的難題時刻存在，不止水災(zāi)，火災(zāi)、地震等其他地質(zhì)災(zāi)害中文化遺產(chǎn)保護問題一直非常嚴峻。若想促進遺產(chǎn)可持續(xù)發(fā)展，安全是基本問題。
張兵主任委員指出，總書記講的國家總體安全觀中，文化的安全至關(guān)重要，規(guī)劃及相關(guān)行業(yè)從業(yè)者都要更加關(guān)注歷史遺存的保護和安全。我們應(yīng)當開拓與其他專業(yè)聯(lián)系、加強多專業(yè)間的合作，將聯(lián)合研究作為長期任務(wù)。他表示，希望學委會繼續(xù)發(fā)揮作用，組織不同領(lǐng)域的專家分享交流，從更廣闊的視角來看待遺產(chǎn)的安全問題。
學會理事、歷史文化名城規(guī)劃學術(shù)委員會主任委員，自然資部國土空間規(guī)劃局局長張兵線上致辭
特邀報告
吳慶洲
學會歷史文化名城規(guī)劃學術(shù)委員會委員、華南理工大學建筑學院教授、博士生導(dǎo)師
■ 報告題目：《華夏珍貴遺產(chǎn)——中國古城水系》
吳慶洲教授以“華夏珍貴遺產(chǎn)——中國古城水系”為題做了精彩的特邀報告。吳教授首先介紹了中國古城水系研究的背景，他認為水系研究應(yīng)當建立在中國古城營建理論與歷史經(jīng)驗研究的基礎(chǔ)上，中國古城在防御各種自然災(zāi)害上積累了豐富的經(jīng)驗，由于種種歷史原因，近現(xiàn)代城市建設(shè)填沒、破壞古城水系設(shè)施，沒有將古代城市水系和排水排風設(shè)施的科學技術(shù)繼續(xù)下來，從而引起了城市暴雨后的洪澇。
吳教授認為，我國古城在利用連通自然水系的同時，構(gòu)建了“環(huán)城壕池、穿城河渠、湖塘散布”的城市水系。臨暴雨之際，雨水或自然下滲地下，或匯入城內(nèi)河渠水塘，或排向環(huán)城壕池流入自然江河，這一循環(huán)過程古今一轍。紫禁城、贛州“福壽溝”等案例十分典型地展現(xiàn)了我國古代城市水系營建經(jīng)驗，代表了城市防洪御澇、水資源利用的一種樸素自然的理水理念與建設(shè)模式，對當前“海綿城市”的規(guī)劃設(shè)計具有諸多現(xiàn)實啟示和借鑒意義。
學會歷史文化名城規(guī)劃學術(shù)委員會委員、華南理工大學建筑學院教授、博士生導(dǎo)師吳慶洲 報告現(xiàn)場
吳教授回顧了我國城市防洪排澇體系建設(shè)歷程與存在的問題。他提到，城市防洪排澇包括市政排洪和水利排洪，然而市政與水利是兩個部門，會存在配合協(xié)調(diào)方面的問題。近些年來在我國快速城市化的影響下，排水問題較洪水更加嚴重，雖然排水市政管溝標準近些年相對提高，但是一些古代的經(jīng)驗很難吸取，城市仍然無法做很大的排水渠，問題仍在。在此背景下，2014年“海綿城市”概念提出，國家層面多次強調(diào)全面推進海綿城市建設(shè)。我們要吸納西方先進經(jīng)驗，在城市防洪中強調(diào)源頭消減、中途控制、末端治理，逐步建立海綿城市系統(tǒng)。
最后，吳教授以贛州古城為例詳細介紹了古城水系營建經(jīng)驗：通過自然積存形成微觀尺度的城市“坑塘”水體、因勢利導(dǎo)建成 “福壽溝”排水設(shè)施，最終巧妙銜接，整合形成城市雨洪調(diào)蓄系統(tǒng)。吳教授強調(diào)，中國古城水系作為華夏珍貴遺產(chǎn)，理應(yīng)保護好，我們應(yīng)當用古城水系營建的智慧和理念豐富當代城市規(guī)劃理論，營建好當代城市水系，使其成為城市血脈和基礎(chǔ)設(shè)施，令城水交融，各顯特色！
侯衛(wèi)東
中國文化遺產(chǎn)研究院原總工程師，中國古跡遺址保護協(xié)會防災(zāi)減災(zāi)專業(yè)委員會主任
■報告題目：《文化遺產(chǎn)防災(zāi)減災(zāi)及風險評估》
侯衛(wèi)東主任圍繞文化遺產(chǎn)風險防災(zāi)減災(zāi)及風險評估做了報告。報告主要分為三方面：
首先，侯衛(wèi)東主任介紹了中國自然災(zāi)害情況和不可移動文物概況，重點介紹我國文化遺產(chǎn)面臨的風險，并強調(diào)構(gòu)建全面、系統(tǒng)性防災(zāi)減災(zāi)體系的必要性。
隨后，侯主任簡述中國文化遺產(chǎn)防災(zāi)減災(zāi)體系，他說，防災(zāi)減災(zāi)作為一個大工程、全民工程，文化遺產(chǎn)防災(zāi)減災(zāi)是其中一個專項。他介紹文化遺產(chǎn)防災(zāi)減災(zāi)一般是由三個階段構(gòu)成：災(zāi)前對處于受災(zāi)區(qū)域遺產(chǎn)進行風險評估，對處于危險境地的遺產(chǎn)進行災(zāi)前預(yù)防性處理；災(zāi)害來臨時對遺產(chǎn)或其環(huán)境進行緊急、科學、合理的應(yīng)對處理；災(zāi)后對受損的遺產(chǎn)進行科學、合理的修復(fù)。
中國文化遺產(chǎn)研究院原總工程師，中國古跡遺址保護協(xié)會防災(zāi)減災(zāi)專業(yè)委員會主任侯衛(wèi)東 報告現(xiàn)場
最后，侯衛(wèi)東主任介紹了文化遺產(chǎn)防災(zāi)減災(zāi)體系的風險評估工作。他指出，在文化遺產(chǎn)的防災(zāi)減災(zāi)體系中，對遺產(chǎn)風險進行評估，是使遺產(chǎn)得到有效預(yù)防和及時保護的關(guān)鍵一環(huán)，只有對遺產(chǎn)的風險進行了科學合理和準確的評估，才能有針對性地采取措施，使遺產(chǎn)的損失減少到最低，達到有效保護。
侯主任指出，風險評估既是一個管理過程，也是一個技術(shù)性過程，需要制定科學、實用、有效的工作流程和技術(shù)標準。由于研究基礎(chǔ)薄弱，全面實行文化遺產(chǎn)風險評估還有困難，應(yīng)進一步研究全面分析法，特別是定性和定量的分析方法，其各自所起的作用以及相互關(guān)系有待進一步通過實踐摸索和理論研究，從而加以豐富、完善。而文化遺產(chǎn)的風險評估的重點是文化遺產(chǎn)本身承受各種災(zāi)害的能力分析，即易損度分析，這將是未來的一個研究重點。
黃貴強
浙江省古建筑設(shè)計研究院遺產(chǎn)五室主任
■ 報告題目：《修復(fù)遮風避雨的精神家園—以泰順廊橋災(zāi)后修復(fù)工程為例》
黃貴強主任的報告圍繞泰順廊橋災(zāi)后修復(fù)工程開展。2016年9月15日，臺風莫蘭蒂迪登陸后，山谷里短時間水位持續(xù)暴漲形成洪水，導(dǎo)致泰順三座廊橋文清橋、文重橋和薛宅橋被沖毀。受災(zāi)后，相關(guān)組織機構(gòu)對泰順廊橋立即開展搶險搶修工作，后續(xù)一系列修復(fù)和研究工作直至今日仍在持續(xù)，十分具有典型性。
他談到，在泰順廊橋的災(zāi)后應(yīng)急方面，政府發(fā)揮了巨大的作用。9月15號廊橋沖毀之后，政府迅速通過自媒體微信公眾號、微博、微信等平臺呼吁廣大群眾，若有發(fā)現(xiàn)廊橋相關(guān)木構(gòu)件，在保證自身安全的前提下進行收集保管。災(zāi)后各級領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)注也為廊橋的修復(fù)工作明確了方向。
回顧整個廊橋的修復(fù)歷程，黃貴強主任感慨：橋梁不像是其他的問題，不修復(fù)的話，幾年之后只能成為遺跡。因此，在廊橋被沖毀之后，浙江省古建院在2016年9月初就完成了立項的編制，10月文物局批準了立項，2017年1月份的時候修復(fù)方案就獲得了批準，3月份完成施工圖編制審批包括施工招標完成，到12月份工程順利通過驗收，工作開展地十分迅速。
浙江省古建筑設(shè)計研究院遺產(chǎn)五室主任黃貴強報告現(xiàn)場
整個修復(fù)工程中，黃主任的團隊注重以科學的理念為指導(dǎo)、使用科學的方法和技術(shù)手段，按照文化遺產(chǎn)災(zāi)后重建的標準開展修復(fù)，嚴格保護遺產(chǎn)的真實性。團隊在修復(fù)前針對橋臺、橋體木構(gòu)件開展科學檢測評估，基于洪災(zāi)預(yù)防，開展薄弱節(jié)點的補強加固，修復(fù)后實施結(jié)構(gòu)本體及相關(guān)環(huán)境因素的健康監(jiān)測，采用阻抗儀、應(yīng)力波等微損檢測技術(shù)、在線監(jiān)測技術(shù)，構(gòu)建監(jiān)測平臺。
最后，黃主任將泰順廊橋災(zāi)后修復(fù)工程總結(jié)了“修復(fù)與傳承相結(jié)合、修復(fù)與研究相結(jié)合、修復(fù)與宣傳相結(jié)合”三大亮點。首先，修復(fù)工程注重延續(xù)當?shù)亟蛄曀缀蛢x式，堅持非遺傳承人主持修復(fù)工程，傳承傳統(tǒng)造橋工藝。其次，團隊以編制廊橋災(zāi)后修復(fù)工程報告、廊橋修繕技術(shù)導(dǎo)則等為依據(jù)，持續(xù)開展廊橋本體及周邊環(huán)境要素的監(jiān)測，并編制文物保護規(guī)劃、遺產(chǎn)保護管理規(guī)劃、防災(zāi)減災(zāi)專項規(guī)劃。最后，此項工程積極面向公眾普及宣傳文物保護理念和知識，激發(fā)當?shù)孛癖娗楦猩钐幍臍w屬感和認同感。
主題研討
在主題研討環(huán)節(jié)，會議設(shè)置“中國古代城市防災(zāi)減災(zāi)”、“建筑遺產(chǎn)的災(zāi)后修葺”、“城鄉(xiāng)歷史文化遺產(chǎn)安全預(yù)警與政策建議”三個主題，特邀12位學術(shù)領(lǐng)域權(quán)威專家、學委會專家及優(yōu)秀文稿作者分別就不同主題深入探討。
主題一：中國古代城市防災(zāi)減災(zāi)的營城智慧
會議特邀中國城市規(guī)劃設(shè)計研究院城鎮(zhèn)水務(wù)與工程研究分院副院長劉廣奇、中國城市規(guī)劃設(shè)計研究院城鎮(zhèn)水務(wù)與工程研究分院水質(zhì)安全研究所副所長郝天、中國建筑設(shè)計研究院城鎮(zhèn)規(guī)劃設(shè)計研究院副院長單彥名與中國城市規(guī)劃設(shè)計研究院歷史文化名城研究所主任規(guī)劃師蘇原圍繞“中國古代城市防災(zāi)減災(zāi)的營城智慧”進行研討發(fā)言。
劉廣奇副院長指出古代城市的選址在考慮自然災(zāi)害方面非�？季�，他對于當前古城面臨的災(zāi)害風險有幾條建議：首先要全系統(tǒng)的考慮水的問題，通過對水合理的組織，解決了洪澇問題；其次要花大力氣補短板，提高古城基礎(chǔ)設(shè)施標準；第三要用繡花功夫，制定針對古城特點的防災(zāi)的措施。
中國城市規(guī)劃設(shè)計研究院城鎮(zhèn)水務(wù)與工程研究分院副院長
劉廣奇線上發(fā)言
郝天副所長將古代治水的系統(tǒng)性總結(jié)為三個層面：首先為區(qū)域?qū)用嬷匾曈晁木C合利用，例如杭州和西湖就是城與水關(guān)系的典范；其次為城市層面重視城市選址和對水系的規(guī)劃，例如蘇州古城的水路雙棋盤的格局是世界范圍內(nèi)最早進行水系規(guī)劃的城市；最后，在微觀建筑層面，中國古代有很多建筑對于水靈活利用的方式方法，例如徽州建筑通過房檐收集雨水實現(xiàn)建筑防火。
中國城市規(guī)劃設(shè)計研究院城鎮(zhèn)水務(wù)與工程研究分院水質(zhì)安全研究所副所長 郝 天 發(fā)言
單彥名副院長的發(fā)言針對大量村落建筑的修葺維護方式方法，提出了以下具體的策略：第一，對鑒定為危房的傳統(tǒng)建筑應(yīng)妥善保留有價值的構(gòu)建并再利用；第二，在傳統(tǒng)建筑屋頂修繕過程中需要搭建保護大棚；第三，對建筑墻體也要修繕，特別是災(zāi)后受雨水侵蝕的要考慮用不同方式修補。
中國建筑設(shè)計研究院城鎮(zhèn)規(guī)劃設(shè)計研究院副院長單彥名 線上發(fā)言
蘇原主任面對當前議題，結(jié)合實際項目經(jīng)驗談到：在古城防洪中要加強人與自然的相互適應(yīng)和相互融合。比如柳州和梧州通過千年來與洪水相互磨合，形成了古城與與洪水共存的模式。其次，要利用新的技術(shù)和手段制定出更合適的方案來保護歷史遺產(chǎn)，比如新材建筑料、防洪墻的使用等，此外城市設(shè)施也應(yīng)進一步革新。
中國城市規(guī)劃設(shè)計研究院歷史文化名城研究所主任規(guī)劃師 蘇 原 發(fā)言
主題二：建筑遺產(chǎn)的災(zāi)后修葺策略
會議特邀東南大學建筑歷史與理論研究所副所長沈旸、廣州市城市規(guī)劃勘測設(shè)計研究院規(guī)劃研究中心副主任孫永生、浙江農(nóng)林大學教授梁偉與北京市城市規(guī)劃設(shè)計研究院城市設(shè)計所所長廖正昕圍繞“建筑遺產(chǎn)的災(zāi)后修葺策略”進行研討發(fā)言。
沈旸教授結(jié)合日本應(yīng)對災(zāi)害的方法總結(jié)提出：切實開展預(yù)防性保護的學理建設(shè)和策略制定對建筑遺產(chǎn)保護十分必要。災(zāi)后工作可以根據(jù)建筑遺產(chǎn)的定期巡查報告中的風險類型和等級，結(jié)合價值構(gòu)成和分布情況，采取災(zāi)前預(yù)防措施，制定災(zāi)中應(yīng)急和災(zāi)后處置預(yù)案。
東南大學建筑歷史與理論研究所副所長 沈 旸 線上發(fā)言
孫永生副主任結(jié)合廣東實際建筑遺產(chǎn)保護工作，談及建筑遺產(chǎn)本體及周圍環(huán)境防災(zāi)兩個層面：首先建筑遺產(chǎn)本體強調(diào)固本強基，災(zāi)后保護中要避免屋頂漏水對墻基的威脅，進而有效保護到建筑的本體。外部的環(huán)境中要注重考慮自然環(huán)境本身地理因素，例如山體滑坡次生災(zāi)害等。
廣州市城市規(guī)劃勘測設(shè)計研究院規(guī)劃研究中心副主任 孫永生 線上發(fā)言
梁偉教授結(jié)合浙江平陽傳統(tǒng)村落，從技術(shù)工程措施方面介紹了災(zāi)后古建筑修繕修葺，包括評估、清洗、干燥以及滅殺蟲卵，他強調(diào)災(zāi)后工作需要科學評估，有序進行，對脆弱的古建筑，科學審慎逐步恢復(fù)原有使用狀態(tài)，建立長期監(jiān)測評估機制、長期觀察。
浙江農(nóng)林大學教授 梁偉 線上發(fā)言
廖正昕所長以北京房山區(qū)金陵遺址、琉璃河遺址、北京老城區(qū)等地區(qū)為例，提出在老城整體保護中通過采取分流、節(jié)流調(diào)蓄等綜合性措施，來改造老城河流的排水系統(tǒng)；其次應(yīng)加強老城歷史水準點的研究；最后，嚴格控制因為市政設(shè)施的建造，避免繼續(xù)擴大胡同與兩側(cè)院落的高差，對于目前已經(jīng)存在的內(nèi)澇風險較大的低洼院，要單獨防治。
北京市城市規(guī)劃設(shè)計研究院城市設(shè)計所所長廖正昕 發(fā)言
主題三：城鄉(xiāng)歷史文化遺產(chǎn)安全預(yù)警與政策建議
會議特邀學會歷史文化名城規(guī)劃學委會委員、華南理工大學建筑學院教授、博士生導(dǎo)師田銀生、北京大學考古文博學院副院長張劍葳、北京建筑大學副教授，設(shè)計系主任張笑楠與天津大學2018級風景園林碩士楊洋圍繞“建筑遺產(chǎn)的災(zāi)后修葺策略”進行研討發(fā)言。
田銀生教授針對議題提出以下建議：第一是要有規(guī)范的程序，科學規(guī)劃、細致安排；第二是要有科學的評估，對災(zāi)后狀況全面摸查，評估損失，調(diào)查造成破壞原因；第三是樹立實事求是、安全第一的原則；第四是要把科學技術(shù)和傳統(tǒng)技藝進行結(jié)合；第五是建立檔案，為后人工作提供方便；第六是總結(jié)經(jīng)驗教訓，指導(dǎo)今后工作。
學會歷史文化名城規(guī)劃學委會委員，華南理工大學建筑學院教授、博士生導(dǎo)師田銀生線上發(fā)言
張劍葳院長就災(zāi)害預(yù)防方面談到，災(zāi)害預(yù)防是文物的保護準則之一，如果預(yù)防工作到位，受災(zāi)后的損失也會小很多；災(zāi)害預(yù)防可以參照荷蘭和意大利提出的路徑；我國的災(zāi)后預(yù)防實踐工作近些年發(fā)展迅速，但仍需完善，包括以省或地市為單位的多中心監(jiān)測體系的建立、整體運營機制的完善和第三方平臺的介入。
北京大學考古文博學院副院長張劍葳發(fā)言
張笑楠教授針對災(zāi)后的修葺，提出：欲修物，先聚神，針對損毀的城鄉(xiāng)遺產(chǎn)，通過多方渠道宣傳，使民眾了解相關(guān)信息；二是廣參與，豐內(nèi)涵，通過匯集民間的遺產(chǎn)相關(guān)信息，構(gòu)建城鄉(xiāng)遺產(chǎn)的記憶庫；三是匯眾智，多溝通，修葺不但要關(guān)注物質(zhì)層面，還要注重與公眾的互動交流，匯集民間智慧；四是全展示，廣傳播，受災(zāi)城鄉(xiāng)遺產(chǎn)的修繕過程，應(yīng)該作為遺產(chǎn)闡釋與展示的重要內(nèi)容。
北京建筑大學副教授，設(shè)計系主任 張笑楠 發(fā)言
天津大學2018級風景園林碩士楊洋分享了NGO介入城鄉(xiāng)遺產(chǎn)災(zāi)后修葺的模式研究，NGO是指非政府組織，在城鄉(xiāng)遺產(chǎn)災(zāi)后修葺過程中根據(jù)城鄉(xiāng)遺產(chǎn)的類型和受災(zāi)情況有針對性地采取措施，此模式以問題為導(dǎo)向，因地制宜開展工作，強調(diào)上下結(jié)合、多元參與，主張搭建共享共管、良性互動的機制，尋求可持續(xù)發(fā)展。
會議現(xiàn)場
總結(jié)發(fā)言
學會歷史文化名城規(guī)劃學術(shù)委員會副主任趙中樞
學會歷史文化名城規(guī)劃學術(shù)委員會副主任趙中樞做了精彩的總結(jié)發(fā)言。
首先他提出本次研討會是智慧和科學的結(jié)合，與會專家智慧地傳達了古人營城和防災(zāi)理念，我們需要繼續(xù)堅持，把營城的智慧和科學的理念結(jié)合運用。
第二，本次研討會是遵從規(guī)律的方法的探討，會上大家都闡釋了人與自然的關(guān)系，我們認識到災(zāi)害也是遺產(chǎn)保護的一部分，并不意味著完全保護好了，災(zāi)害就不會來了。同時從科學的角度闡釋預(yù)防性保護是一種方法，是一種趨勢。修復(fù)是另一種方法，但同時修復(fù)的科學理念、方法、系統(tǒng)，包括最細小清洗、干燥等等，都要正確、審慎，避免好心辦壞事。
第三，他指出，本次會議成果豐碩，現(xiàn)場專家貢獻了許多發(fā)散性的好點子，由于時間所限還沒有充分討論，今天的會議只是一個節(jié)點，我們要學習前人的智慧，認識到潛在的危險，遺產(chǎn)保護始終在路上，希望各位不僅僅在這個會上，在會下繼續(xù)共同努力，為遺產(chǎn)保護再盡力！
學會歷史文化名城規(guī)劃學術(shù)委員會秘書長鞠德東
最后，學會歷史文化名城規(guī)劃學術(shù)委員會秘書長鞠德東再次對中國城市規(guī)劃學會的指導(dǎo)與線上線下各位專家對本次研討會、征文活動的鼎力支持表示感謝。
前期收集到的優(yōu)秀文章將通過《歷史文化名城名鎮(zhèn)名村保護工作通訊》與中國城市規(guī)劃學會及規(guī)劃中國公眾號平臺持續(xù)宣傳，敬請期待！
本文來源：規(guī)劃中國
