為促進(jìn)水、污泥、固廢、滲濾液行業(yè)交流進(jìn)步，便于行業(yè)創(chuàng)新高質(zhì)量發(fā)展，推動(dòng)中國(guó)水、固廢、生態(tài)環(huán)境產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。中國(guó)給水排水特推出《水行業(yè)優(yōu)秀標(biāo)桿案例征集評(píng)選》。(可發(fā)優(yōu)秀標(biāo)桿案例證書(shū))。

國(guó)內(nèi)外污泥處理處置、固廢資源化利用、垃圾滲濾液處理優(yōu)秀特色案例征集及評(píng)選(可發(fā)優(yōu)秀標(biāo)桿案例證書(shū))。參選資料報(bào)送至：中國(guó)給水排水雜志社13752275003@163.com
http://www.ytziyue.cn/news/202203/09/131795.html

2021年5月17日，生態(tài)環(huán)境部公布“云南玉溪杞麓湖污染治理治標(biāo)不治本水質(zhì)長(zhǎng)期得不到改善”典型案例后，省紀(jì)委省監(jiān)委對(duì)杞麓湖污染治理弄虛作假等有關(guān)問(wèn)題以事立案，采取“直查、直辦、直播”的方式開(kāi)展了全面深入的調(diào)查核實(shí)。

根據(jù)《中國(guó)共產(chǎn)黨問(wèn)責(zé)條例》《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》《中華人民共和國(guó)公職人員政務(wù)處分法》等有關(guān)黨紀(jì)法規(guī)，經(jīng)省委批準(zhǔn)，決定對(duì)杞麓湖污染治理弄虛作假等有關(guān)問(wèn)題相關(guān)責(zé)任單位和責(zé)任人嚴(yán)肅追責(zé)問(wèn)責(zé)。

在云南省紀(jì)委監(jiān)委的通報(bào)中曾提到，對(duì)云南省生態(tài)環(huán)境科學(xué)研究院原高級(jí)工程師田軍（已退休）政務(wù)立案，并采取留置措施。

原來(lái)，為杞麓湖水質(zhì)提升及其他相關(guān)項(xiàng)目做評(píng)審的業(yè)內(nèi)專家多達(dá)29名，主要涉及杞麓湖水質(zhì)提升、補(bǔ)水管道向湖心延伸及柔性圍隔等三個(gè)項(xiàng)目。

圖源：生態(tài)環(huán)境部

該片第五集《“專家”的背書(shū)》中披露， 田軍應(yīng)公司所邀，幫忙做柔性圍隔項(xiàng)目評(píng)審。隨后，田軍找了其所認(rèn)識(shí)的4位專家參加項(xiàng)目評(píng)審。

簡(jiǎn)而言之，這 些公司把專家評(píng)審作為一個(gè)子項(xiàng)目承包給田軍，田軍組成“親友團(tuán)”式的專家評(píng)審組，這種專家在評(píng)審時(shí)很難做到客觀公正。

專案組辦案人員介紹，田軍放棄了自己作為一個(gè)專家應(yīng)該有的公平公正原則，一味滿足了老板的利益和自己所獲得的一點(diǎn)蠅頭小利，但是對(duì)國(guó)家的財(cái)產(chǎn)造成了巨大的損失。

云南生態(tài)環(huán)境廳生態(tài)文明建設(shè)處處長(zhǎng)鄧加忠說(shuō)，“潛規(guī)則就是我們系統(tǒng)偽專家、偽科學(xué)泛濫。”

田軍也在《杞麓湖的吶喊》第七集中出鏡。

他說(shuō)， 以后我也不會(huì)再去做專家，真的，我愿意告誡今后的專家，見(jiàn)了這些企業(yè)老板盡量回避，這是我的深刻教訓(xùn)。

“不應(yīng)該去盲目地聽(tīng)私人老板叫你干什么，你就去干什么，就跟著他，結(jié)果就陷入了這種無(wú)形的泥潭。”

在談到家中的情況時(shí)，田軍說(shuō)，自己家里還有“90歲的老父老母”，談及此事，他痛哭流涕。

在“不法商人”眼里看來(lái)，“ 所謂的專家在商人老板那里覺(jué)得無(wú)非更多的是在利益面前，誰(shuí)給的利益多，他就幫誰(shuí)說(shuō)話。”

來(lái)源：云南省紀(jì)委監(jiān)委員、長(zhǎng)安街知事 、政知道等