摘要：為了改善巢湖水質(zhì)，選取巢湖流域典型農(nóng)村小流域——石茨河流域作為研究對(duì)象，在對(duì)該流域進(jìn)行水文和水污染分析的基礎(chǔ)上，構(gòu)建HSPF流域模型對(duì)其負(fù)荷和水質(zhì)進(jìn)行計(jì)算，根據(jù)確立的污染分配原則對(duì)負(fù)荷進(jìn)行削減，以滿足考核斷面水質(zhì)達(dá)標(biāo)要求，并計(jì)算得到石茨河流域最大日負(fù)荷總量（TMDL），同時(shí)提出流域水質(zhì)管理建議。結(jié)果表明，石茨河干流各水質(zhì)指標(biāo)（COD、NH3-N與TP）均超出考核標(biāo)準(zhǔn)（地表水Ⅲ類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)）；流域污染源中點(diǎn)源除明確排口管控外，還需重點(diǎn)關(guān)注鎮(zhèn)區(qū)難以收集的散排點(diǎn)源，面源需重點(diǎn)關(guān)注集鎮(zhèn)、村莊、工業(yè)用地與稻田等地塊單元。經(jīng)計(jì)算，在滿足石茨河考核斷面水質(zhì)達(dá)到地表水Ⅲ類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，COD、NH3-N與TP允許排放的污染物量分別為1196.31、30.25、2.43kg/d；同時(shí)，從空間和時(shí)間角度提出分區(qū)和分階段管理模式，以實(shí)現(xiàn)水質(zhì)穩(wěn)定達(dá)標(biāo)。
劉田欣，碩士，助理工程師，主要研究方向?yàn)樗h(huán)境模型模擬與流域TMDL管理。
巢湖是全國(guó)五大淡水湖之一，近年來(lái)受地形、降水、江湖關(guān)系和人類(lèi)活動(dòng)等影響，巢湖流域水旱災(zāi)害、水質(zhì)污染、岸線崩塌、河道淤積、水系萎縮、濕地消失、生態(tài)退化等問(wèn)題較為突出，是全國(guó)水污染重點(diǎn)防治的湖泊之一。匯入巢湖的河流有33條，各河道水質(zhì)情況對(duì)巢湖水環(huán)境狀況有著直接且重要的影響。由于河道污染時(shí)空分布不均，且大部分河流流經(jīng)區(qū)域?yàn)檗r(nóng)業(yè)農(nóng)村區(qū)，因此削減入湖污染物，加強(qiáng)沿湖農(nóng)村小流域的水質(zhì)管理，是改善巢湖水質(zhì)的重要任務(wù)之一。由于巢湖流域水體交換頻繁，河道之間存在相互影響、相互作用，導(dǎo)致該地區(qū)水質(zhì)管理難度大，單純的濃度控制和點(diǎn)源控制難以使水質(zhì)達(dá)標(biāo)。因此，建立有效的水質(zhì)管理模式是河網(wǎng)地區(qū)水質(zhì)改善的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。最大日負(fù)荷總量（Total Maximum Daily Loads，TMDL）水質(zhì)管理模式是一種比較成功的水質(zhì)管理模式，已在美國(guó)各地廣泛開(kāi)展應(yīng)用，為改善水環(huán)境質(zhì)量作出了重要貢獻(xiàn)。TMDL研究往往以流域?yàn)閱卧阅Ｐ蜑楣ぞ�，由于巢湖地區(qū)農(nóng)村小流域受非點(diǎn)源污染影響較大，因此選擇HSPF（Hydrologic Simulate Program-FORTRAN）模型，該模型集水文、水力、水質(zhì)模擬于一體，能對(duì)透水地面、不透水地面及河流水庫(kù)的水文和水質(zhì)過(guò)程進(jìn)行模擬，對(duì)流域非點(diǎn)源污染的模擬效果尤其突出。選取巢湖流域農(nóng)村小流域——石茨河流域?yàn)檠芯繉?duì)象，基于HSPF模型開(kāi)展流域COD、NH3-N與TP允許排放量研究，并基于TMDL提出該流域水質(zhì)管理對(duì)策，以期為環(huán)境管理部門(mén)進(jìn)行水污染控制和流域水環(huán)境管理提供依據(jù)。石茨河為巢湖南岸支流，南北流向。上游為干流與武山支渠交口處以南，中游為干流與武山支渠交口以北至支流南大圩排洪溝入口處，下游為支流南大圩排洪溝入口以北至巢湖入口處。區(qū)域位置圖和水系分布見(jiàn)圖1。流域面積約32.47km2，干流長(zhǎng)約7km。流域?qū)儆趤啛釒駶?rùn)季風(fēng)氣候區(qū)，氣候溫和濕潤(rùn)，降雨多集中在夏季。多年平均降水量1 032 mm，最大年降雨量1450mm，最小年降雨量630mm，汛期（6月— 9月）降水量一般占全年的60%。流域地勢(shì)西南高東北低，地面高程為1.7~221.9m。上游東側(cè)與西南側(cè)主要為山區(qū)和林地，坡度較大；中游為丘陵區(qū)過(guò)渡帶和槐林鎮(zhèn)建成區(qū)；下游為圩區(qū)，坡度平緩。
圖1 石茨河流域地理位置及水系分布
基于《土地利用現(xiàn)狀分類(lèi)》（GB/T 21010—2017）中土地利用類(lèi)型定義及模型需求，對(duì)石茨河流域土地利用類(lèi)型進(jìn)行分類(lèi)，共劃分為12種，分別為稻田、藕塘、旱地、園地、林地、草地、裸地、工業(yè)用地、集鎮(zhèn)、村莊、交通用地和水域。各土地利用類(lèi)型具體分布見(jiàn)圖2。流域范圍內(nèi)上游為低山區(qū)與農(nóng)業(yè)區(qū)，土地利用類(lèi)型以林地與稻田為主；中間過(guò)渡區(qū)，以居民聚集區(qū)與農(nóng)田為主，土地利用類(lèi)型主要為集鎮(zhèn)、村莊與稻田；下游為圩區(qū)，主要土地利用類(lèi)型為稻田。
圖2 石茨河流域土地利用劃分
為系統(tǒng)梳理流域產(chǎn)匯流傳輸關(guān)系和污染物輸移路徑，根據(jù)DEM和高清影像數(shù)據(jù)，借助ArcGIS工具分析石茨河自然匯流過(guò)程，并通過(guò)踏勘調(diào)研驗(yàn)證核實(shí)，將石茨河流域劃分為41個(gè)子匯水區(qū)，并梳理出陸域-水體之間的拓?fù)渎?lián)系。TMDL定義為在水體水質(zhì)滿足水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，水體能夠容納的某污染物的最大日負(fù)荷量，定義公式如下：
式中：WLA為點(diǎn)源允許排放的污染負(fù)荷量；LA為非點(diǎn)源允許排放的污染負(fù)荷量；MOS為安全余量。TMDL管理模式根據(jù)一個(gè)流域的水環(huán)境現(xiàn)狀和自凈能力，考慮社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，科學(xué)合理地提出不同時(shí)期的水環(huán)境目標(biāo)，依據(jù)目標(biāo)計(jì)算出研究范圍所允許的各類(lèi)污染物的最大排放量，通過(guò)對(duì)污染源治理能力的經(jīng)濟(jì)與技術(shù)可行性分析和排污控制方案優(yōu)選，將各總量指標(biāo)分配至各區(qū)域內(nèi)的點(diǎn)源和非點(diǎn)源，進(jìn)一步提出有效的工程或非工程措施實(shí)現(xiàn)負(fù)荷削減，從而實(shí)現(xiàn)階段性水環(huán)境目標(biāo)的一種水環(huán)境管理理念。本研究是在對(duì)石茨河河道、沿河點(diǎn)源與重點(diǎn)非點(diǎn)源水質(zhì)監(jiān)測(cè)成果進(jìn)行分析、得出污染源類(lèi)型及地理位置的基礎(chǔ)上，建立石茨河流域模型，定量計(jì)算出點(diǎn)源與非點(diǎn)源的現(xiàn)狀負(fù)荷量及TMDL值，進(jìn)而依據(jù)TMDL結(jié)果提出石茨河流域水環(huán)境管理建議。采用HSPF流域模型。HSPF模型是由美國(guó)國(guó)家環(huán)境保護(hù)局開(kāi)發(fā)，用于較大流域范圍內(nèi)的水文水質(zhì)過(guò)程的連續(xù)模擬。HSPF模型是集水量和水質(zhì)連續(xù)模擬為一體的模型。它以氣象數(shù)據(jù)、土地利用狀態(tài)、土壤特點(diǎn)和植被覆蓋情況作為基本輸入資料，模擬流域內(nèi)的水、顆粒物及其他物質(zhì)隨時(shí)間的變化情況。通過(guò)HSPF模型可以了解從地表經(jīng)過(guò)不同土壤層到地下水的傳輸狀況，模擬河道內(nèi)水量及水質(zhì)的變化，計(jì)算各土地利用地塊入河負(fù)荷量。
流域水環(huán)境現(xiàn)狀問(wèn)題分析
3.1 河道水體現(xiàn)狀水質(zhì)分析
為了解石茨河流域污染特征、鎖定污染區(qū)域，在河道上游至下游設(shè)置了H1~H6共6個(gè)河道監(jiān)測(cè)點(diǎn)位，監(jiān)測(cè)點(diǎn)位設(shè)置原則見(jiàn)表1，具體位置見(jiàn)圖3。
表1 河道監(jiān)測(cè)點(diǎn)位設(shè)置原則
圖3 石茨河河道考核斷面及監(jiān)測(cè)點(diǎn)位分布
2021年4月—6月對(duì)這6個(gè)點(diǎn)位的水質(zhì)分別進(jìn)行晴天及雨天密集采樣監(jiān)測(cè)，以COD、NH3-N和TP為主要評(píng)價(jià)指標(biāo)，監(jiān)測(cè)結(jié)果如表2所示。
表2 各監(jiān)測(cè)點(diǎn)位晴雨天水質(zhì)指標(biāo)濃度范圍
mg·L-1
根據(jù)降雨情況將這批監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)按照晴天及雨天分別分析。晴天數(shù)據(jù)顯示：COD在各點(diǎn)位變化不大，水質(zhì)為地表水Ⅳ~(yú)Ⅴ類(lèi)。NH3-N與TP變化趨勢(shì)類(lèi)似，H1~H4點(diǎn)位水質(zhì)較為穩(wěn)定，變化幅度不大，NH3-N為地表水Ⅲ~劣Ⅴ類(lèi)，TP為地表水Ⅳ~(yú)劣Ⅴ類(lèi)，而在H5即南大圩排洪溝段濃度出現(xiàn)陡增，可以看出南大圩排洪溝接收的農(nóng)村散排污水與鎮(zhèn)區(qū)點(diǎn)源污染對(duì)石茨河的水質(zhì)影響較大。在H6入湖點(diǎn)處各水質(zhì)指標(biāo)監(jiān)測(cè)值明顯下降，可以看出石茨河下游會(huì)受到巢湖頂托影響。雨天數(shù)據(jù)顯示各點(diǎn)位的污染指標(biāo)濃度變化趨勢(shì)與晴天一致，但濃度值略高于晴天監(jiān)測(cè)值，且NH3-N在H4存在部分?jǐn)?shù)據(jù)較大現(xiàn)象，可能與鎮(zhèn)區(qū)段降雨期間合流制溢流污染（CSOS）排口出水濃度較高有關(guān)。各指標(biāo)在H5濃度明顯增大，說(shuō)明南大圩排洪溝接收的農(nóng)業(yè)非點(diǎn)源與鎮(zhèn)區(qū)非點(diǎn)源污染對(duì)石茨河水質(zhì)影響較大。通過(guò)對(duì)石茨河流域建設(shè)項(xiàng)目工程污染源調(diào)查報(bào)告內(nèi)容及數(shù)據(jù)進(jìn)行整理分析，得出石茨河流域主要污染源，包括點(diǎn)源與面源（見(jiàn)圖4）。點(diǎn)源包括城鎮(zhèn)生活源、農(nóng)村生活源與工業(yè)區(qū)污染源等晴天通過(guò)管網(wǎng)入河的污染源，面源包括農(nóng)業(yè)面源、農(nóng)村面源與城鎮(zhèn)面源等通過(guò)降雨徑流入河的污染源。該區(qū)域污染源分布不均，城鎮(zhèn)地表徑流、城鎮(zhèn)生活污染主要集中在槐林鎮(zhèn)鎮(zhèn)區(qū)，農(nóng)村生活污染、農(nóng)田地表徑流主要分布在石茨河上游農(nóng)業(yè)區(qū)及下游圩區(qū)，工業(yè)企業(yè)主要分布在鎮(zhèn)區(qū)。依據(jù)實(shí)地調(diào)研及污染源分析，對(duì)流域內(nèi)的典型點(diǎn)源與面源進(jìn)行了監(jiān)測(cè)，監(jiān)測(cè)點(diǎn)位分布如圖4所示。
圖4 流域污染源及監(jiān)測(cè)點(diǎn)位分布
污染源監(jiān)測(cè)點(diǎn)位設(shè)置情況如表3所示。
表3 污染源監(jiān)測(cè)點(diǎn)位設(shè)置情況
經(jīng)調(diào)研發(fā)現(xiàn)，槐林鎮(zhèn)鎮(zhèn)區(qū)段存在兩個(gè)晴天有出流的點(diǎn)源排口，并在2021年6月晴天對(duì)這兩個(gè)排口D1、D2進(jìn)行連續(xù)性監(jiān)測(cè)。從監(jiān)測(cè)獲得的流量與水質(zhì)數(shù)據(jù)來(lái)看，這兩個(gè)排口對(duì)石茨河水質(zhì)影響不大。但是從現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研來(lái)看，槐林鎮(zhèn)屬于正快速發(fā)展的鎮(zhèn)區(qū)，除了沿河直排污水點(diǎn)源和CSOs排口，還包括沿河岸邊的散排點(diǎn)源，這些點(diǎn)源具有很明顯的特征，即排口較多、間斷性排水、難以收集采樣監(jiān)測(cè)等。石茨河流域各種污染源中占比較大的還有非點(diǎn)源污染，由于石茨河河道雨天鎮(zhèn)區(qū)段污染嚴(yán)重，通過(guò)對(duì)雨天合流制溢流管網(wǎng)排水水質(zhì)進(jìn)行分析以了解非點(diǎn)源對(duì)石茨河水質(zhì)的影響十分必要。為了解非點(diǎn)源對(duì)石茨河流域水質(zhì)的影響，選取了2個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)M1（鎮(zhèn)區(qū)面源）與M2（工業(yè)企業(yè)面源），在2021年6月的兩場(chǎng)降雨中對(duì)雨水管道進(jìn)行了采樣監(jiān)測(cè)，監(jiān)測(cè)結(jié)果如表4所示�？梢钥闯觯涤炅枯^小時(shí)，槐林鎮(zhèn)鎮(zhèn)區(qū)合流制溢流管網(wǎng)排水對(duì)石茨河河道的水質(zhì)影響較大。
表4 非點(diǎn)源監(jiān)測(cè)點(diǎn)位監(jiān)測(cè)結(jié)果
按照石茨河出口考核斷面2020年、2030年水質(zhì)目標(biāo)考核要求，達(dá)到《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB 3838—2002）的Ⅲ類(lèi)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，考核指標(biāo)為COD、NH3-N和TP�？己宋恢镁喑埠s1km。模型中需先輸入背景數(shù)據(jù)（子流域特征、水文響應(yīng)單元的確定、河道形狀和河道的上下游關(guān)系等）與驅(qū)動(dòng)數(shù)據(jù)（點(diǎn)源污染時(shí)間序列輸入、降雨時(shí)間序列輸入文件）搭建初步框架。模型率定以2021年河道監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)為主，包括水位、水溫、DO以及其他水質(zhì)指標(biāo)率定。其中，以模擬-實(shí)測(cè)對(duì)比曲線圖為參考，水位、水溫和DO率定模擬和監(jiān)測(cè)之間的偏差約10%，COD、NH3-N、TP率定模擬和監(jiān)測(cè)之間的平均偏差約20%，模型驗(yàn)證以2018年—2020年河長(zhǎng)制數(shù)據(jù)為主，與模型率定偏差值基本相符。總量控制制定時(shí)間選取2018年1月1日—2020年12月31日，模型結(jié)果輸出頻率按每日輸出水質(zhì)濃度，按年均值輸出負(fù)荷質(zhì)量。4.3 流域現(xiàn)狀負(fù)荷計(jì)算基于模型對(duì)流域現(xiàn)狀的模擬情況，計(jì)算得出流域內(nèi)各點(diǎn)源與非點(diǎn)源的現(xiàn)狀年平均負(fù)荷量見(jiàn)表5。按照地表Ⅲ類(lèi)水考核標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)年平均超標(biāo)天數(shù)占比評(píng)估出COD、NH3-N和TP指標(biāo)年平均超標(biāo)率分別為60.77%、91.70%和99.64%。
表5 石茨河流域現(xiàn)狀年平均負(fù)荷量
其中，點(diǎn)源負(fù)荷與各土地利用地塊非點(diǎn)源負(fù)荷占比如圖5所示。
圖5 現(xiàn)狀負(fù)荷中點(diǎn)源與不同土地利用類(lèi)型非點(diǎn)源負(fù)荷占比
在分配原則上以污染源對(duì)水體受損貢獻(xiàn)程度為主導(dǎo)，污染源負(fù)荷削減的優(yōu)先級(jí)為：優(yōu)先管控點(diǎn)源執(zhí)行《巢湖流域城鎮(zhèn)污水處理廠和工業(yè)行業(yè)主要水污染物排放限值》（DB 34—2710—2016）排放標(biāo)準(zhǔn)；其次考慮非點(diǎn)源污染削減，即根據(jù)負(fù)荷和源強(qiáng)大小，按照“誰(shuí)污染重，削減誰(shuí)”的原則對(duì)各非點(diǎn)源類(lèi)型負(fù)荷進(jìn)行削減，以滿足水質(zhì)達(dá)標(biāo)。在總量控制方案實(shí)施的過(guò)程中，有效控制污染源的負(fù)荷排放量是關(guān)鍵。依據(jù)上述分配原則，結(jié)合各污染源現(xiàn)狀污染排放特征，將COD、NH3-N與TP待削減負(fù)荷量分解至現(xiàn)狀點(diǎn)源、非點(diǎn)源，以實(shí)現(xiàn)考核斷面水質(zhì)達(dá)標(biāo)。在考核斷面水質(zhì)達(dá)標(biāo)的基礎(chǔ)上，流域內(nèi)入河允許排放總量是一定的，但存在多種污染源負(fù)荷分配方案，使得各污染源削減比例也存在多種組合。根據(jù)污染物分配原則，得到各指標(biāo)點(diǎn)源與非點(diǎn)源負(fù)荷削減量及總削減率如表6所示。
表6 污染物負(fù)荷年平均削減量與削減率
在削減過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)根據(jù)現(xiàn)行點(diǎn)源排放標(biāo)準(zhǔn)對(duì)NH3-N進(jìn)行削減后，將非點(diǎn)源負(fù)荷100%進(jìn)行削減都無(wú)法實(shí)現(xiàn)考核斷面水質(zhì)達(dá)標(biāo)，因此，建議將石茨河流域內(nèi)現(xiàn)有調(diào)查點(diǎn)源排放標(biāo)準(zhǔn)提高至NH3-N≤1.5mg/L。COD、TP在點(diǎn)源削減后，COD還需重點(diǎn)關(guān)注集鎮(zhèn)、稻田的非點(diǎn)源負(fù)荷，TP還需重點(diǎn)關(guān)注水域、集鎮(zhèn)的非點(diǎn)源負(fù)荷。為確保水質(zhì)達(dá)標(biāo)，在制定流域總量控制計(jì)劃時(shí)需包括安全余量，以作為關(guān)于非點(diǎn)源負(fù)荷和點(diǎn)源負(fù)荷分配與水質(zhì)之間缺失的聯(lián)系性信息。國(guó)內(nèi)外相關(guān)資料說(shuō)明，安全余量可以是隱式的（即在分析過(guò)程中融入總量控制中的保守假設(shè)），也可以是顯式的（即在總量控制中預(yù)留一定的負(fù)荷），本研究選擇顯式。目前較為普遍的是選取TMDL的5%~10%作為安全余量，本研究選取10%作為安全余量。以石茨河水環(huán)境目標(biāo)為基準(zhǔn)，通過(guò)模型不斷迭代計(jì)算，在滿足考核斷面水質(zhì)達(dá)標(biāo)的前提下，流域內(nèi)的點(diǎn)源和非點(diǎn)源各自允許排放的污染物量如表7所示。
表7 各水質(zhì)指標(biāo)TMDL值計(jì)算結(jié)果
kg·d-1
其中，點(diǎn)源排放NH3-N指標(biāo)建議由現(xiàn)有排放標(biāo)準(zhǔn)（2mg/L）提升至1.5mg/L。經(jīng)過(guò)負(fù)荷總量控制后，模型模擬2018年—2020年石茨河考核斷面水質(zhì)指標(biāo)COD、NH3-N與TP濃度變化情況如圖6所示。由圖6可見(jiàn)，COD、NH3-N和TP指標(biāo)均可達(dá)到石茨河考核水環(huán)境目標(biāo)。
圖6 2018年—2020年水質(zhì)現(xiàn)狀與總量控制后濃度變化模擬情況
為滿足TMDL流域管理模式的實(shí)施，便于有針對(duì)性地制定各區(qū)污染物總量控制計(jì)劃和污染物削減方案，基于流域內(nèi)陸域水文特征、河道水體受損情況、污染源分布和貢獻(xiàn)程度及行政區(qū)劃等因素，可將石茨河流域劃分為A～G共7個(gè)總量控制單元，并識(shí)別劃定三級(jí)重點(diǎn)管控區(qū)域，不同的總量控制單元具有各自污染特征，其中Ⅰ級(jí)管控區(qū)為污染嚴(yán)重區(qū)域，在進(jìn)行區(qū)域總量控制管理時(shí)應(yīng)列為首要管控單元。具體分區(qū)分布見(jiàn)圖7，分區(qū)依據(jù)見(jiàn)表8。
圖7 總量控制單元?jiǎng)澏ê椭攸c(diǎn)管控區(qū)域識(shí)別
表8 總量控制單元?jiǎng)澐旨胺旨?jí)依據(jù)
從污染物排放的空間復(fù)雜性、污染負(fù)荷的強(qiáng)度、管控的難易度、治理的可操作性等方面綜合考慮，按照優(yōu)先治理點(diǎn)源，其次治理非點(diǎn)源的原則，分析在通過(guò)不同階段不同污染對(duì)象治理后，水質(zhì)的變化特征情況。以石茨河水質(zhì)指標(biāo)TP為例，考慮到非點(diǎn)源對(duì)考核斷面水質(zhì)達(dá)標(biāo)的貢獻(xiàn)率，即需要削減的TP非點(diǎn)源負(fù)荷占總TP負(fù)荷削減量的比例為63.91%，因此，在滿足水質(zhì)達(dá)標(biāo)的基礎(chǔ)上，除點(diǎn)源執(zhí)行現(xiàn)行排放標(biāo)準(zhǔn)外，還需結(jié)合工程措施和管理措施加強(qiáng)對(duì)非點(diǎn)源污染物產(chǎn)生、過(guò)程、末端的梯級(jí)管控和治理。表9列出了經(jīng)過(guò)模型計(jì)算，針對(duì)不同治理對(duì)象采取措施需要削減的TP負(fù)荷在總削減負(fù)荷的占比，各階段治理后與現(xiàn)狀濃度和負(fù)荷的變化對(duì)比見(jiàn)圖8。
表9 針對(duì)不同治理對(duì)象的削減TP負(fù)荷措施的貢獻(xiàn)率對(duì)比
圖8 各階段措施實(shí)施后TP負(fù)荷與濃度變化情況
結(jié)合石茨河流域總量控制分區(qū)針對(duì)不同治理對(duì)象，對(duì)流域內(nèi)污染物削減提出以下措施建議：① 南大圩范圍需加強(qiáng)農(nóng)村生活污水收集處理能力，嚴(yán)防偷排散排；② 石茨河干流中下游槐林鎮(zhèn)鎮(zhèn)區(qū)范圍需加強(qiáng)對(duì)排口的管控能力，防止生活污水或工業(yè)廢水直排入河；③ 工業(yè)廠區(qū)加強(qiáng)內(nèi)部雨水管理，加強(qiáng)廠區(qū)內(nèi)廢水收集和出水穩(wěn)定達(dá)標(biāo)；鎮(zhèn)區(qū)要完善管網(wǎng)，雨污分流，對(duì)初期雨水進(jìn)行收集調(diào)蓄處理，就近利用自然濕地系統(tǒng)或建造人工濕地，同時(shí)加強(qiáng)散排點(diǎn)源的收集或就近處理；對(duì)于農(nóng)村散戶，綜合污水資源化利用、污水統(tǒng)一管網(wǎng)收集、構(gòu)建河岸緩沖帶等措施，防止生活污水直接入河；④ 旱地、園地、稻田等農(nóng)業(yè)用地需減控施肥，調(diào)整種植結(jié)構(gòu)，充分利用自然溝塘渠的自然凈化能力減少污染，圩區(qū)需加強(qiáng)泵站調(diào)控，強(qiáng)化圩區(qū)內(nèi)部污染物滯蓄凈化；裸地增加植被覆蓋，增強(qiáng)土壤有機(jī)質(zhì)抗蝕力；流域內(nèi)水體（溝塘渠等）需加強(qiáng)定期管理，如定期清淤、強(qiáng)化曝氣等。
① 基于監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，石茨河上游至下游水質(zhì)都較差，各指標(biāo)水質(zhì)狀況均為地表水Ⅳ~(yú)劣Ⅴ類(lèi)，支流南大圩排洪溝水質(zhì)尤其差，各水質(zhì)指標(biāo)均為地表水劣Ⅴ類(lèi)，需要重點(diǎn)關(guān)注該流域的污染源。點(diǎn)源需要關(guān)注難以收集的散排點(diǎn)源，面源需要關(guān)注集鎮(zhèn)（槐林鎮(zhèn)鎮(zhèn)區(qū)和南大圩排洪溝沿岸鎮(zhèn)區(qū)）、村莊、工業(yè)用地、稻田等土地利用類(lèi)型。
②基于HSPF流域模型對(duì)2018年—2020年石茨河水質(zhì)的模擬，依據(jù)現(xiàn)狀污染負(fù)荷與水環(huán)境目標(biāo)進(jìn)行污染物削減分配計(jì)算，得出COD、NH3-N與TP的TMDL值分別為1196.31、30.25、2.43kg/d。需要注意的是，對(duì)于點(diǎn)源NH3-N指標(biāo)的削減需要嚴(yán)于現(xiàn)有排放標(biāo)準(zhǔn)（≤2mg/L），建議執(zhí)行NH3-N≤1.5mg/L，才能保證考核斷面穩(wěn)定達(dá)標(biāo)。
③ 基于TMDL對(duì)石茨河流域污染源進(jìn)行管理，就空間管理而言，可以依據(jù)總量控制分區(qū)對(duì)流域重點(diǎn)污染區(qū)域進(jìn)行分區(qū)分級(jí)管理，治理優(yōu)先級(jí)可參考D區(qū)、E區(qū)>A區(qū)、F區(qū)>C區(qū)；就污染源治理順序而言，可根據(jù)點(diǎn)源位置及不同土地利用類(lèi)型分別對(duì)污染源進(jìn)行治理，點(diǎn)源可先治理對(duì)石茨河水質(zhì)貢獻(xiàn)較大的南大圩點(diǎn)源，再治理石茨河干流點(diǎn)源，面源可先管理較易管控的集鎮(zhèn)、村莊、工業(yè)用地、交通用地等土地利用類(lèi)型，再對(duì)流域內(nèi)水域、稻田、旱地等土地利用類(lèi)型進(jìn)行管理。
④ 在巢湖流域入湖農(nóng)村小流域水環(huán)境治理工程中，在對(duì)流域產(chǎn)匯流分析及流域水環(huán)境現(xiàn)狀問(wèn)題識(shí)別的基礎(chǔ)上建立流域模型，計(jì)算TMDL值，依據(jù)計(jì)算得到的點(diǎn)源與非點(diǎn)源允許排放量對(duì)流域污染源實(shí)施精準(zhǔn)管控，可滿足石茨河考核斷面的水質(zhì)達(dá)標(biāo)要求。
本文的完整版刊登在《中國(guó)給水排水》2024年第4期，作者及單位如下：TMDL管理模式用于農(nóng)村小流域水環(huán)境治理劉田欣1，周曉平2，薛樹(shù)紅2，葉勇1，張維納2，馬凌超1，王淦1（1.安徽泛湖生態(tài)科技股份有限公司，安徽 合肥 230088；2.中國(guó)電建集團(tuán)西北勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院有限公司，陜西 西安 710065）
參考文獻(xiàn)引用的標(biāo)準(zhǔn)著錄格式：
劉田欣,周曉平,薛樹(shù)紅,等.TMDL管理模式用于農(nóng)村小流域水環(huán)境治理[J].中國(guó)給水排水,2024,40(4):123-131.
LIU Tianxin,ZHOU Xiaoping,XUE Shuhong,et al.Application of TMDL management mode in water environment treatment of rural watersheds[J].China Water & Wastewater,2024,40(4):123-131(in Chinese).
制作：文 凱
審核：李德強(qiáng)
