一位杰青的不良編輯記錄
此前，5GH 團隊和我們的國際合作伙伴揭露了某位 C9 杰青在擔(dān)任 Environmental Research 雜志主編期間存在的不良編輯記錄 [1]。隨著調(diào)查的深入，我們發(fā)現(xiàn)了這位同時就職于中科院生態(tài)環(huán)境研究中心的國家杰青更多的不良編輯記錄。在這里，我們對其記錄做一個更新 [2]。
為自己編輯（Edit-for-Herself）
根據(jù)該期刊網(wǎng)站上的原始信息，該杰青合著的三篇文章 [3-5] 由她自己擔(dān)任處理編輯，從而造成了利益沖突，包括 Elsevier 在內(nèi)的出版商都禁止他們的編輯這樣做。我們在 [1] 上揭露了這些利益沖突，其他人也在 PubPeer 上發(fā)表了他們的擔(dān)憂。
然而，在 2024 年 9 月，也就是我們的報告以及 PubPeer 上帖子發(fā)布的幾個月之后，該期刊發(fā)布了兩份更正 [6-7]，否認該杰青參與了 [4] 和 [5] 的編輯過程，并指出，期刊以及 Elsevier 的政策都規(guī)定，編輯不得參與他們自己撰寫的論文的編輯過程。訂正中同時指出，期刊已經(jīng)進行了審查，表明這些論文得到了適當(dāng)?shù)奶幚恚⒔?jīng)過了幾輪獨立的同行評審，該過程由期刊的另一位編輯進行監(jiān)督。5GH 團隊沒有發(fā)現(xiàn)論文 [3] 發(fā)表了類似的更正。
上述訂正沒有提供有關(guān) [4] 和 [5] 編輯過程的可靠原始記錄，因而并沒有實質(zhì)證據(jù)支持上述的陳述。我們也很難相信同樣的錯誤會在 Elsivier 上發(fā)生三次。
在訂正 [7] 中，提到了編輯 NI 姓作為編輯監(jiān)督文章 [5] 的“多輪獨立同行評審”。5GH 團隊注意到該杰青與 NI 有著密切的學(xué)術(shù)關(guān)系，他們合作撰寫了幾篇文章（如文章 [8] 等），這些文章可以追溯到 2016 年，直到最近。這也導(dǎo)致了關(guān)于 NI 對文章 [5] 的編輯存在利益沖突。
為好友編輯（Edit-for-Pal）
該杰青有 39 條為好友編輯的記錄，其中 3 次為她之前合著者的文章?lián)翁幚砭庉?[9-11]，36 次為她所在機構(gòu)同事的文章?lián)翁幚砭庉嫞ㄎ恼?[12] 等）。
公開信息顯示，研究 [9] 和 [10] （由 NGO 共同署名）開展以及投稿期間，該杰青和 NGO 合作撰寫了幾篇文章（例如[13]等）。因此，該杰青在文章 [9] 和 [10] 中的編輯角色引起了利益沖突。
該杰青和 ZHANG 姓研究人員的學(xué)術(shù)關(guān)系更長。他們合作撰寫的文章可以追溯到 2020 年，例如文章 [14] 等，因此，該杰青在文章 [11]（ZHANG Yifeng 是作者之一）中的編輯角色也引起了利益沖突。
另一方面，該杰青也從 NGO 和 ZHANG 那里收獲大量“為好友編輯”，包括文章 [15]、[16] 等。有人擔(dān)心他們利用自身的編輯角色來推動彼此的論文發(fā)表。
該杰青的其他 36 起“為好友編輯”案例涉及其就職的兩所國內(nèi)頭部機構(gòu)的文章（[13] 等）。這些文章中至少有一位作者與該杰青在同一機構(gòu)工作。出版商和期刊始終嚴格禁止編輯處理來自自己機構(gòu)的稿件，這種編輯貢獻可能會引起利益沖突。
5GH 團隊注意到，Environmental Research 上的大多數(shù)文章都沒有披露處理編輯的信息，只有 2023 年和 2024 年發(fā)表的少數(shù)文章提供了此類信息。這表明該杰青的編輯貢獻數(shù)量可能比我們最近發(fā)現(xiàn)的要多得多，也表明 Environmental Research 上的其他編輯也可能參與了有問題的編輯貢獻，這引發(fā)了人們對這本 Elsevier 期刊的編輯工作的擔(dān)憂。
來源 ：https://mp.weixin.qq.com/s/bZcBCJSSywOlEmnt_3mj7w
