H指數(shù)（H-index）是一個(gè)用于評(píng)估研究人員學(xué)術(shù)產(chǎn)出數(shù)量與水平的混合量化指標(biāo)。它由美國物理學(xué)家喬治·赫希（Jorge Hirsch）在2005年提出，旨在量化科研人員作為獨(dú)立個(gè)體的研究成果
1
2
。
H指數(shù)的定義和計(jì)算方法
H指數(shù)的定義是：一個(gè)科研人員在其所有學(xué)術(shù)文章中有N篇論文分別被引用了至少N次，那么他的H指數(shù)就是N。例如，如果某科研人員發(fā)表了900篇文章，其中有107篇被引用了107次以上，那么他的H指數(shù)就是107
2
3
。
計(jì)算H指數(shù)的具體步驟如下：
將研究者的所有SCI論文按被引次數(shù)從高到低排序。
從前往后查找排序后的列表，只要當(dāng)前的引用量大于當(dāng)前的索引值，則H指數(shù)加1，最后得到的結(jié)果即為最終的H指數(shù)
2
。
H指數(shù)的應(yīng)用場(chǎng)景和優(yōu)缺點(diǎn)
H指數(shù)可以綜合一個(gè)研究者發(fā)表論文的質(zhì)量和數(shù)量，從而進(jìn)行評(píng)價(jià)。它不僅用于評(píng)估個(gè)人的學(xué)術(shù)影響力，還可以用于評(píng)價(jià)期刊的影響力。例如，谷歌推出了H5指數(shù)，以5年為時(shí)間窗口，統(tǒng)計(jì)期刊在五年內(nèi)至少有H篇文章獲得了至少H條引用，從而綜合評(píng)價(jià)期刊的發(fā)表質(zhì)量和數(shù)量
3
。
H指數(shù)的優(yōu)缺點(diǎn)
優(yōu)點(diǎn)：
綜合質(zhì)量與數(shù)量：H指數(shù)能夠綜合考慮研究者的發(fā)表論文數(shù)量和引用次數(shù)，較為全面地反映其學(xué)術(shù)影響力。
易于計(jì)算：相對(duì)于其他指標(biāo)，H指數(shù)的計(jì)算相對(duì)簡(jiǎn)單，容易獲取。
缺點(diǎn)：
時(shí)間依賴性：H指數(shù)很大程度上依賴于研究人員的學(xué)術(shù)生涯時(shí)間，時(shí)間越長(zhǎng)，H指數(shù)越大。此外，H指數(shù)只會(huì)增長(zhǎng)不會(huì)下降，這對(duì)于年輕科學(xué)家來說可能不公平
2
3
。
H指數(shù)（H-index）是一個(gè)混合量化指標(biāo)，可用于評(píng)估研究人員的學(xué)術(shù)產(chǎn)出數(shù)量與學(xué)術(shù)產(chǎn)出水平。H指數(shù)是2005年由美國加利福尼亞大學(xué)圣地亞哥分校的物理學(xué)家喬治·希爾施（Hirsch，赫希 [2-3]）提出 [1]的。其又稱h因子 [4]、高引用次數(shù) [2]等。
中文名H指數(shù)
外文名H-index
別 名h因子、高引用次數(shù)
類 型一個(gè)混合量化指標(biāo)
作 用評(píng)估研究人員的學(xué)術(shù)產(chǎn)出數(shù)量與水平
最初提出者Jorge Hirsch（赫希 [2-3]）
目錄
1指數(shù)定義
2歷史發(fā)展
▪發(fā)展
▪引入
▪分類
▪改進(jìn)
▪平衡
3應(yīng)用價(jià)值
4評(píng)價(jià)
指數(shù)定義
播報(bào)
編輯
H指數(shù)（也叫h-index ）是一個(gè)混合量化指標(biāo)，最初是由美國加利福尼亞大學(xué)圣地亞哥分校的物理學(xué)家喬治·赫希（Jorge Hirsch，赫希 [2-3]）在2005年的時(shí)候提出來的，其目的是量化科研人員作為獨(dú)立個(gè)體的研究成果。Hirsch的原始定義是，一名科學(xué)家的h指數(shù)是指其發(fā)表的Np篇論文中有h篇每篇至少被引h次、而其余Np-h篇論文每篇被引均小于或等于h次(A scientist has index h if h of his or her Np papers have at least h citationseach and the other(Np-h) papers have≤h citation each)。
h指數(shù)被認(rèn)為是對(duì)先前眾多衡量指標(biāo)的一大改進(jìn)；先前的衡量指標(biāo)都傾向于關(guān)注科研人員在其發(fā)表論文的期刊，因而，它們都假定作者的貢獻(xiàn)等同于期刊的平均值。如果一位科學(xué)家的出版成果以它們被引生命周期的數(shù)字進(jìn)行排序的話，那么h指數(shù)就是一個(gè)最大值，這個(gè)最大值是指每篇論文至少被引了h次的h篇文章。
另外H指數(shù)也是赫芬達(dá)爾-赫希曼指數(shù)，也就是HHI指數(shù)的簡(jiǎn)稱，是某特定行業(yè)市場(chǎng)上所有企業(yè)的市場(chǎng)份額的平方和。
歷史發(fā)展
播報(bào)
編輯
發(fā)展
加州大學(xué)圣地亞哥分校物理學(xué)家喬治·赫希 [2-3]（Jorge E．Hirsch）提出的一種定量評(píng)價(jià)科研人員學(xué)術(shù)成就的方法———h指數(shù)。
h代表“高引用次數(shù)”（high citations）。一個(gè)人的h指數(shù)是指在一定期間內(nèi)他發(fā)表的論文至少有h篇的被引頻次不低于h次。
例如，赫希本人的h指數(shù)是49，這表示他已發(fā)表的論文中，每篇被引用了至少49次的論文總共有49篇。
赫希認(rèn)為h指數(shù)能夠比較準(zhǔn)確地反映一個(gè)人的學(xué)術(shù)成就。一個(gè)人的h指數(shù)越高，則表明他的論文影響力越大。
引入
H-index，又稱為h指數(shù)或h因子（h-factor），是一種評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)成就的新方法。h代表“高引用次數(shù)”（high citations），一名科研人員的h指數(shù)是指他至多有h篇論文分別被引用了至少h次。h指數(shù)能夠比較準(zhǔn)確地反映一個(gè)人的學(xué)術(shù)成就。一個(gè)人的h指數(shù)越高，則表明他的論文影響力越大。例如，某人的h指數(shù)是20，這表示他已發(fā)表的論文中，每篇被引用了至少20次的論文總共有20篇。生物學(xué)家的h指數(shù)都偏高，表明h指數(shù)就像其他指標(biāo)一樣，不適合用于跨學(xué)科的比較。
分類
在Bornmann看來，文獻(xiàn)計(jì)量指數(shù)的價(jià)值在于這個(gè)指數(shù)在多大程度上預(yù)測(cè)了同行評(píng)估的結(jié)果。在一篇與他人合作的論文中該論文發(fā)表在《信息科學(xué)和技術(shù)美國學(xué)會(huì)會(huì)刊》(Journal of the American Society for Information Science and Technology, Vol. 59, No. 5, pp. 830–837)，Bornmann 分析了九種不同的指數(shù)，試圖發(fā)現(xiàn)這些指數(shù)是否在原先的h指數(shù)基礎(chǔ)上有所改進(jìn)，尤其是考察他們準(zhǔn)確預(yù)測(cè)同行評(píng)估結(jié)果的能力。
他發(fā)現(xiàn)存在兩種基本類型的指數(shù)：能夠更好地反映核心作品集的質(zhì)量的指數(shù)和能夠更好地反映核心作品集的影響力的指數(shù)。所謂核心作品集是指落入到h指數(shù)范圍的文章。在一項(xiàng)旨在證實(shí)這些研究發(fā)現(xiàn)的更為深入的研究項(xiàng)目中，Bornmann利用693 名申請(qǐng)德國海德堡歐洲分子生物學(xué)研究機(jī)構(gòu)的長(zhǎng)期獎(jiǎng)學(xué)金項(xiàng)目的申請(qǐng)人進(jìn)行檢測(cè)。該項(xiàng)研究再次確認(rèn)了存在上面提到的兩種基本類型的指數(shù)。
這非常有用，因?yàn)槟切┠軌蚋梅从澈诵淖髌芳挠绊懥Φ闹笖?shù)是與申請(qǐng)人的同行意見相一致的。“這兩項(xiàng)研究的結(jié)果表明存在一種經(jīng)驗(yàn)式的，漸增式的貢獻(xiàn)，這種貢獻(xiàn)是與部分迄今為止基于h指數(shù)進(jìn)行改進(jìn)的h指數(shù)變體有關(guān)，也就是說，與那些描述在核心作品集中的文章的影響力的變體是相關(guān)的，”Bornmann這么闡述道。
改進(jìn)
自被提出后，h指數(shù)快速贏得了廣泛認(rèn)同，并頗為流行。Lutz Bornmann（在蘇黎世的瑞士理工聯(lián)合研究院做博士后研究，研究領(lǐng)域涉及文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)、科學(xué)計(jì)量學(xué)和同行評(píng)審制度）解釋說，這在很大程度上是因?yàn)閔指數(shù)概念簡(jiǎn)單、易于計(jì)算，但同時(shí)對(duì)科學(xué)家的長(zhǎng)期累積的研究成果的影響力又能提供一個(gè)強(qiáng)有力的評(píng)估。
但是，h指數(shù)也遭受了一些批評(píng)，主要是以下幾個(gè)方面：
· h指數(shù)對(duì)科學(xué)家論文集（即科學(xué)家迄今為止發(fā)表的全部論文，這些全部論文代表了這位科學(xué)家的學(xué)術(shù)聲譽(yù)）中的被大量引用的某一篇或幾篇論文并不敏感。
· h指數(shù)在很大程度上依賴于科學(xué)家的學(xué)術(shù)生涯時(shí)間，這也就意味著h指數(shù)對(duì)于從事學(xué)術(shù)生涯時(shí)間大致相同的科學(xué)家之間才具有比較意義；
· 隨著時(shí)間的推移，某位科學(xué)家的h指數(shù)只能增長(zhǎng)或者保持不變；h指數(shù)從來不會(huì)下降，因而也就不能反映出科學(xué)家的學(xué)術(shù)休止?fàn)顟B(tài)、退休甚至死亡。
為了試圖解決h指數(shù)的一個(gè)或者多個(gè)缺點(diǎn)，人們嘗試提出了眾多的h指數(shù)變體，其中包括m 商，g指數(shù)，h(2)指數(shù)，a指數(shù)，m指數(shù)，r指數(shù)，ar指數(shù)以及hw指數(shù)。其中，m商是由赫希本人提出來的，m商根據(jù)科學(xué)家從事學(xué)術(shù)生涯的年份對(duì)h指數(shù)進(jìn)行劃分，從而解決了h指數(shù)的大小與科學(xué)家從事學(xué)術(shù)研究的時(shí)間長(zhǎng)短直接關(guān)聯(lián)的問題。
平衡
該領(lǐng)域的部分科研人員指出：文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)家在評(píng)估某位科學(xué)家的學(xué)術(shù)產(chǎn)出以及學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)時(shí)應(yīng)該同時(shí)綜合使用多種指數(shù)。Bornmann贊成這種觀點(diǎn)，同時(shí)補(bǔ)充說他的研究結(jié)果表明綜合不同指數(shù)的最佳辦法是保證從每一類別中選擇一個(gè)指數(shù)。
應(yīng)用價(jià)值
播報(bào)
編輯
“對(duì)所有指數(shù)進(jìn)行分析后，利用兩種基本類型的指數(shù)——衡量學(xué)術(shù)產(chǎn)出和衡量學(xué)術(shù)影響力—— 將結(jié)果與真實(shí)的同行評(píng)估結(jié)果進(jìn)行匹配是最接近于同行評(píng)估結(jié)果的，”他解釋說，“在將來，無疑我們將需要更少的h指數(shù)變體，但需要更多的實(shí)證研究，這些研究將利用來自不同學(xué)科領(lǐng)域的數(shù)據(jù)集檢測(cè)他們的實(shí)際應(yīng)用價(jià)值。”
評(píng)價(jià)
播報(bào)
編輯
2020年1月赫希曾撰文表示：“我提出了 H-index，希望它能成為一個(gè)評(píng)估科學(xué)成就的客觀標(biāo)準(zhǔn)。我覺得大體上它做到了。但是我相信，它也會(huì)大錯(cuò)特錯(cuò)，產(chǎn)生意料之外的嚴(yán)重負(fù)面影響。” [2]
文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)專家們?cè)?jīng)指出，以h因子度量研究影響力的證據(jù)有邏輯問題。常見的說法是：因?yàn)橹Z貝爾獎(jiǎng)獲得者的h因子普遍較高，所以高h(yuǎn)因子說明學(xué)者的影響力大。但這并不能證明低h因子的研究人員影響力低下。相反，一個(gè)看起來很低的h因子背后，可能隱藏著有很高科學(xué)影響的成就。 [4]
1
2
。
H指數(shù)的定義和計(jì)算方法
H指數(shù)的定義是：一個(gè)科研人員在其所有學(xué)術(shù)文章中有N篇論文分別被引用了至少N次，那么他的H指數(shù)就是N。例如，如果某科研人員發(fā)表了900篇文章，其中有107篇被引用了107次以上，那么他的H指數(shù)就是107
2
3
。
計(jì)算H指數(shù)的具體步驟如下：
將研究者的所有SCI論文按被引次數(shù)從高到低排序。
從前往后查找排序后的列表，只要當(dāng)前的引用量大于當(dāng)前的索引值，則H指數(shù)加1，最后得到的結(jié)果即為最終的H指數(shù)
2
。
H指數(shù)的應(yīng)用場(chǎng)景和優(yōu)缺點(diǎn)
H指數(shù)可以綜合一個(gè)研究者發(fā)表論文的質(zhì)量和數(shù)量，從而進(jìn)行評(píng)價(jià)。它不僅用于評(píng)估個(gè)人的學(xué)術(shù)影響力，還可以用于評(píng)價(jià)期刊的影響力。例如，谷歌推出了H5指數(shù)，以5年為時(shí)間窗口，統(tǒng)計(jì)期刊在五年內(nèi)至少有H篇文章獲得了至少H條引用，從而綜合評(píng)價(jià)期刊的發(fā)表質(zhì)量和數(shù)量
3
。
H指數(shù)的優(yōu)缺點(diǎn)
優(yōu)點(diǎn)：
綜合質(zhì)量與數(shù)量：H指數(shù)能夠綜合考慮研究者的發(fā)表論文數(shù)量和引用次數(shù)，較為全面地反映其學(xué)術(shù)影響力。
易于計(jì)算：相對(duì)于其他指標(biāo)，H指數(shù)的計(jì)算相對(duì)簡(jiǎn)單，容易獲取。
缺點(diǎn)：
時(shí)間依賴性：H指數(shù)很大程度上依賴于研究人員的學(xué)術(shù)生涯時(shí)間，時(shí)間越長(zhǎng)，H指數(shù)越大。此外，H指數(shù)只會(huì)增長(zhǎng)不會(huì)下降，這對(duì)于年輕科學(xué)家來說可能不公平
2
3
。
H指數(shù)（H-index）是一個(gè)混合量化指標(biāo)，可用于評(píng)估研究人員的學(xué)術(shù)產(chǎn)出數(shù)量與學(xué)術(shù)產(chǎn)出水平。H指數(shù)是2005年由美國加利福尼亞大學(xué)圣地亞哥分校的物理學(xué)家喬治·希爾施（Hirsch，赫希 [2-3]）提出 [1]的。其又稱h因子 [4]、高引用次數(shù) [2]等。
中文名H指數(shù)
外文名H-index
別 名h因子、高引用次數(shù)
類 型一個(gè)混合量化指標(biāo)
作 用評(píng)估研究人員的學(xué)術(shù)產(chǎn)出數(shù)量與水平
最初提出者Jorge Hirsch（赫希 [2-3]）
目錄
1指數(shù)定義
2歷史發(fā)展
▪發(fā)展
▪引入
▪分類
▪改進(jìn)
▪平衡
3應(yīng)用價(jià)值
4評(píng)價(jià)
指數(shù)定義
播報(bào)
編輯
H指數(shù)（也叫h-index ）是一個(gè)混合量化指標(biāo)，最初是由美國加利福尼亞大學(xué)圣地亞哥分校的物理學(xué)家喬治·赫希（Jorge Hirsch，赫希 [2-3]）在2005年的時(shí)候提出來的，其目的是量化科研人員作為獨(dú)立個(gè)體的研究成果。Hirsch的原始定義是，一名科學(xué)家的h指數(shù)是指其發(fā)表的Np篇論文中有h篇每篇至少被引h次、而其余Np-h篇論文每篇被引均小于或等于h次(A scientist has index h if h of his or her Np papers have at least h citationseach and the other(Np-h) papers have≤h citation each)。
h指數(shù)被認(rèn)為是對(duì)先前眾多衡量指標(biāo)的一大改進(jìn)；先前的衡量指標(biāo)都傾向于關(guān)注科研人員在其發(fā)表論文的期刊，因而，它們都假定作者的貢獻(xiàn)等同于期刊的平均值。如果一位科學(xué)家的出版成果以它們被引生命周期的數(shù)字進(jìn)行排序的話，那么h指數(shù)就是一個(gè)最大值，這個(gè)最大值是指每篇論文至少被引了h次的h篇文章。
另外H指數(shù)也是赫芬達(dá)爾-赫希曼指數(shù)，也就是HHI指數(shù)的簡(jiǎn)稱，是某特定行業(yè)市場(chǎng)上所有企業(yè)的市場(chǎng)份額的平方和。
歷史發(fā)展
播報(bào)
編輯
發(fā)展
加州大學(xué)圣地亞哥分校物理學(xué)家喬治·赫希 [2-3]（Jorge E．Hirsch）提出的一種定量評(píng)價(jià)科研人員學(xué)術(shù)成就的方法———h指數(shù)。
h代表“高引用次數(shù)”（high citations）。一個(gè)人的h指數(shù)是指在一定期間內(nèi)他發(fā)表的論文至少有h篇的被引頻次不低于h次。
例如，赫希本人的h指數(shù)是49，這表示他已發(fā)表的論文中，每篇被引用了至少49次的論文總共有49篇。
赫希認(rèn)為h指數(shù)能夠比較準(zhǔn)確地反映一個(gè)人的學(xué)術(shù)成就。一個(gè)人的h指數(shù)越高，則表明他的論文影響力越大。
引入
H-index，又稱為h指數(shù)或h因子（h-factor），是一種評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)成就的新方法。h代表“高引用次數(shù)”（high citations），一名科研人員的h指數(shù)是指他至多有h篇論文分別被引用了至少h次。h指數(shù)能夠比較準(zhǔn)確地反映一個(gè)人的學(xué)術(shù)成就。一個(gè)人的h指數(shù)越高，則表明他的論文影響力越大。例如，某人的h指數(shù)是20，這表示他已發(fā)表的論文中，每篇被引用了至少20次的論文總共有20篇。生物學(xué)家的h指數(shù)都偏高，表明h指數(shù)就像其他指標(biāo)一樣，不適合用于跨學(xué)科的比較。
分類
在Bornmann看來，文獻(xiàn)計(jì)量指數(shù)的價(jià)值在于這個(gè)指數(shù)在多大程度上預(yù)測(cè)了同行評(píng)估的結(jié)果。在一篇與他人合作的論文中該論文發(fā)表在《信息科學(xué)和技術(shù)美國學(xué)會(huì)會(huì)刊》(Journal of the American Society for Information Science and Technology, Vol. 59, No. 5, pp. 830–837)，Bornmann 分析了九種不同的指數(shù)，試圖發(fā)現(xiàn)這些指數(shù)是否在原先的h指數(shù)基礎(chǔ)上有所改進(jìn)，尤其是考察他們準(zhǔn)確預(yù)測(cè)同行評(píng)估結(jié)果的能力。
他發(fā)現(xiàn)存在兩種基本類型的指數(shù)：能夠更好地反映核心作品集的質(zhì)量的指數(shù)和能夠更好地反映核心作品集的影響力的指數(shù)。所謂核心作品集是指落入到h指數(shù)范圍的文章。在一項(xiàng)旨在證實(shí)這些研究發(fā)現(xiàn)的更為深入的研究項(xiàng)目中，Bornmann利用693 名申請(qǐng)德國海德堡歐洲分子生物學(xué)研究機(jī)構(gòu)的長(zhǎng)期獎(jiǎng)學(xué)金項(xiàng)目的申請(qǐng)人進(jìn)行檢測(cè)。該項(xiàng)研究再次確認(rèn)了存在上面提到的兩種基本類型的指數(shù)。
這非常有用，因?yàn)槟切┠軌蚋梅从澈诵淖髌芳挠绊懥Φ闹笖?shù)是與申請(qǐng)人的同行意見相一致的。“這兩項(xiàng)研究的結(jié)果表明存在一種經(jīng)驗(yàn)式的，漸增式的貢獻(xiàn)，這種貢獻(xiàn)是與部分迄今為止基于h指數(shù)進(jìn)行改進(jìn)的h指數(shù)變體有關(guān)，也就是說，與那些描述在核心作品集中的文章的影響力的變體是相關(guān)的，”Bornmann這么闡述道。
改進(jìn)
自被提出后，h指數(shù)快速贏得了廣泛認(rèn)同，并頗為流行。Lutz Bornmann（在蘇黎世的瑞士理工聯(lián)合研究院做博士后研究，研究領(lǐng)域涉及文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)、科學(xué)計(jì)量學(xué)和同行評(píng)審制度）解釋說，這在很大程度上是因?yàn)閔指數(shù)概念簡(jiǎn)單、易于計(jì)算，但同時(shí)對(duì)科學(xué)家的長(zhǎng)期累積的研究成果的影響力又能提供一個(gè)強(qiáng)有力的評(píng)估。
但是，h指數(shù)也遭受了一些批評(píng)，主要是以下幾個(gè)方面：
· h指數(shù)對(duì)科學(xué)家論文集（即科學(xué)家迄今為止發(fā)表的全部論文，這些全部論文代表了這位科學(xué)家的學(xué)術(shù)聲譽(yù)）中的被大量引用的某一篇或幾篇論文并不敏感。
· h指數(shù)在很大程度上依賴于科學(xué)家的學(xué)術(shù)生涯時(shí)間，這也就意味著h指數(shù)對(duì)于從事學(xué)術(shù)生涯時(shí)間大致相同的科學(xué)家之間才具有比較意義；
· 隨著時(shí)間的推移，某位科學(xué)家的h指數(shù)只能增長(zhǎng)或者保持不變；h指數(shù)從來不會(huì)下降，因而也就不能反映出科學(xué)家的學(xué)術(shù)休止?fàn)顟B(tài)、退休甚至死亡。
為了試圖解決h指數(shù)的一個(gè)或者多個(gè)缺點(diǎn)，人們嘗試提出了眾多的h指數(shù)變體，其中包括m 商，g指數(shù)，h(2)指數(shù)，a指數(shù)，m指數(shù)，r指數(shù)，ar指數(shù)以及hw指數(shù)。其中，m商是由赫希本人提出來的，m商根據(jù)科學(xué)家從事學(xué)術(shù)生涯的年份對(duì)h指數(shù)進(jìn)行劃分，從而解決了h指數(shù)的大小與科學(xué)家從事學(xué)術(shù)研究的時(shí)間長(zhǎng)短直接關(guān)聯(lián)的問題。
平衡
該領(lǐng)域的部分科研人員指出：文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)家在評(píng)估某位科學(xué)家的學(xué)術(shù)產(chǎn)出以及學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)時(shí)應(yīng)該同時(shí)綜合使用多種指數(shù)。Bornmann贊成這種觀點(diǎn)，同時(shí)補(bǔ)充說他的研究結(jié)果表明綜合不同指數(shù)的最佳辦法是保證從每一類別中選擇一個(gè)指數(shù)。
應(yīng)用價(jià)值
播報(bào)
編輯
“對(duì)所有指數(shù)進(jìn)行分析后，利用兩種基本類型的指數(shù)——衡量學(xué)術(shù)產(chǎn)出和衡量學(xué)術(shù)影響力—— 將結(jié)果與真實(shí)的同行評(píng)估結(jié)果進(jìn)行匹配是最接近于同行評(píng)估結(jié)果的，”他解釋說，“在將來，無疑我們將需要更少的h指數(shù)變體，但需要更多的實(shí)證研究，這些研究將利用來自不同學(xué)科領(lǐng)域的數(shù)據(jù)集檢測(cè)他們的實(shí)際應(yīng)用價(jià)值。”
評(píng)價(jià)
播報(bào)
編輯
2020年1月赫希曾撰文表示：“我提出了 H-index，希望它能成為一個(gè)評(píng)估科學(xué)成就的客觀標(biāo)準(zhǔn)。我覺得大體上它做到了。但是我相信，它也會(huì)大錯(cuò)特錯(cuò)，產(chǎn)生意料之外的嚴(yán)重負(fù)面影響。” [2]
文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)專家們?cè)?jīng)指出，以h因子度量研究影響力的證據(jù)有邏輯問題。常見的說法是：因?yàn)橹Z貝爾獎(jiǎng)獲得者的h因子普遍較高，所以高h(yuǎn)因子說明學(xué)者的影響力大。但這并不能證明低h因子的研究人員影響力低下。相反，一個(gè)看起來很低的h因子背后，可能隱藏著有很高科學(xué)影響的成就。 [4]
